\n<\/p>\n
\n La Liga Alemana de F\u00fatbol DFL ha presentado propuestas a la Oficina Federal de C\u00e1rteles para hacer que la regla 50+1 sea legalmente segura. Sin embargo, carece de ideas para soluciones a las cr\u00edticas centrales del Bundeskartellamt.<\/strong>\n <\/p>\n \n El exdirector gerente de la DFL, Andreas Rettig, critic\u00f3 las propuestas de compromiso hechas por la liga para asegurar la regla 50+1 como insuficientes. Varios puntos de la norma actual criticados por la Oficina Federal de C\u00e1rteles no fueron tomados en cuenta por la DFL. \u201cPor eso estoy muy decepcionado con esta primera propuesta\u201d<\/cite>dijo Rettig del programa deportivo.<\/p>\n \n El mi\u00e9rcoles (8 de marzo de 2023), la DFL public\u00f3 su propuesta de compromiso, que tiene como objetivo hacer que la controvertida regla 50+1 sea legalmente segura. En consecuencia, los tres clubes Bayer Leverkusen, VfL Wolfsburg y TSG 1899 Hoffenheim, que est\u00e1n exentos de la regla. Para hacer esto, sin embargo, deben someterse a ciertas condiciones. No deber\u00eda haber m\u00e1s excepciones.<\/p>\n \n En 2021, el Bundeskartellamt hab\u00eda clasificado la regla 50+1 como fundamentalmente inofensiva en una evaluaci\u00f3n preliminar, pero critic\u00f3, entre otras cosas, las exenciones aplicables a los tres clubes. Sin embargo, la propuesta de compromiso ahora hecha por la DFL no aborda todas las cr\u00edticas hechas por la Oficina Federal de C\u00e1rteles. <\/p>\n regla 50+1<\/p>\n La regla 50+1 establece que la mayor\u00eda de las acciones de un club siempre debe estar en manos de los socios. La influencia de los inversores es, por tanto, limitada. Sin embargo, una excepci\u00f3n permite que los patrocinadores, inversores o mecenas que hayan promovido de forma continua y significativa el deporte futbol\u00edstico del club, en este caso al menos durante 20 a\u00f1os, se hagan cargo en su totalidad. Esto ha sucedido hasta ahora en Bayer 04 Leverkusen, VfL Wolfsburg y TSG Hoffenheim. El accionista mayoritario de TSG, Dietmar Hopp, ha anunciado que tiene la intenci\u00f3n de devolver su derecho de voto mayoritario al club matriz TSG 1899 Hoffenheim eV sin compensaci\u00f3n. El club volver\u00eda a ser un club regular 50+1.<\/p>\n<\/div>\n \n En 2021, el Bundeskartellamt hab\u00eda clasificado la regla 50+1 como fundamentalmente inofensiva en una evaluaci\u00f3n preliminar, pero critic\u00f3, entre otras cosas, las exenciones aplicables a los tres clubes. Sin embargo, la propuesta de compromiso ahora hecha por la DFL no aborda todas las cr\u00edticas hechas por la Oficina Federal de C\u00e1rteles. <\/p>\n \n Por ejemplo, la construcci\u00f3n especial RB Leipzig ni siquiera es discutida por la DFL. Solo un poco m\u00e1s de 20 miembros seleccionados que tambi\u00e9n son cercanos al propietario Red Bull tienen derecho a votar all\u00ed. El propio club determina qui\u00e9n puede convertirse en miembro con derecho a voto. La Oficina del C\u00e1rtel vio esto como una elusi\u00f3n. “Por supuesto, tambi\u00e9n hay que preguntarse si eso es congruente con lo que se practica en Leipzig a trav\u00e9s de una interpretaci\u00f3n ingeniosa de la ley de clubes. En mi opini\u00f3n, eso deber\u00eda discutirse ahora”.<\/cite>dijo el presidente de la Oficina del Cartel, Andreas Mundt, en el S\u00fcddeutsche Zeitung en ese momento.<\/p>\n \n En este caso, la DFL perdi\u00f3 una gran oportunidad, dice el exdirector general de la DFL, Rettig. “En t\u00e9rminos de integridad e igualdad de oportunidades en la competencia, hubiera deseado que tales elusiones ya no fueran posibles”, dijo. <\/p>\n \n Rettig rechaz\u00f3 inicialmente la licencia para la 2.\u00aa Bundesliga en 2014 en su puesto de director general de la DFL de Rasenballsport Leipzig. El comit\u00e9 de licencias de DFL finalmente otorg\u00f3 la licencia. Esto fue precedido por un compromiso que dec\u00eda que cualquiera puede convertirse en miembro de apoyo de RB Leipzig. Sin embargo, sin derecho a voto. El “derecho de determinaci\u00f3n final” de los miembros constituye el n\u00facleo de la regla 50+1.<\/p>\n \n Rettig tampoco ve el gran golpe en las propuestas que ha hecho la DFL en relaci\u00f3n a la exenci\u00f3n para Leverkusen, Wolfsburgo y Hoffenheim. La oficina del c\u00e1rtel hab\u00eda criticado que la influencia de la asociaci\u00f3n matriz podr\u00eda reducirse a “cero” en las “asociaciones de f\u00e1brica”. Adem\u00e1s, estos clubes tendr\u00edan opciones econ\u00f3micas diferentes al resto debido a la exenci\u00f3n. <\/p>\n \n En su carta a la Oficina Federal de C\u00e1rteles, que est\u00e1 a disposici\u00f3n de Sportschau, la DFL propone ahora nuevas reglas para los tres clubes mencionados. Al menos un representante del club matriz debe sentarse all\u00ed en los comit\u00e9s de las corporaciones creadas para el f\u00fatbol profesional. Esto deber\u00eda estar equipado con un derecho de veto en relaci\u00f3n con las “caracter\u00edsticas que forman la identidad” de un club, como el nombre, los colores del club o el logotipo.<\/p>\n \n Un compromiso central propuesto por la DFL es la introducci\u00f3n de un pago de compensaci\u00f3n si el patrocinador dominante de un “club de trabajo” debe compensar las p\u00e9rdidas en el departamento profesional. Hasta ahora ha habido los llamados acuerdos de transferencia de p\u00e9rdidas y ganancias entre los grupos VW y VfL Wolfsburg y Bayer en Leverkusen. Si los clubes de f\u00fatbol sufren una p\u00e9rdida econ\u00f3mica, las corporaciones est\u00e1n obligadas a compensarla. <\/p>\n \n Los pagos compensatorios que propone ahora la DFL se basan en un complicado modelo de c\u00e1lculo con el que se pretende determinar una especie de “impuesto al lujo”. El 7,5 por ciento de la facturaci\u00f3n total del club se considera una cantidad exenta. Con una facturaci\u00f3n de 200 millones de euros, ser\u00edan 15 millones de euros. El “impuesto de lujo” s\u00f3lo se hace exigible cuando las empresas realizan pagos de compensaci\u00f3n en exceso de esta asignaci\u00f3n. <\/p>\n \n Se calcula utilizando el tipo de inter\u00e9s Euribor a 12 meses respectivo m\u00e1s un punto porcentual. Si la tasa de inter\u00e9s es del 2,5 por ciento, se debe pagar un “impuesto de lujo” del 3,5 por ciento. Si el grupo paga un mill\u00f3n de euros m\u00e1s de la asignaci\u00f3n, el pago de la compensaci\u00f3n ser\u00eda de 35.000 euros. El “impuesto de lujo” deber\u00eda entonces deducirse de los ingresos medi\u00e1ticos de los “clubes de f\u00e1brica” \u200b\u200by, seg\u00fan la propuesta de la DFL, beneficiar\u00eda al f\u00fatbol juvenil, entre otras cosas. <\/p>\n \n El jefe del club de Leverkusen, Fernando Carro, calific\u00f3 las propuestas como una soluci\u00f3n viable porque ha habido intensos debates sobre la regla en el f\u00fatbol profesional alem\u00e1n en los \u00faltimos meses. “Solo por esa raz\u00f3n aceptamos el compromiso que se encontr\u00f3, que a veces es doloroso para nosotros”.<\/cite>, \u00e9l explic\u00f3. Incluso estas sugerencias no van lo suficientemente lejos: “Hasta ahora, eso no ha compensado de ninguna manera las ventajas competitivas de los clubes excepcionales”.<\/cite><\/p>\n \n Los convocados a la Oficina Federal de C\u00e1rteles ahora pueden responder a las soluciones propuestas por la DFL con sus propias declaraciones hasta el 20 de marzo. Adem\u00e1s de tres clubes excepcionales, estos incluyen 1. FSV Mainz 05, Borussia Dortmund, FC St. Pauli, Hannover 96 y TSV Munich von 1860 eV y su inversor HAM International Ltd.. Tambi\u00e9n la Asociaci\u00f3n Alemana de F\u00fatbol (DFB) y c\u00e9sped los deportes de pelota de Leipzig se encuentran entre ellos. Solo cuando se han recibido sus comentarios, la autoridad suprema de competencia determina c\u00f3mo proceder al respecto. <\/p>\n<\/p><\/div>\nProtecci\u00f3n heredada para “clubes de f\u00e1brica” \u200b\u200bbajo condiciones<\/h2>\n
DFL no menciona construir RB Leipzig<\/h2>\n
Un representante permanente del club en los comit\u00e9s.<\/h2>\n
C\u00e1lculo complicado de un “impuesto de lujo”<\/h2>\n
Rettig: “Las ventajas competitivas no est\u00e1n equilibradas de ninguna manera”<\/h2>\n