\n<\/p>\n
La met\u00e1fora trillada es que el canciller intentar\u00e1 sacarse un conejo de la chistera el d\u00eda del presupuesto. El juego de manos suele ser menos agradable: mete unas gambas congeladas detr\u00e1s del radiador y una caca debajo del sof\u00e1, y espera escapar antes de que alguien se d\u00e9 cuenta del hedor.<\/p>\n
El juego es un teatro tan predecible y tan \u00fatil para el gobierno (y la prensa) que es f\u00e1cil perder de vista el absurdo. Cada d\u00eda del presupuesto, el canciller baraja los impuestos, modifica las reglas, hace cambios subrepticios a las asignaciones y promete regresar y hacer lo mismo en 12 meses, o antes, si no tenemos suerte. Esta no es forma de administrar un sistema tributario. <\/p>\n
El jugueteo sin fin tiene una l\u00f3gica pol\u00edtica, pero es a la vez s\u00edntoma y causa de un ca\u00f3tico mosaico de impuestos. Ese remiendo es injusto, distorsiona la econom\u00eda y promueve el delito de evasi\u00f3n fiscal y niveles de papeleo que tambi\u00e9n deber\u00edan ser tipificados como delictivos. \u201cEs dif\u00edcil pensar en un impuesto que no necesite una reforma seria\u201d, dice Helen Miller, subdirectora y jefa de impuestos del Instituto de Estudios Fiscales. Un problema com\u00fan es que cosas fundamentalmente similares terminan siendo gravadas de manera diferente. Los ejemplos llamativos: \u00bfson las galletas o los pasteles Jaffa Cakes? \u2014 son menos importantes que las distorsiones sobre c\u00f3mo todos ganamos dinero. Una persona puede hacer pr\u00e1cticamente el mismo trabajo en las mismas condiciones ya sea por cuenta ajena, por cuenta propia o constituida como peque\u00f1a empresa, pero las implicaciones fiscales son muy diferentes.<\/p>\n
No hay justificaci\u00f3n para esto (murmullos sobre el esp\u00edritu empresarial incluido) y los contadores desperdician un esfuerzo considerable que intenta descubrir c\u00f3mo ayudar a los clientes a pasar por esta laguna del impuesto sobre la renta, y HMRC intenta descubrir c\u00f3mo detenerlos. Con algunas concesiones razonables para la inversi\u00f3n de capital, es posible gravar todos los ingresos sobre la misma base. Pero no lo hacemos. Y este es solo uno de los cientos de ejemplos de impuestos torpes.<\/p>\n
Un gobierno con cerebro y est\u00f3mago eliminar\u00eda las d\u00e9cadas de evasivas y reconstruir\u00eda el sistema tributario sobre cimientos m\u00e1s firmes, pero ha pasado un tiempo desde que se vio un gobierno as\u00ed por aqu\u00ed.<\/p>\n