Seg\u00fan el fiscal, su oficina determin\u00f3 que los agentes de polic\u00eda identificaron err\u00f3neamente a Thomas deliberadamente. La foto se mostr\u00f3 a 32 estudiantes de derecho y 27 de ellos supieron de inmediato que Thomas no estaba en la foto, escribe Los New York Times<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n El cuerpo tambi\u00e9n habr\u00eda sabido que Thomas no estaba en la foto utilizada. Sin embargo, se us\u00f3 como evidencia en su contra y se us\u00f3 para una importante declaraci\u00f3n de testigo.<\/p>\n<\/div>\n Un testigo se\u00f1al\u00f3 a Thomas como sospechoso cuando tuvo que identificar al sospechoso del tiroteo a partir de seis fotos. Ese testimonio se mantuvo durante 18 a\u00f1os, a pesar de los repetidos intentos de impugnar la sentencia.<\/p>\n<\/div>\n “Este caso ha estado rodeado de errores y falta de pruebas desde el principio”, se burl\u00f3 el oficial. “Fue simplemente injusto. Thomas ha sido intimidado por los detectives durante meses”.<\/p>\n<\/div>\n Se desconoce el verdadero asesino del tiroteo, que mat\u00f3 a seis personas. Thomas dijo que estaba “sin palabras” por su liberaci\u00f3n. Siempre ha sostenido que era inocente.<\/p>\n<\/div>\n <\/figcaption><\/figure>\n <\/div>\n