\n<\/p>\n
Aqu\u00ed hay un experimento mental. Si Taiw\u00e1n no existiera, \u00bfEstar\u00edan Estados Unidos y China todav\u00eda en desacuerdo? Mi corazonada es s\u00ed. El antagonismo entre los perros principales y las potencias emergentes es parte de la historia humana. <\/p>\n
El seguimiento es si tales tensiones persistir\u00edan si China fuera una democracia en lugar de un estado de partido \u00fanico. Eso es m\u00e1s dif\u00edcil de decir, pero no es obvio que un gobierno chino electo se sienta menos resentido con el orden global liderado por Estados Unidos. Tambi\u00e9n es dif\u00edcil imaginar las circunstancias en las que Estados Unidos estar\u00eda dispuesto a compartir el centro de atenci\u00f3n.<\/p>\n
Todo lo cual sugiere que hablar de un conflicto entre Estados Unidos y China ya no es descabellado. Los pa\u00edses no cambian f\u00e1cilmente de lugar: China es el reino medio que busca reparaci\u00f3n por la era de la humillaci\u00f3n occidental; Estados Unidos es la naci\u00f3n peligrosa que busca monstruos para destruir. Ambos est\u00e1n jugando a escribir. <\/p>\n
La pregunta es si la estabilidad global puede sobrevivir a cualquiera de ellos insistiendo en que deben tener \u00e9xito. La alternativa m\u00e1s probable al enfrentamiento actual entre Estados Unidos y China no es una reuni\u00f3n de mentes kumbaya, sino una guerra.<\/p>\n
Esta semana, Xi Jinping fue m\u00e1s all\u00e1 que antes al nombrar a Estados Unidos como la fuerza detr\u00e1s de la \u201ccontenci\u00f3n\u201d, el \u201ccerco\u201d y la \u201crepresi\u00f3n\u201d de China. Aunque su ret\u00f3rica era provocativa, t\u00e9cnicamente no estaba mal. El presidente Joe Biden todav\u00eda est\u00e1 oficialmente comprometido a tratar de cooperar con China. Pero Biden se desvi\u00f3 de su curso el mes pasado tan f\u00e1cilmente como un globo meteorol\u00f3gico. El p\u00e1nico de Washington por lo que es, despu\u00e9s de todo, la tecnolog\u00eda del siglo XIX llev\u00f3 a Antony Blinken, el secretario de Estado de EE. UU., a cancelar un viaje a Beijing que iba a allanar el camino para una cumbre Biden-Xi.<\/p>\n
El pensamiento grupal de Washington impuls\u00f3 la reacci\u00f3n exagerada de Biden. El consenso ahora es tan agresivo que es probable que vea cualquier acercamiento a China como una debilidad. Como se\u00f1ala el historiador Max Boot, el bipartidismo no siempre es algo bueno. <\/p>\n
Algunos de los peores errores de Estados Unidos \u2014la resoluci\u00f3n del Golfo de Tonkin de 1964 que condujo a la guerra de Vietnam, o la resoluci\u00f3n de la guerra de Irak de 2002\u2014 fueron bipartidistas. Tambi\u00e9n lo es el nuevo comit\u00e9 de la C\u00e1mara sobre China, que seg\u00fan su presidente, Mike Gallagher, \u201ccontrastar\u00e1 el estado tecno-totalitario del Partido Comunista Chino con el Mundo Libre\u201d. Probablemente sea seguro decir que no estar\u00e1 a la caza de pruebas contradictorias.<\/p>\n
Una gran diferencia entre la guerra fr\u00eda actual y la original es que China no exporta la revoluci\u00f3n. Desde Cuba a Angola y de Corea a Etiop\u00eda, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica apoy\u00f3 insurgencias de izquierda en todo el mundo. <\/p>\n
La idea original de contenci\u00f3n, expuesta en el ensayo de Asuntos Exteriores de George Kennan de 1947, Las fuentes de la conducta sovi\u00e9tica<\/em>, fue m\u00e1s modesto que la contenci\u00f3n no declarada que es ahora la pol\u00edtica estadounidense. El consejo de Kennan fue doble: detener la expansi\u00f3n del imperio sovi\u00e9tico; y apuntalar la democracia occidental. Aconsej\u00f3 contra el uso de la fuerza. Con paciencia y habilidad, la URSS se doblegar\u00eda, que es lo que finalmente sucedi\u00f3.<\/p>\n El enfoque de hoy es contenci\u00f3n-plus. Cuando Xi habla de \u201csupresi\u00f3n\u201d, se refiere a la prohibici\u00f3n estadounidense de exportar semiconductores avanzados a China. Dado que los chips de alta gama se utilizan tanto para fines civiles como militares, EE. UU. tiene motivos para negarle a China los medios para mejorar su ej\u00e9rcito. Pero el efecto colateral es limitar el desarrollo econ\u00f3mico de China. <\/p>\n No hay una manera f\u00e1cil de evitar esto. Un posible efecto secundario ser\u00e1 acelerar el impulso de Xi por la tecnolog\u00eda \u201checha en China\u201d. El presidente chino tambi\u00e9n ha declarado expl\u00edcitamente el objetivo de Beijing de dominar la inteligencia artificial para 2030, que es otra forma de decir que China quiere establecer las reglas. <\/p>\n La \u00fanica caracter\u00edstica positiva de la guerra fr\u00eda actual en comparaci\u00f3n con la \u00faltima \u2014la interdependencia econ\u00f3mica de China y Estados Unidos\u2014 es algo que Biden quiere deshacer. El desacoplamiento est\u00e1 adquiriendo un aire de inevitabilidad.<\/p>\n Cuando Xi se refiere a \u201ccerco\u201d, est\u00e1 pensando en la profundizaci\u00f3n de los lazos de Estados Unidos con los vecinos de China. Una vez m\u00e1s, Xi tiene la culpa mayormente de s\u00ed mismo. <\/p>\n El cambio de Jap\u00f3n hacia una postura militar m\u00e1s normal, que incluye la duplicaci\u00f3n de su gasto en defensa, probablemente sea lo que m\u00e1s preocupa a China. Pero la creciente cercan\u00eda de Estados Unidos con Filipinas e India, y el acuerdo del submarino nuclear Aukus con Australia y el Reino Unido, tambi\u00e9n son parte del panorama. Agregue el aumento de las transferencias de armas estadounidenses a Taiw\u00e1n y los ingredientes para la paranoia china est\u00e1n maduros. \u00bfC\u00f3mo termina esto?<\/p>\n Aqu\u00ed es donde un estudio de Kennan pagar\u00eda dividendos. No hay final para la guerra fr\u00eda actual. A diferencia de la URSS, que era un imperio disfrazado, China habita fronteras hist\u00f3ricas y es probable que nunca se disuelva. Estados Unidos necesita una estrategia para hacer frente a una China que siempre estar\u00e1 all\u00ed.<\/p>\n Si realiz\u00f3 una encuesta r\u00e1pida en Washington y pregunt\u00f3: uno, \u00bfest\u00e1n EE. UU. y China en una guerra fr\u00eda; y dos, c\u00f3mo lo gana EE.UU., la respuesta a la primera ser\u00eda un f\u00e1cil \u201cs\u00ed\u201d; el segundo provocar\u00eda una larga pausa. Apostar por la sumisi\u00f3n de China no es una estrategia.<\/p>\n Aqu\u00ed hay otra forma de verlo. Estados Unidos todav\u00eda tiene m\u00e1s de las cartas. Tiene muchos aliados, un sistema global que dise\u00f1\u00f3, mejor tecnolog\u00eda y una demograf\u00eda m\u00e1s joven. El crecimiento de China se est\u00e1 desacelerando y su sociedad est\u00e1 envejeciendo m\u00e1s r\u00e1pido. El caso de la determinaci\u00f3n y la paciencia de los EE. UU. es m\u00e1s fuerte hoy que cuando Kennan estaba presente. Los poderes seguros de s\u00ed mismos no deben tener miedo de hablar.<\/p>\n