\n<\/p>\n
Tiene sentido que Chris Rock todav\u00eda est\u00e9 pensando en el Slap. Ser golpeado por Will Smith en la televisi\u00f3n en vivo mientras se presenta en los Oscar es una situaci\u00f3n m\u00e1s escandalosa que la que la mayor\u00eda de la gente tendr\u00e1 que enfrentar en su vida. \u00a1Fue raro! El rock tiene derecho a estar confundido y molesto. <\/p>\n
Pero no tiene sentido extrapolar un argumento m\u00e1s amplio sobre la llamada cultura de cancelaci\u00f3n fuera de esta situaci\u00f3n extremadamente espec\u00edfica. Desafortunadamente, eso es lo que hizo Rock en su \u00faltimo especial, Indignaci\u00f3n selectiva<\/em>, que se estren\u00f3 en vivo en Netflix el s\u00e1bado. En \u00e9l, Rock bromea diciendo que Smith personifica la enfermedad de “despertar” que actualmente aflige a Estados Unidos, en la que todos practican la “indignaci\u00f3n selectiva”, apuntando a quien sea que est\u00e9 de moda odiar mientras ignoran las verdades inconvenientes sobre otras personas. Rock compara a Smith con fan\u00e1ticos de la m\u00fasica hip\u00f3critas. Aunque Michael Jackson y R. Kelly cometieron el \u201cmismo crimen\u201d, la gente solo ha \u201ccancelado\u201d a Kelly. Aunque \u201ctodo el mundo llam\u00f3 [Smith] una perra\u201d, Smith solo abofete\u00f3 a Rock. <\/p>\n Es un argumento d\u00e9bil en todo momento. Otros escritores han ya se\u00f1alado<\/u><\/a> que el primer ejemplo requiere su propia ignorancia selectiva; Kelly conserva un mont\u00f3n de fan\u00e1ticos abiertos<\/u><\/a>. Pero incluso si Kelly fuera un buen ejemplo de un artista injustamente despreciado, su situaci\u00f3n se traduce mal en la de Rock. Kelly abus\u00f3 sexualmente de menores; Rock hizo un chiste de mal gusto sobre la mujer de Smith. Kelly fue sentenciado a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/u>, luego de lo cual algunos fans dejaron de escuchar su m\u00fasica; Smith abofete\u00f3 a Rock, lo que la mayor\u00eda de la gente estuvo de acuerdo en que era injustificado incluso antes de que el propio Smith se disculpara. Las ofensas y los castigos en juego son tan diferentes que apenas tiene sentido ponerlos en oraciones adyacentes. Estas situaciones solo parecen estar relacionadas si las sacas del contexto y presentas sus restos \u00f3seos como evidencia de “cancelar cultura” o, como Rock lo rebautiza, “indignaci\u00f3n selectiva”. <\/p>\n Para ser justos, \u00e9l trata de diferenciar su perspectiva de los temas de conversaci\u00f3n habituales de la derecha. Hace hincapi\u00e9 en el problema de la selectividad m\u00e1s que en la indignaci\u00f3n; \u00e9l trata de hacer su especial coherencia en torno a la ridiculez de la hipocres\u00eda, en lugar de la dif\u00edcil situaci\u00f3n de la censura. Algunos de sus mejores chistes tocan esa nota precisamente, como cuando se burla de Lululemon por decir que es anti-odio: si venden pantalones de yoga de $ 100, bromea Rock, “odian a los pobres”. Pero sigue sin ser convincente que el verdadero problema de Rock con Smith sea su hipocres\u00eda. El problema de Rock con Smith es que lo abofete\u00f3 en la televisi\u00f3n en vivo. <\/p>\n \u00a1Y eso est\u00e1 bien! Est\u00e1 bien estar molesto por eso, e incluso est\u00e1 bien aprovechar ese momento por todo lo que vale y algo m\u00e1s, hasta que obtienes un especial de una hora y una oferta elegante de Netflix. Pero es molesto pretender que esta disputa en el patio de la escuela dice algo sobre los males de la sociedad. Smith actu\u00f3 de una manera impredecible y acertada, pero lo hizo en un evento cerrado para la \u00e9lite de Hollywood, en el que Rock se presentaba porque es miembro de esa aristocracia. Este no es el comportamiento de un protot\u00edpico izquierdista con el cerebro lavado, en un continuo con “escribir tweets de despertar en un tel\u00e9fono hecho por ni\u00f1os esclavos”. Es el comportamiento de un tipo, una vez, bajo un conjunto de circunstancias muy singulares. <\/p>\n<\/div>\n