\n<\/p>\n
El n\u00famero de tropas estadounidenses en Vietnam alcanz\u00f3 su punto m\u00e1ximo en 1969. Veinte a\u00f1os despu\u00e9s, Nacido el cuatro de julio<\/em>, que dramatiz\u00f3 la mutilaci\u00f3n y el despertar pol\u00edtico de un soldado, sali\u00f3 a la luz. Incluso despu\u00e9s Pelot\u00f3n<\/em>, El<\/em> Cazador de ciervos<\/em>, La chaqueta met\u00e1lica<\/em> y Apocalipsis ahora<\/em>incluso despu\u00e9s de las canciones de protesta de Edwin Starr y Creedence Clearwater Revival, los artistas no hab\u00edan terminado con el tema.<\/p>\n Ahora considere la guerra de Irak. Veinte a\u00f1os despu\u00e9s, su huella cultural consiste en . . . \u00bfqu\u00e9? El casillero herido<\/em>? \u00bfUn subtema en algunas novelas aceptables?<\/p>\n S\u00ed, las bajas estadounidenses fueron mucho m\u00e1s alto<\/a> en Vietnam. S\u00ed, una guerra de reclutas deja cicatrices en una sociedad de una manera que una de voluntarios no puede. Pero Irak fue f\u00e1cilmente la guerra m\u00e1s controvertida librada por un estado occidental en el \u00faltimo medio siglo. Enfrent\u00f3 a ciudadanos contra ciudadanos en Gran Breta\u00f1a y Alemania tanto como en los EE. UU. (Ninguna naci\u00f3n europea particip\u00f3 en Vietnam). Quienes lo vivieron podr\u00edan haber asumido que marcar\u00eda nuestra cultura durante una generaci\u00f3n: que pro y antiguerra se convertir\u00edan en indicadores de la cosmovisi\u00f3n m\u00e1s amplia de uno, incluso de sus gustos, como lo son ahora Leave and Remain en el Reino Unido. En cambio, a menudo es una prueba persuadir a los j\u00f3venes de la saga que fue todo.<\/p>\n Y eso, creo, es lo que hace que este vig\u00e9simo aniversario sea tan inquietante. Al menos dentro del mundo occidental, la guerra de Irak ha dejado pocas huellas.<\/p>\n No sacudi\u00f3 la pol\u00edtica. Cayeron algunos l\u00edderes (Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar de Espa\u00f1a). Otros fueron reelegidos mucho despu\u00e9s de que la ocupaci\u00f3n se agriara (George W Bush y Tony Blair). Pero no hubo un cambio sist\u00e9mico. La forma en que un pol\u00edtico actu\u00f3 durante la guerra pronto se desvaneci\u00f3 como una prueba de su patriotismo, o juicio, o cualquier otra cosa. El actual presidente de EE.UU. votado por <\/a>\u00e9l. Lo mismo hizo cada primer ministro del Reino Unido desde 2003, salvo los dos \u00faltimos, que no eran parlamentarios en ese momento. Si estos l\u00edderes hubieran votado en sentido contrario, no habr\u00edan detenido su ascenso.<\/p>\n En los m\u00e1rgenes, la promesa de Donald Trump de poner fin a las \u201cguerras eternas\u201d podr\u00eda haberlo ayudado en 2016. Pero es in\u00fatil atribuir el populismo de los \u00faltimos tiempos a cierto desencanto posterior a Irak con las \u00e9lites. A los populistas les va bien en Francia, que se mantuvo al margen de la guerra. El Tea Party detestaba a Barack Obama, quien se opuso. Si algo ensuci\u00f3 el buen nombre de la clase gobernante fue la crisis financiera de 2008.<\/p>\n \u00bfLa guerra trajo al menos un cambio duradero en la pol\u00edtica exterior, si no en el personal? Es dif\u00edcil identificar uno. No ha habido una versi\u00f3n iraqu\u00ed del s\u00edndrome de Vietnam: ninguna renuencia a usar o amenazar con el poder duro. Para 2011, Occidente estaba comprometido en Libia. Francia pas\u00f3 nueve a\u00f1os en el Sahel. Grandes despliegues de tropas son m\u00e1s dif\u00edciles de imaginar, cierto. Pero la idea no es indescriptible en la plaza p\u00fablica. Joe Biden sugiere, una y otra vez, que Estados Unidos defender\u00eda a Taiw\u00e1n, que no reconoce como estado y no est\u00e1 formalmente obligado a proteger.<\/p>\n Supongo que es posible hilvanar un caso de que sus agon\u00edas en Irak desconcertaron y avergonzaron a los EE. UU., lo que hizo que no reaccionara ante las acciones de Rusia en Georgia, Crimea y Siria, lo que envalenton\u00f3 al Kremlin y lo que condujo a la guerra actual en Ucrania. . Pero aqu\u00ed estamos acumulando suposiciones sobre suposiciones heroicas, en una cadena de causalidad que se extiende por dos d\u00e9cadas. <\/p>\n Incluso en el estrecho campo de la doctrina militar, el cambio producido por la experiencia de Irak (y la de Afganist\u00e1n) result\u00f3 ser fugaz. \u00bfQui\u00e9n ahora, mientras Ucrania lucha por su vida y Estados Unidos y China se arman, piensa que las guerras interestatales convencionales est\u00e1n pasadas de moda? \u00bfQui\u00e9n escribir\u00e1 un art\u00edculo de opini\u00f3n en el sentido de que la contrainsurgencia y la \u201casimetr\u00eda\u201d son todo? <\/p>\n Aqu\u00ed hay una lecci\u00f3n intelectual, sobre la imposibilidad de saber el significado de un evento en el momento. El brote de Covid-19 iba a transformar las ciudades, los viajes a\u00e9reos, incluso los modales personales. Ahora sigo teniendo que recordar que sucedi\u00f3. La guerra de Irak, otro asunto de vida o muerte, no es tan olvidable, aunque solo sea porque fue una elecci\u00f3n: un acto de comisi\u00f3n. Pero si tuvi\u00e9ramos que clasificar los eventos discretos del siglo hasta ahora por su efecto en Occidente, estar\u00eda muy por debajo del colapso. Y la elevaci\u00f3n de Xi Jinping. Y, aunque el punto es que a\u00fan no podemos saberlo, la guerra de Ucrania.<\/p>\n Para el propio Irak, las consecuencias de la guerra no han dejado de manifestarse. Para la regi\u00f3n m\u00e1s amplia, los efectos secundarios incluyen el ascenso de Isis y una mano m\u00e1s fuerte para Ir\u00e1n. Sin embargo, en los pa\u00edses que la iniciaron nominalmente, la guerra ha dejado una marca m\u00e1s d\u00e9bil \u2014pol\u00edtica y cultural\u2014 de lo que era concebible en ese momento. Es un evento que ahora parece a la vez profundo y et\u00e9reo. Como recordatorio de que sucedi\u00f3 en absoluto, tenemos estos aniversarios limpios y redondos y las tumbas.<\/p>\n