\n<\/p>\n
El portal de consumidores Chip365 examin\u00f3 de cerca 35 m\u00e1quinas de caf\u00e9 totalmente autom\u00e1ticas y prest\u00f3 especial atenci\u00f3n al consumo de energ\u00eda. Los resultados mostraron grandes diferencias: El modelo m\u00e1s econ\u00f3mico, WMF Perfection 750, consumi\u00f3 100 vatios hora en el ciclo de prueba, que pretende simular un d\u00eda t\u00edpico. Si la m\u00e1quina de caf\u00e9 se utiliza los 365 d\u00edas del a\u00f1o y el precio de la electricidad es de 0,4 euros el kilovatio hora, el gasto anual de energ\u00eda para el funcionamiento de la m\u00e1quina completamente autom\u00e1tica es de 14,60 euros. El peor participante en la prueba, en cambio, fue diferente: el consumo del modelo Krups EA 875E Intuition Preference+ se midi\u00f3 en 1.300 vatios hora por d\u00eda – con el mismo uso y el mismo precio de la electricidad, esto resulta en costos anuales de 189,80 euros. El consumo de energ\u00eda de las m\u00e1quinas fue mayor para calentar y preparar, en modo de espera Chip365 pudo determinar un consumo de energ\u00eda promedio de 10 vatios por hora por d\u00eda, que es apenas significativo 1,46 euros por a\u00f1o.\n<\/p>\n
Otros m\u00e9todos de preparaci\u00f3n de caf\u00e9 han sido estudiados por SALT, los Laboratorios Alpinos Suizos para la Eficiencia Energ\u00e9tica. Los m\u00e9todos probados incluyeron una m\u00e1quina de filtro simple, la olla de moka, hervir el agua y luego filtrarla. Los participantes de la prueba tambi\u00e9n incluyeron dos m\u00e1quinas totalmente autom\u00e1ticas y dos m\u00e1quinas de c\u00e1psulas, una de las cuales se anunci\u00f3 como ahorradora de energ\u00eda. La prueba mostr\u00f3 que la m\u00e1s cara era la ineficiente m\u00e1quina totalmente autom\u00e1tica, cuyo consumo anual se extrapolaba a 196 kilovatios hora. Los evaluadores suizos tambi\u00e9n demostraron cu\u00e1n diferentes pueden ser los valores de consumo de energ\u00eda para m\u00e1quinas completamente autom\u00e1ticas, la m\u00e1quina completamente autom\u00e1tica de bajo consumo se cort\u00f3 econ\u00f3micamente con 44 kilovatios hora por a\u00f1o. Hervir el agua en la tetera result\u00f3 ser lo m\u00e1s econ\u00f3mico: aqu\u00ed se calcul\u00f3 un consumo anual de electricidad de 25 kilovatios hora, al precio de la electricidad asumido anteriormente, solo 10 euros al a\u00f1o. La m\u00e1quina de caf\u00e9 de filtro tambi\u00e9n era frugal con 33 kilovatios hora por a\u00f1o, pero el requisito aqu\u00ed era que la placa de calentamiento se apagara despu\u00e9s de 20 minutos. Los probadores enfatizaron que la placa calefactora puede hacer una contribuci\u00f3n significativa al consumo de electricidad.<\/p>\n
Las m\u00e1quinas de c\u00e1psulas funcionaron de manera similar a la m\u00e1quina completamente autom\u00e1tica eficiente o ineficiente, con un consumo anual de 35 o 140 kilovatios hora medidos. La olla moka se encuentra en el mediocampo; para \u00e9l, era una cuesti\u00f3n de c\u00f3mo se calentaba: en una estufa peque\u00f1a y adecuada, el requerimiento anual de electricidad es de 36 kilovatios hora y, por lo tanto, es similar a la m\u00e1quina de filtro o c\u00e1psula de bajo consumo, pero es de 92 kilovatios hora si usa un estufa grande\n<\/p>\n
Redacci\u00f3n finanzen.net\n<\/p>\n
<\/p>\n
Fuentes de imagen: Valentyn Volkov \/ Shutterstock.com, UschiDaschi \/ Shutterstock.com<\/p>\n<\/div>\n