{"id":658457,"date":"2023-03-06T20:22:34","date_gmt":"2023-03-06T20:22:34","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/por-que-no-puedo-detener-mi-columna-durante-mucho-tiempo\/"},"modified":"2023-03-06T20:22:37","modified_gmt":"2023-03-06T20:22:37","slug":"por-que-no-puedo-detener-mi-columna-durante-mucho-tiempo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/por-que-no-puedo-detener-mi-columna-durante-mucho-tiempo\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 no puedo detener mi columna durante mucho tiempo"},"content":{"rendered":"\n
\n

Y pens\u00e9 que podr\u00eda jubilarme muy bien la semana pasada, cuando ‘cancel\u00e9’ mi columna. Lo hice debido a los ‘lectores sensibles’ a quienes Netflix les hab\u00eda encargado que adaptaran pasajes de la obra del escritor brit\u00e1nico Roald Dahl al ‘zeitgeist’ porque ser\u00edan demasiado hirientes e impactantes para las delicadas almas de los ni\u00f1os. \u00a1Mi propia columna tambi\u00e9n es a menudo extremadamente hiriente e impactante para las almas delicadas! As\u00ed que no hab\u00eda m\u00e1s remedio que detenerse.<\/p>\n

Pens\u00e9 que los lectores entender\u00edan que era iron\u00eda. As\u00ed como la iron\u00eda, la conmoci\u00f3n y la exageraci\u00f3n tambi\u00e9n cumplen una funci\u00f3n en la obra de Roald Dahl: hacer que los lectores se estremezcan, mostrarles un espejo y hacerlos re\u00edr ante una caricatura de la realidad. Si todos entendieran eso, mi misi\u00f3n estar\u00eda cumplida.<\/p>\n

Desafortunadamente, no todos lo entendieron. S\u00ed, una gran mayor\u00eda pens\u00f3 que era gracioso. Pero hubo bastantes personas que pensaron que realmente me detendr\u00eda. <\/p>\n

Por ejemplo, vi surgir m\u00e1s malentendidos la semana pasada cuando el asunto Roald Dahl sigui\u00f3 hirviendo a fuego lento. Tantos conceptos err\u00f3neos que pens\u00e9 que era prudente ponerlos juntos. Entonces espero que la pr\u00f3xima semana pueda continuar con mis columnas ir\u00f3nicas y escandalosas, entonces tengo que continuar. Hasta que sea redundante – tos.<\/p>\n

\u00a1Qu\u00e9 pena que est\u00e9s terminando tu columna! <\/strong><\/p>\n

Bueno, no voy a parar. Eso fue iron\u00eda. <\/p>\n

Hay que tener cuidado con la iron\u00eda. \u00a1Pronto la gente te creer\u00e1! <\/strong><\/p>\n

La iron\u00eda obliga a las personas a formarse sus propias opiniones en lugar de copiar ciegamente lo que prescribe un autor. La iron\u00eda tambi\u00e9n tiene la intenci\u00f3n de ser divertida, y el humor es excelente para aligerar temas cargados. La iron\u00eda suele ser tambi\u00e9n un muro detr\u00e1s del cual los autores pueden esconderse cuando las cosas se ponen muy emocionantes. <\/p>\n

\u00a1Creo que escribiste una columna valiente!<\/strong><\/p>\n

No me parece. Escrib\u00ed lo que piensa la mayor\u00eda. Ser\u00eda valiente si escribiera una columna en contra de la opini\u00f3n predominante. Si tuviera que escribir que ‘despertar’ tambi\u00e9n significa que sientes empat\u00eda por otra persona y que te enfrentas al sexismo y al racismo, por ejemplo, ser\u00eda valiente. <\/p>\n

Creo que es una tormenta en una taza de t\u00e9, ese asunto de Roald Dahl. Un neprel.<\/strong> No me parece. Es cierto que hay un alboroto al respecto. <\/p>\n

leo en de Volkskrant<\/em> que todo excelente<\/a> con los cambios en los libros!<\/strong><\/p>\n

No es f\u00e1cil.<\/p>\n

Palabras como ‘gordo’, ‘feo’ y ‘negro’ no han cambiado en todas partes, como han gritado muchos columnistas e invitados de programas de entrevistas, \u00a1pero solo en unos pocos lugares!<\/strong><\/p>\n

Eso no lo hace menos malo en mi opini\u00f3n.<\/p>\n

A qui\u00e9n le importa si se han cambiado algunas palabras.<\/strong><\/p>\n

No se trata de ‘unas pocas palabras’. Tambi\u00e9n se han eliminado pasajes enteros. Como un fragmento en el que unos personajes acaban en una picadora de carne o uno en el que se mete un pulgar en una tetera hirviendo. Una excavadora ya no puede ser negra. \u00bfPor qu\u00e9 no? \u00bfPorque eso no se despert\u00f3?<\/p>\n

\u00a1Los textos ya se han ajustado el a\u00f1o pasado! \u00a1Nadie se lo trag\u00f3! <\/strong><\/p>\n

Nadie se dio cuenta, eso es otra cosa.<\/p>\n

S\u00f3lo hubo un alboroto al respecto cuando el peri\u00f3dico derechista El Tel\u00e9grafo diario<\/em> informado al respecto!<\/strong><\/p>\n

Lo llamamos una primicia en el periodismo.<\/p>\n

Pero El Tel\u00e9grafo diario<\/em> es un diario de firma derechista! \u00c9l est\u00e1 en contra de todo lo que despert\u00f3 de todos modos! <\/strong><\/p>\n

Una primicia es una primicia, ya sea que provenga de un peri\u00f3dico de izquierda o de derecha. Los libros revisados \u200b\u200btampoco son noticias de ‘izquierda’ o ‘derecha’, son un hecho y est\u00e1n en las tiendas. El editor de Roald Dahl tom\u00f3 medidas. Tambi\u00e9n un hecho. <\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no se le deber\u00eda permitir adaptar la literatura?<\/strong><\/p>\n

No se toca la obra de un escritor muerto. Si todo el mundo puede simplemente adaptar el trabajo, \u00bfd\u00f3nde se detiene? Un lector que escribi\u00f3 que \u00e9l mismo huy\u00f3 de una dictadura me se\u00f1al\u00f3 en LinkedIn los paralelismos con la polic\u00eda del pensamiento, la censura y la persecuci\u00f3n de artistas e intelectuales en su pa\u00eds de origen. El arte es siempre la primera v\u00edctima de la intolerancia, escribi\u00f3. <\/p>\n

Lo est\u00e1s haciendo muy dif\u00edcil ahora.<\/strong> <\/p>\n

Tambi\u00e9n es un tema pesado e importante. <\/p>\n

Dahl tambi\u00e9n reescribi\u00f3 su trabajo \u00e9l mismo.<\/strong><\/p>\n

Creo que est\u00e1 bien si un autor decide por s\u00ed mismo. <\/p>\n

Entonces, \u00bfa otros no se les permite cambiar una letra de la literatura?<\/strong><\/p>\n

Por supuesto que es. Pero luego haga una edici\u00f3n separada, use notas a pie de p\u00e1gina y diga claramente en la portada qui\u00e9n hizo la retraducci\u00f3n. O mejor a\u00fan: \u00a1escriba un libro usted mismo!<\/p>\n

\u00a1La literatura se adapta tan a menudo al esp\u00edritu de la \u00e9poca! Shakespeare, los cuentos de hadas de Grimm: las historias siguen vivas si sigues interpret\u00e1ndolas.<\/strong><\/p>\n

\u00a1Ciertamente! Pero las obras de Shakespeare siempre mencionan al director. Y Grimm dice claramente que son retraducciones. Como editor, no lo haga a escondidas para que los lectores tengan que averiguarlo por s\u00ed mismos. <\/p>\n

Los libros originales todav\u00eda est\u00e1n a la venta, \u00a1\u00bfpor qu\u00e9 te quejas?!<\/strong> \u00a1Latidos! Despu\u00e9s de todo el alboroto, el editor r\u00e1pidamente los volvi\u00f3 a poner en producci\u00f3n. Se venden junto con las ‘nuevas versiones’.<\/p>\n

He terminado con este asunto. <\/strong><\/p>\n

Jaja yo tambi\u00e9n. <\/p>\n

\u00bfTendremos finalmente esa columna la pr\u00f3xima semana sobre las cosas que desaniman a los hombres en los perfiles de citas de mujeres?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, y me disculpo de antemano por eso. <\/p>\n

\u00a1\u00bfReal?! <\/strong><\/p>\n

No, eso era iron\u00eda otra vez.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo estuvo tu semana? Propinas para Japke-d. Bouma en Twitter @japked<\/a>.\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n