La justicia es cierta: al previamente condenado Huub B. (52) de Scheemda no le import\u00f3 su suspensi\u00f3n y continu\u00f3 como veterinario. Pero el expediente penal en su contra se lee m\u00e1s como un himno. <\/p>\n
En Zwolle, un combativo B. se sentar\u00e1 frente a la cancha de tres personas el lunes. Todav\u00eda se siente apoyado por otros veterinarios dentro de su pr\u00e1ctica en Veendam. Lo mueve. \u201cMe apoyaron y todav\u00eda lo hacen. Lo \u00faltimo que quer\u00eda era desacreditarlos al no adherirme a esa suspensi\u00f3n”. <\/p>\n
<\/p>\n
Cuenta c\u00f3mo se sent\u00f3 a la mesa con su equipo un s\u00e1bado de finales de 2020. La suspensi\u00f3n de 1 a\u00f1o por parte del comit\u00e9 disciplinario, por la diluci\u00f3n a gran escala de vacunas para aves de corral, acababa de entrar en vigor. \u201cDecidimos que los m\u00e9dicos se hicieran cargo de mis servicios y yo hiciera las tareas de apoyo. Trabajos de escritorio, atenci\u00f3n telef\u00f3nica, limpieza, pintura, jardiner\u00eda. Cualquier cosa que los alivie”. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Pero tan pronto como B., como especialista, de repente tiene que convertirse en un enlace entre los due\u00f1os de los animales enfermos y el m\u00e9dico real, entra varias veces en una zona gris, seg\u00fan el poder judicial. Menos de un mes despu\u00e9s de la suspensi\u00f3n, los veterinarios de la regi\u00f3n llaman a la NVWA cuando B. los llama para preguntarles si todav\u00eda tienen en existencia un determinado medicamento. Luego establece una investigaci\u00f3n importante y toca su tel\u00e9fono, entre otras cosas. <\/p>\n
<\/p>\n
Habr\u00eda resultado que B. prescribi\u00f3 un tratamiento a fines de febrero de 2021 al proponerle a una mujer que pusiera a dormir a una cabra reci\u00e9n nacida, pero poco viable, en la pr\u00e1ctica en Veendam. \u201cYa estoy aqu\u00ed\u201d, le env\u00eda v\u00eda WhatsApp el due\u00f1o del animal enfermo. Afirm\u00f3 que B. fue quien puso la jeringuilla fatal, aunque luego quiso retirarla. <\/p>\n
<\/p>\n
Ese mismo fin de semana, B. entrega un medicamento a Drouwenermond que solo puede ser administrado por un m\u00e9dico. Motivo de una redada en la pr\u00e1ctica en Veendam, unos d\u00edas despu\u00e9s. En total, se le imputan cuatro hechos punibles con animales. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Todav\u00eda me pica B.. \u00c9l y su abogado acusan a la NVWA de visi\u00f3n de t\u00fanel. Seg\u00fan ellos, los testigos habr\u00edan sido presionados.\u201cLos investigadores pensaron: que B. lo ahorquen, est\u00e1 tan equivocado como cualquier cosa. Han sacado todas las paradas. Y de hecho he trabajado duro en la pr\u00e1ctica. Pero no he realizado ning\u00fan acto como m\u00e9dico”. <\/p>\n
<\/p>\n
Muchas declaraciones de colegas parecen apuntar a esto. Los interrogatorios con la polic\u00eda se interpretaron como “declaraciones de apoyo” a los jueces. B.: ,,Y algunos fueron interrogados bajo juramento. \u00bfNo puedo hacer que todas esas personas se vuelvan lo suficientemente locas como para mentir por m\u00ed para poder seguir haciendo lo m\u00edo? <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan el fiscal, B. efectivamente ha hecho caso omiso de su suspensi\u00f3n varias veces. Pide 3 meses de prisi\u00f3n y otra inhabilitaci\u00f3n profesional de 1 a\u00f1o. ,,Determin\u00f3 todo \u00e9l mismo y no consult\u00f3 a sus colegas, como se acord\u00f3. Muchos due\u00f1os de animales tampoco sab\u00edan que B. fue suspendido. Y este hombre ha sido advertido tantas veces. Se terminar\u00e1 en alg\u00fan momento\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
El abogado cree que el poder judicial ha perdido el derecho de procesar a B.. \u201cEl hecho de que un equipo de investigaci\u00f3n de 10 detectives fuera puesto sobre mi cliente por algo peque\u00f1o y que lo interceptaran fue demasiado lejos. Todas esas pruebas deben ser borradas y el Ministerio P\u00fablico debe ser declarado improcedente\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
Veredicto el 13 de abril. <\/p>\n
<\/div>\n