El bufete de abogados Jones Day y el grupo de inteligencia corporativa Kroll se enfrentan a acusaciones de conspiraci\u00f3n il\u00edcita y “campa\u00f1a de acoso” para proteger a Wirecard, el ahora colapsado grupo de tecnolog\u00eda financiera alem\u00e1n, en una demanda presentada en el Tribunal Superior del Reino Unido. <\/p>\n
El reclamo del vendedor en corto Matt Earl alega que Jones Day y Kroll utilizaron comunicaciones pirateadas y robadas como pretexto para “vigilancia abierta” y “amenazas legales enga\u00f1osas” dise\u00f1adas para hostigar, angustiar “y, en \u00faltima instancia, disuadirlo de informar sobre las actividades delictivas de Wirecard”. . <\/p>\n
Earl es un destacado vendedor en corto del Reino Unido en la firma de inversi\u00f3n ShadowFall. Su caso se refiere a hechos ocurridos en 2016 y 2017, cuando fue el autor principal de una serie de informes an\u00f3nimos publicados bajo el nombre de \u201cZatarra\u201d y los \u201cExpedientes VisMas\u201d, que acusaban a Wirecard de fraude, blanqueo de capitales y delitos regulatorios. <\/p>\n
La demanda se produce cuando activistas y abogados buscan reformas para contrarrestar lo que llaman t\u00e1cticas de demandas estrat\u00e9gicas contra la participaci\u00f3n p\u00fablica (Slapp) que explotan la amenaza de procedimientos judiciales largos y costosos para silenciar e intimidar a periodistas, cr\u00edticos y vigilantes debido a los costos de defender tales casos. .<\/p>\n
Kroll dijo que “niega las afirmaciones del Sr. Earl en su totalidad” y que “actu\u00f3 completamente de acuerdo con todas las leyes y reglamentos aplicables”. Dijo que luchar\u00eda contra la acci\u00f3n legal y que “no estaba, y por supuesto nunca estar\u00eda, involucrado de ninguna manera en ning\u00fan acto de pirater\u00eda, intimidaci\u00f3n u otros actos ilegales”. <\/p>\n
Jones Day no respondi\u00f3 a las solicitudes de comentarios. <\/p>\n
Wirecard utiliz\u00f3 varias firmas de servicios profesionales en Londres para defender su reputaci\u00f3n e investigar a los opositores percibidos antes de que la empresa colapsara en junio de 2020, cuando sus cuentas quedaron expuestas como fraudulentas. <\/p>\n
Despu\u00e9s de su colapso, se pusieron a disposici\u00f3n documentos internos de Wirecard que arrojaron luz sobre c\u00f3mo la empresa respondi\u00f3 a sus cr\u00edticos, detalles normalmente envueltos por el privilegio legal y la confidencialidad del cliente. <\/p>\n \t\t\t\tMatt Earl, a la derecha, en una estaci\u00f3n del metro de Londres en 2016 \u00a9 Kroll En agosto de 2016, Kroll localiz\u00f3 a Earl y le tom\u00f3 una fotograf\u00eda encubierta en una estaci\u00f3n del metro de Londres. En octubre de 2016, Jones Day describi\u00f3 posibles medidas legales contra Earl en un memorando a Wirecard.<\/p>\n La demanda de Earl dec\u00eda que su anonimato p\u00fablico \u201cplanteaba un problema para la agresiva estrategia de litigio\u201d dise\u00f1ada por Jones Day, que solo hab\u00eda identificado a Earl a partir de la \u201cvigilancia extensiva e ilegal\u201d realizada por Kroll.<\/p>\n La identidad de Earl qued\u00f3 expuesta el 6 de diciembre de 2016 en un dossier an\u00f3nimo publicado en l\u00ednea con el t\u00edtulo \u201cZatarra RIP\u201d. Inclu\u00eda \u201cextractos textuales de conversaciones de Skype\u201d, otras comunicaciones que se obtuvieron ilegalmente y fotograf\u00edas que inclu\u00edan una de Earl abriendo la puerta principal de su casa, seg\u00fan el reclamo. <\/p>\n El informe RIP acus\u00f3 a Earl, sin pruebas, de pertenecer a una \u201corganizaci\u00f3n criminal de manipulaci\u00f3n del mercado y tr\u00e1fico de informaci\u00f3n privilegiada\u201d.<\/p>\n Kroll dijo que Wirecard us\u00f3 otras empresas de investigaci\u00f3n y que \u201c<\/em>naturalmente, dado que Kroll no estaba al tanto de su compromiso con Wirecard, no puede comentar sobre la correcci\u00f3n, o no, de su conducta\u201d.<\/p>\n Aviram Azari, un detective privado israel\u00ed, se declar\u00f3 culpable el a\u00f1o pasado en los EE. UU. de participar en un esquema de hackers a sueldo utilizado para atacar a periodistas y cr\u00edticos de Wirecard. No hay sugerencia de que Kroll o Jones Day estuvieran al tanto de sus acciones. <\/p>\n El reclamo de Earl alega que Kroll y Jones Day usaron la publicaci\u00f3n RIP para justificar la “vigilancia abierta” de la casa de su familia “calculada para causar angustia” y hacer amenazas legales infundadas “dise\u00f1adas de forma gratuita e inapropiada para intimidar”. <\/p>\n Alegando conspiraci\u00f3n, el reclamo de Earl dec\u00eda que hab\u00eda una sinergia “evidente” entre la estrategia legal desarrollada en nombre de Wirecard por Jones Day, la “campa\u00f1a de acoso” de Kroll y la publicaci\u00f3n del informe que lo identificaba. <\/p>\n El reclamo dec\u00eda que las acciones de Jones Day y Kroll \u201ccorroboran la inferencia\u201d de que el informe Zatarra RIP fue escrito por Wirecard o personas instruidas por \u00e9l, y que Kroll y Jones Day sab\u00edan o sospechaban que su cliente estaba involucrado. <\/p>\n \t\t\t\tEn 2016 se public\u00f3 online un dossier an\u00f3nimo con el t\u00edtulo ‘Zatarra RIP’ El reclamo de Earl tambi\u00e9n dec\u00eda que en la correspondencia legal, Jones Day tergivers\u00f3 su conocimiento de \u00e9l antes de la publicaci\u00f3n del informe RIP Zatarra, en violaci\u00f3n de los principios regulatorios del Reino Unido que requieren que los abogados act\u00faen con integridad. El reclamo dijo que \u201cse basar\u00e1 en las tergiversaciones como evidencia de la conciencia, por parte de los acusados, de la ilicitud de su conducta\u201d.<\/p>\n Su reclamo tambi\u00e9n aleg\u00f3 otras tergiversaciones e infracciones de los principios regulatorios por parte de Jones Day, y que incurri\u00f3 en gastos significativos para responder a su “correspondencia hostil, irrazonable y opresiva”.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, la Autoridad de Regulaci\u00f3n de Abogados record\u00f3 a las empresas del Reino Unido la conducta apropiada durante las disputas y emiti\u00f3 un aviso de advertencia<\/a> sobre bofetadas.<\/p>\n Earl tambi\u00e9n reclama el uso indebido de sus datos privados y, adem\u00e1s de los da\u00f1os agravados, busca la divulgaci\u00f3n completa de toda su informaci\u00f3n privada en poder de Kroll y Jones Day.<\/p>\n Kroll dijo que tomar\u00eda medidas para que todas las afirmaciones de Earl “se desestimaran lo antes posible”. <\/p>\n<\/div>\n
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n![\"En](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/1678030827_948_Kroll-y-Jones-Day-acusados-\u200b\u200bde-conspiracion-para-proteger-Wirecard.jpg\")
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n