\n<\/p>\n
Renunciar no es una opci\u00f3n, dijo el mi\u00e9rcoles el capataz de OM, Gerrit van der Burg, en un programa de televisi\u00f3n. hora de noticias<\/em> en respuesta a las duras cr\u00edticas que se hacen eco del informe Supervisar y asegurar<\/em> de la Junta Holandesa de Seguridad (OVV). Todo sali\u00f3 mal con la protecci\u00f3n de tres v\u00edctimas del c\u00edrculo de Nabil B., testigo clave en el caso penal de Marengo que involucra al principal sospechoso Ridouan Taghi. <\/p>\n Van der Burg se toma muy en serio las cr\u00edticas, dijo, al igual que los puntos para mejorar el complejo sistema de vigilancia y seguridad. Pero no hay forma de levantarse. Cree que solo hay una respuesta: continuar ‘estoicamente’ con ‘la lucha contra la violencia despiadada en el entorno de las drogas’. <\/p>\n Las palabras del Presidente de la Junta de Fiscales Generales en televisi\u00f3n se hicieron eco de su respuesta escrita a las conclusiones de la OVV. Afirma que la amenaza a la vida del hermano de Nabil, Reduan, el abogado Derk Wiersum y el reportero policial Peter R. de Vries fue causada por criminales despiadados, y no por “el uso de un testigo clave”. <\/p>\n Hay que tener cuidado de no utilizar los conocimientos de hoy para juzgar una situaci\u00f3n de hace a\u00f1os, dice Van der Burg. En el asesinato del hermano del testigo clave, el Ministerio P\u00fablico se vio “enfrentado a una amenaza inesperada, muy grave, en la que lamentablemente lo inimaginable se ha hecho realidad”. En esa situaci\u00f3n, todos los funcionarios de justicia y polic\u00edas involucrados “han dado lo m\u00e1ximo” a los ojos del jefe de OM.<\/p>\n \t\tIntereses en conflicto, promesas incumplidas, detalles perdidos: el Ministerio P\u00fablico fracas\u00f3 en el trato de los testigos de la corona<\/strong> Pocas personas le dir\u00e1n a Gerrit van der Burg que defender\u00e1 a su pueblo. Y nadie discute la observaci\u00f3n de que la justicia y los polic\u00edas han tenido que trabajar en condiciones muy dif\u00edciles. Pero hay interrogantes sobre continuar estoicamente en el camino elegido por el que aboga Van der Burg.<\/p>\n En su carta a la OVV, por ejemplo, Van der Burg pide comprensi\u00f3n por el hecho de que la seguridad se ha vuelto m\u00e1s dif\u00edcil porque el hermano asesinado de Nabil, Reduan, y Peter R. de Vries “no cooperaron plenamente”. Para Van der Burg, la lucha contra el crimen es tan importante que un familiar inocente de un testigo de la corona aparentemente tiene que cumplir con los deseos del Ministerio P\u00fablico. Y si esa persona se niega, entonces eso es buscar problemas de los que no deber\u00eda quejarse despu\u00e9s. <\/p>\n Se lee como una patada en la direcci\u00f3n de Reduan y De Vries, quienes pensaron que el testigo de la corona y su familia fueron tratados injustamente por el gobierno. Ha sido Reduan quien, desde la primera conversaci\u00f3n sobre un trato con su hermano, ha advertido de las consecuencias para la seguridad de todos los implicados. \u201cNos est\u00e1is poniendo en peligro\u201d, dijo Reduan al Ministerio P\u00fablico a principios de 2017. Una se\u00f1al que fue ignorada por Van der Burg y su OM en el gran inter\u00e9s de combatir el crimen.<\/p>\n Esas vanas advertencias de Nabil B., Reduan y el resto de su familia tambi\u00e9n plantean la pregunta de si el ataque a Reduan fue tan inesperado e inimaginable como sugiere Van der Burg en su respuesta al informe de OVV. Van der Burg tambi\u00e9n fue expl\u00edcitamente advertido internamente sobre las posibles consecuencias del trato con Nabil B. Seg\u00fan el OVV, esto es evidente a partir de un an\u00e1lisis de amenazas realizado por el Equipo de Protecci\u00f3n de Testigos (TGB) en nombre del propio CEO de OM, Van der Burg. M\u00e1s de medio a\u00f1o antes del asesinato de Reduan, la TGB determin\u00f3 que el riesgo para Nabil B. y su familia cercana tras la publicaci\u00f3n del acuerdo ser\u00eda “alto” y la amenaza “grave”. El equipo advirti\u00f3 que se debe tener en cuenta la posibilidad de que un ser querido sea asesinado si el testigo estrella no es accesible como objetivo. <\/p>\n Por lo tanto, esta llamada ‘sustituci\u00f3n de objetivos’ se vio como una posibilidad real en una etapa temprana. Nabil B. ha declarado sobre esto \u00e9l mismo. Debido a que no se pudo encontrar un rival de Taghi, uno de sus c\u00f3mplices fue asesinado, dijo el testigo clave. Y hubo informes en los que, seg\u00fan la polic\u00eda, Taghi hablaba de “poner a dormir a su familia” si Nabil B. empezaba a hablar. As\u00ed que no fue tan sorprendente. <\/p>\n Es por eso que TGB inform\u00f3 que despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del acuerdo, el testigo clave y su familia deben ser asegurados por el servicio de Guardia y Seguridad en la regi\u00f3n de los Pa\u00edses Bajos Centrales. La mayor\u00eda de los familiares de Nabil viven all\u00ed. Sin embargo, Van der Burg no comparti\u00f3 este informe con el Fiscal General de los Pa\u00edses Bajos Centrales, quien ser\u00eda responsable de la seguridad de la familia de Nabil B despu\u00e9s de que se cerrara el trato.<\/p>\n Pero m\u00e1s cosas salieron mal con este consejo de TGB. Debido a que no existen reglas legales definidas con precisi\u00f3n para el uso de testigos de la corona, el Ministerio P\u00fablico ha creado su propio \u00f3rgano consultivo: el Comit\u00e9 Central de Revisi\u00f3n. Este CTC recomend\u00f3 aprobar el acuerdo en noviembre de 2017, pero tambi\u00e9n escribi\u00f3 que dado el an\u00e1lisis de amenazas, surgir\u00eda “un deber especial de cuidado”. Posteriormente, el propio Ministro de Justicia y Seguridad dio permiso oral para el trato, seguido de otra prueba por parte de un juez de instrucci\u00f3n. <\/p>\n Esto se ve bien a primera vista. Pero despu\u00e9s de leer el informe de la OVV, la conclusi\u00f3n es que en este proceso, el foco principal estaba en los intereses de la investigaci\u00f3n y no en la seguridad de Nabil B. y sus seres queridos.<\/p>\n El comit\u00e9 de revisi\u00f3n asumi\u00f3 que se hab\u00eda cumplido con el deber de cuidado y que se hab\u00edan tomado medidas de seguridad para la familia de Nabil B. Pero esa suposici\u00f3n era incorrecta, concluye el OVV, y tampoco fue verificada. Menos de dos meses antes de la presentaci\u00f3n del acuerdo con Nabil, el fiscal jefe de los Pa\u00edses Bajos Centrales se enfrent\u00f3 al hecho de que hab\u00eda que organizar la seguridad de 40 personas. Una tarea que, contrariamente al deber de diligencia, no estaba lista cuando se present\u00f3 el trato. <\/p>\n Todo esto plantea la cuesti\u00f3n de si este comit\u00e9 de OM ha evaluado o verificado seriamente el formulario. Esto tambi\u00e9n se aplica al permiso otorgado por el ministro. Debido a que el entonces Ministro de Justicia Ferd Grapperhaus aprob\u00f3 verbalmente el acuerdo, es completamente inverificable lo que sab\u00eda, lo que acord\u00f3 exactamente y, lo m\u00e1s importante: si estaba suficientemente consciente del deber de cuidado que el gobierno asumi\u00f3 hacia el testigo clave y su familia. <\/p>\n El OVV no tiene respuesta a estas preguntas. Pero la recomendaci\u00f3n al Ministerio Fiscal de ‘trazar un proceso de testificaci\u00f3n de forma estructurada desde el principio’ dif\u00edcilmente puede leerse como una recomendaci\u00f3n para ‘continuar estoicamente’ en el camino elegido. <\/p>\n Tampoco encaja con las propuestas del ministro Yesilg\u00f6z (Justicia y Seguridad, VVD) de hacer posible r\u00e1pidamente m\u00e1s tratos con los testigos de la corona. Si la C\u00e1mara de Representantes est\u00e1 de acuerdo con esto no parece obvio despu\u00e9s de este informe de OVV. Un paso en el lugar es m\u00e1s probable. Aunque solo sea porque los altos mandos de la polic\u00eda informaron el viernes que actualmente no hay suficiente mano de obra para cerrar nuevos negocios. Van der Burg ya no resolver\u00e1 esta discusi\u00f3n. Se jubilar\u00e1 en tres meses.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nTratado injustamente<\/h2>\n
An\u00e1lisis de amenazas<\/h2>\n