\n<\/p>\n
En junio pasado, cuando la Corte Suprema de los EE. UU. anul\u00f3 Roe vs Wade, las mujeres comenzaron a eliminar las aplicaciones de seguimiento del per\u00edodo de sus tel\u00e9fonos. Con el aborto a punto de volverse ilegal en ciertos estados, tem\u00edan que los datos pudieran usarse para enjuiciar a quienes buscan la terminaci\u00f3n. \u00bfFue esto una reacci\u00f3n exagerada, o simplemente la comprensi\u00f3n de que hemos entrado en la era de la electr\u00f3nica orwelliana?<\/p>\n
Muchos de nosotros tenemos la sensaci\u00f3n vaga y progresiva de que nuestros dispositivos podr\u00edan funcionar en nuestra contra. En 2016, un hombre fue acusado de incendiar su casa en Ohio despu\u00e9s de que su marcapasos arrojara dudas sobre su reclamo de seguro por un incendio accidental. Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, se descubri\u00f3 que el personal militar de EE. UU. estaba divulgando inadvertidamente ubicaciones secretas de bases militares a trav\u00e9s de sus aplicaciones de fitness Strava.<\/p>\n
Tales historias, sin embargo, no nos han disuadido de revelar nuestros datos. Permitimos alegremente que las aplicaciones accedan a nuestra ubicaci\u00f3n, registros de llamadas y otra informaci\u00f3n porque estamos impacientes por acceder a cualquier nueva funci\u00f3n fugaz que deseemos. Pero debemos ser conscientes, porque se avecina un nuevo desaf\u00edo: c\u00f3mo proteger los datos de nuestro cerebro.<\/p>\n
Se est\u00e1 invirtiendo a raudales en la “neurotecnolog\u00eda”, que puede registrar y analizar los impulsos el\u00e9ctricos del sistema nervioso. Las interfaces cerebro-computadora ofrecen enormes beneficios, como ayudar a la recuperaci\u00f3n de pacientes con accidentes cerebrovasculares y reducir los episodios de epilepsia. Los jugadores utilizan auriculares EEG, que rastrean las ondas cerebrales, para controlar los personajes en pantalla. Tambi\u00e9n pueden detectar cuando un conductor de cami\u00f3n est\u00e1 perdiendo el foco. M\u00e1s de 5000 empresas de miner\u00eda, construcci\u00f3n y otras industrias desde Australia hasta Sud\u00e1frica est\u00e1n utilizando esta tecnolog\u00eda para asegurarse de que sus empleados est\u00e9n alertas y despiertos.<\/p>\n
Aqu\u00ed es donde me pongo aprensivo. Al hacer que los conductores usen estos auriculares, las empresas pueden estar salvando vidas. Pero tambi\u00e9n se siente como una herramienta potencial de opresi\u00f3n, una que podr\u00eda aplicarse f\u00e1cilmente a cualquier otro empleado cuyo jefe quisiera saber cu\u00e1ndo su mente est\u00e1 divagando.<\/p>\n
La neurocient\u00edfica Nita Farahany, profesora de derecho y filosof\u00eda en la Universidad de Duke, est\u00e1 de acuerdo. En un nuevo libro, La batalla por tu cerebro: defendiendo el derecho a pensar libremente en la era de la neurotecnolog\u00eda,<\/em> ella predice un mundo en el que la IA y la neurociencia se combinan para invadir nuestra privacidad mental. Existe el temor de que el Partido Comunista Chino pueda usar IA para analizar expresiones faciales y se\u00f1ales cerebrales para juzgar la lealtad de los miembros del partido. La capacidad emergente de rastrear y decodificar lo que sucede en el cerebro humano requiere una conversaci\u00f3n seria sobre c\u00f3mo la usamos.<\/p>\n Farahany cree que la neurotecnolog\u00eda se convertir\u00e1 en un “controlador universal” de todas nuestras interacciones con la tecnolog\u00eda. Una nueva empresa de Nueva York llamada CTRL-Labs, que ha sido comprada por Meta, ha desarrollado una pulsera neuronal que le permite al usuario operar una computadora primero con peque\u00f1os movimientos de los dedos y luego detectando la intenci\u00f3n de moverse. Next Sense, creado por Alphabet, est\u00e1 fabricando auriculares que pueden detectar datos neuronales.<\/p>\n Esto todav\u00eda no es leer la mente. Los impulsos el\u00e9ctricos del cerebro no son lo mismo que los pensamientos, y las interfaces cerebro-computadora no pueden actuar como detectores de mentiras. Farahany advierte, sin embargo, que \u201clos algoritmos est\u00e1n mejorando para traducir la actividad cerebral en lo que estamos sintiendo, viendo, imaginando o pensando\u201d.<\/p>\n Hay algunos ecos de esto en un nuevo art\u00edculo de Chatham House. Argumenta que si bien la IA ofrece enormes beneficios, sus riesgos incluyen \u201cla erosi\u00f3n de las libertades individuales a trav\u00e9s de la vigilancia ubicua; y la sustituci\u00f3n del pensamiento y el juicio independientes por el control automatizado\u201d. El informe tambi\u00e9n dice que pocas de las muchas estrategias de IA y principios de gobernanza que se est\u00e1n desarrollando mencionan siquiera los derechos humanos. Sin embargo, el derecho a la libertad de pensamiento incluye el derecho a mantener nuestros pensamientos privados y no ser penalizados por ellos.<\/p>\n El debate sobre c\u00f3mo regular la neurotecnolog\u00eda est\u00e1 en pa\u00f1ales. Pero varios cient\u00edficos est\u00e1n presionando por los “neuro-derechos”. El neurobi\u00f3logo Rafael Yuste aboga por un derecho a la intimidad mental, \u201cpara que no se decodifique el contenido de nuestra actividad mental sin nuestro consentimiento\u201d. Chile se convirti\u00f3 recientemente en el primer pa\u00eds del mundo en insertar los neuroderechos en su constituci\u00f3n, y pronto legislar\u00e1 para regular las tecnolog\u00edas que registran o alteran la actividad cerebral.<\/p>\n Dadas sus recientes memorias de autoritarismo, Santiago puede estar m\u00e1s atento a los riesgos que Washington o Londres. Las democracias m\u00e1s antiguas tienden a tener la misma conversaci\u00f3n sobre cada nueva tecnolog\u00eda. Los expertos ensalzan los beneficios; los inversores se acumulan; y las consideraciones \u00e9ticas se dejan en manos de pesados \u200b\u200bcomit\u00e9s y gobiernos que no pueden seguir el ritmo.<\/p>\n Las consecuencias de ser tan pasivos durante tanto tiempo con respecto a las redes sociales han dejado a nuestras sociedades lidiando con comportamientos profundamente perturbadores, desde obsesiones con la imagen corporal hasta la radicalizaci\u00f3n, el suicidio y la pornograf\u00eda extrema. No debemos cometer el mismo error con los datos cerebrales. Las tecnolog\u00edas pueden ser neutrales, pero la humanidad ciertamente no lo es. Esto no es algo que diga a menudo, pero en el caso de la neurotecnolog\u00eda: traigan a los abogados.<\/p>\n