\n<\/p>\n
En Washington, Joe Biden anunci\u00f3 esta semana que usar\u00eda su veto presidencial por primera vez desde que los republicanos ganaron las elecciones al Congreso en noviembre. Otro pol\u00edtico, a\u00fan desconocido, el republicano Vivek Ramaswamy, se postul\u00f3 para el cargo la semana anterior para suceder a Biden en las elecciones presidenciales de 2024.<\/p>\n
Los dos eventos no est\u00e1n directamente relacionados, pero tienen interfaces sustantivas. Se enmarcan en el acalorado debate, o m\u00e1s bien en la guerra cultural, que ahora se libra en Estados Unidos por los ‘ESG’, ambiental<\/em>, social <\/em>y gobernancia<\/em>. Estos son criterios para la inversi\u00f3n sostenible en las \u00e1reas de medio ambiente, condiciones sociales y buen gobierno. Hasta hace poco, ‘ESG’ se consideraba un tema t\u00e9cnico, por no decir aburrido, para los especialistas. ahora tiene Fox News <\/em> hablando de eso<\/p>\n El gobierno de Biden quiere dar a los fondos de pensiones la opci\u00f3n legal de tener en cuenta estos criterios verdes y sociales en sus inversiones. Esto no es posible con las reglas actuales, que se establecieron bajo el presidente Trump: los fondos de pensiones solo pueden prestar atenci\u00f3n a la ganancia de inversi\u00f3n (esperada). Los republicanos bloquearon la legislaci\u00f3n de Biden la semana pasada, con la ayuda de dos senadores dem\u00f3cratas. Los republicanos encuentran ESG a la izquierda y a la derecha despert\u00e9<\/em>: se interpondr\u00eda en el camino de ganar dinero en el mercado de capitales. Biden anunci\u00f3 que usar\u00eda su veto porque: la mayor\u00eda de los inversores “exitosos” quieren tener en cuenta los factores ESG. <\/p>\n Ramaswamy es uno de los padres espirituales de la lucha republicana contra ESG. El empresario de 37 a\u00f1os, ahora activo como administrador de activos, escribi\u00f3 el \u00e9xito de ventas en 2021. Despert\u00e9 Inc. <\/em> y desde entonces ha sido un comentarista frecuente en los medios de comunicaci\u00f3n de derecha. El libro es una acusaci\u00f3n amplia de laInteresado<\/em>capitalismo: la idea de que una empresa no s\u00f3lo sus accionistas (accionistas<\/em>) debe servir, sino tambi\u00e9n los intereses sociales, como los de los empleados, los grupos desfavorecidos y el medio ambiente. Esencialmente, ESG es casi lo mismo. La empresa Strive Asset Management de Ramaswamy afirma en su sitio web que nos mantenemos alejados del \u201cactivismo social que destruye el dinero\u201d y nos enfocamos en \u201cmaximizar el valor para los accionistas\u201d. <\/p>\n Por cierto, los defensores de la inversi\u00f3n ESG argumentan que esto en realidad genera valor a largo plazo, incluso para los accionistas. Las empresas que ignoran el clima perder\u00edan nuevas oportunidades y amenazas. Y las empresas que no prestan atenci\u00f3n al buen gobierno generalmente est\u00e1n mal administradas. <\/p>\n Seg\u00fan Ramaswamy, esto es una tonter\u00eda. ESG erosionar\u00eda las inversiones de capital de los hogares estadounidenses y las pensiones invertidas. Con el capitalismo de accionistas, las “\u00e9lites” responder\u00edan a las “inseguridades” de los estadounidenses con una “mezcla de moralidad y consumismo”. seg\u00fan un texto <\/a>en el que alaba su libro. <\/p>\n El debate ESG encaja en la discusi\u00f3n en curso mucho m\u00e1s larga sobre lo que deber\u00eda ser el capitalismo (estadounidense) y lo que no deber\u00eda ser. La American Business Roundtable, una organizaci\u00f3n de cabildeo empresarial, public\u00f3 una declaraci\u00f3n en 2020 de 181 directores ejecutivos de grandes empresas, en la que argumentaban que los negocios deber\u00edan ser m\u00e1s que el precio de las acciones. Larry Fink, CEO del administrador de activos mundial BlackRock, hizo una llamada similar ese mismo a\u00f1o. Las empresas deben prestar atenci\u00f3n a ‘todas las partes interesadas’. \u201cEl riesgo clim\u00e1tico es riesgo de inversi\u00f3n\u201d, tambi\u00e9n escribi\u00f3 Fink en ese momento. En realidad, los negocios estadounidenses parec\u00edan estar empezando a parecerse un poco m\u00e1s a los de Europa, donde Interesado<\/em>el pensamiento est\u00e1 m\u00e1s arraigado. Hasta que poco despu\u00e9s estall\u00f3 la feroz batalla contra ESG. <\/p>\n La Am\u00e9rica corporativa no siempre se ha centrado \u00fanicamente en maximizar las ganancias para los accionistas. A principios del siglo XX, Henry Ford, el fabricante de autom\u00f3viles, quer\u00eda que sus propios empleados pudieran comprar los autom\u00f3viles que ellos mismos produc\u00edan. Pero ciertamente desde la d\u00e9cada de 1970, la tendencia que ve la maximizaci\u00f3n de ganancias como el objetivo ha sido dominante en los EE. UU. El economista Milton Friedman escribi\u00f3 el art\u00edculo tan citado en 1970. La Responsabilidad Social de las Empresas es Incrementar sus Utilidades<\/em>: La responsabilidad social empresarial es aumentar los beneficios. <\/p>\n Los republicanos buscan esto \u00faltimo en el debate actual sobre ESG y despert\u00e9 <\/em> el capitalismo ahora conecta. Con el llamativo componente nuevo de que tambi\u00e9n quieren tomar medidas en\u00e9rgicas contra las empresas que no cumplen con el est\u00e1ndar de maximizaci\u00f3n de ganancias. Tradicionalmente, los republicanos han sido amigos de las grandes empresas, que se apaciguan con impuestos bajos y desregulaci\u00f3n. Sobre todo, las empresas no deben verse obstaculizadas. <\/p>\n Ahora los republicanos se colocan al lado del estadounidense “com\u00fan”, que creen que es v\u00edctima de despert\u00e9 <\/em> negocios El gobernador republicano de Florida, Ron De Santis, quien podr\u00eda postularse para presidente, escribi\u00f3 la semana pasada en un art\u00edculo de opini\u00f3n <\/a>en El periodico de Wall Street <\/em>que la \u201cpasada de moda DeSantis, quien logra el \u00e9xito pol\u00edtico en su lucha contra despert\u00e9<\/em>, puso fin al estatus especial que disfrutaba el parque tem\u00e1tico Disney World en Florida, con exenciones de impuestos y un amplio autogobierno. Sancion\u00f3 la oposici\u00f3n p\u00fablica de Disney a la legislaci\u00f3n de DeSantis que restringe la educaci\u00f3n sobre orientaci\u00f3n sexual o identidad de g\u00e9nero.<\/p>\n Florida tambi\u00e9n es uno de los estados (junto con Texas y Oklahoma, entre otros) que ha aprobado una legislaci\u00f3n anti-ESG. Los fondos de pensiones tienen prohibido utilizar criterios ESG en sus inversiones.<\/p>\n El senador republicano Ted Cruz acusa a Fink de BlackRock, que recientemente comenz\u00f3 a hacer ESG (aunque todav\u00eda invierte masivamente en energ\u00eda f\u00f3sil), de que hace un mal uso de las inversiones de \u201custed, las m\u00edas y millones de ancianas\u201d al prestar atenci\u00f3n a ESG. “Eso no es capitalismo, eso es abuso del mercado”. Cruz quiere limitar el poder de BlackRock. <\/p>\n Los republicanos parecen estar recordando los cargos anteriores contra las grandes corporaciones en la historia de Estados Unidos. Piense en el Partido Populista que se opuso a las grandes empresas monop\u00f3licas a finales del siglo XIX y principios del XX. O la ira p\u00fablica por el enriquecimiento y abuso de poder por parte de la familia petrolera Rockefeller en los a\u00f1os previos a la Primera Guerra Mundial.<\/p>\n Ahora se ha producido la paradoja de que los republicanos, que suelen defender el libre mercado, son acusados \u200b\u200bpor los dem\u00f3cratas de querer frenar el libre mercado. Los administradores de fondos, dicen los dem\u00f3cratas, solo quieren la capacidad de incluir la sostenibilidad en las decisiones de inversi\u00f3n. No est\u00e1n obligados a hacer nada. Los republicanos est\u00e1n “poniendo esposas a los inversores”, dijo recientemente el portavoz de Biden. <\/p>\n El CEO de BlackRock, Fink, tambi\u00e9n enfatiza este punto: ESG se trata de “elecci\u00f3n” de c\u00f3mo desea invertir, dijo. en una entrevista<\/a> en el Foro Econ\u00f3mico Mundial en Davos en enero. Como jefe de la administradora de activos m\u00e1s grande del mundo, Fink es casi el ep\u00edtome del capitalismo, pero ahora cuenta como despert\u00e9<\/em>, por su apoyo a ESG. \u201cPor primera vez en mi carrera, los ataques ahora son de naturaleza personal\u201d, dijo Fink en Davos.<\/p>\n Esta guerra cultural estadounidense podr\u00eda tener consecuencias concretas para las empresas que operan a nivel internacional, incluso si Biden vetara la ley republicana, que solo se ocupa de los fondos de pensiones estadounidenses. ESG va m\u00e1s all\u00e1, y EE. UU. se est\u00e1 quedando atr\u00e1s de Europa en esta \u00e1rea. La UE est\u00e1 tratando de estimular la inversi\u00f3n y los negocios sostenibles con legislaci\u00f3n. La directiva de la UE sobre informes de sostenibilidad para grandes empresas entr\u00f3 en vigor a principios de este a\u00f1o, desde 2021 dicha directiva se aplica a los administradores de activos. La semana pasada se lleg\u00f3 a un acuerdo en Bruselas sobre los criterios para los bonos verdes. <\/p>\n En EE. UU., el regulador financiero SEC ha presentado un borrador de normas para la elaboraci\u00f3n de informes sobre sostenibilidad por parte de las grandes empresas. Entre otras cosas, deben informar los riesgos y las emisiones relacionados con el clima. Pero la SEC ahora tambi\u00e9n es considerada en los c\u00edrculos republicanos. despert\u00e9<\/em>. La SEC har\u00eda un \u201cagenda social de extrema izquierda\u201d <\/a>buscar. Es probable que los republicanos desaf\u00eden las reglas de la SEC con juicios. <\/p>\nESG ofrece valor <\/h2>\n
Ford y Friedman<\/h2>\n
Dem\u00f3cratas de libre mercado<\/h2>\n