\n<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 se puede hacer en un debate electoral de menos de quince minutos, con cuatro o cinco participantes? No mucho, result\u00f3 este viernes en el Debate de Radio NOS, con presidentes de quince partidos que est\u00e1n representados en la C\u00e1mara de Diputados. Faltan menos de dos semanas para las elecciones al Consejo Provincial, pero el debate en el centro de prensa de Nieuwspoort no fue precisamente sobre eso. En dos horas, los l\u00edderes del partido debatieron seis temas, incluidos el nitr\u00f3geno y los agricultores, la vivienda, la migraci\u00f3n y la confianza en la pol\u00edtica. No fue m\u00e1s all\u00e1 de intercambiar puntos de vista conocidos.<\/p>\n
En el bloque sobre el nitr\u00f3geno, el presidente del partido, Jan Paternotte, del D66, intent\u00f3 vincular al socio de la coalici\u00f3n CDA con el acuerdo de la coalici\u00f3n para lograr una reducci\u00f3n a la mitad de las emisiones de nitr\u00f3geno para 2030. \u201c\u00bfEres bueno para tu firma\u201d, quiso saber de Pieter Heerma. \u201cEs una l\u00e1stima que la CDA deje ambig\u00fcedad sobre esto\u201d.<\/p>\n
Tanto el l\u00edder del partido, Wopke Hoekstra, como los l\u00edderes provinciales del partido del CDA han declarado anteriormente que no consideran que la fecha l\u00edmite de 2030 sea ‘sagrada’. D66 cree que esto es necesario para proteger la naturaleza y restaurarla donde sea necesario. Heerma solo respondi\u00f3 despu\u00e9s de insistir. Se refiri\u00f3 a los \u00faltimos consejos del mediador Johan Remkes, en los que por el momento se respeta el plazo de 2030, pero se examinar\u00e1 en 2025 y 2028 si esto sigue siendo factible en todas las provincias. \u201cSi esos momentos de referencia se incorporan adecuadamente a la ley y ese 2030 no es sagrado, entonces es una ley que podemos apoyar\u201d.<\/p>\n \t\t\u00bfInterrumpir\u00e1n las elecciones los planes de nitr\u00f3geno de Rutte-IV? Escuche el podcast de NRC hoy<\/strong> sobre las elecciones Esto trajo a colaci\u00f3n el \u00fanico punto sensible de desacuerdo dentro de los partidos de la coalici\u00f3n durante este debate. Por lo dem\u00e1s, VVD, D66, CDA y ChristenUnie se dejaron en paz, o el NOS no los puso en la mesa.<\/p>\n Eso fue diferente la semana pasada en WNL el domingo. En ese debate televisado entre los l\u00edderes de seis partidos para las elecciones al Senado, los representantes de los tres partidos de gobierno votaron de manera diferente en no menos de cinco de las seis proposiciones. No solo sobre nitr\u00f3geno, sino tambi\u00e9n sobre vivienda, seguridad, impuestos y poder adquisitivo. La ChristenUnie no particip\u00f3 en ese debate. <\/p>\n No sorprende que los partidos de la coalici\u00f3n busquen las diferencias. Tras participar en el gobierno con el VVD en el gabinete Rutte II, el PvdA sufri\u00f3 una p\u00e9rdida hist\u00f3rica en las elecciones parlamentarias de 2017: de 38 a nueve esca\u00f1os. M\u00e1s tarde se supo de una encuesta de votantes que esto no ten\u00eda nada que ver con la pol\u00edtica del gobierno. Los votantes pensaron que el PvdA era demasiado aburrido: el partido hab\u00eda hecho poco para desarrollar su propio perfil dentro del gabinete y ya no era reconocible. Los partidos de la coalici\u00f3n actual quieren evitar ese error.<\/p>\n El l\u00edder de GroenLinks, Jesse Klaver, intent\u00f3 enf\u00e1ticamente en el debate del viernes dar nueva vida al conflicto pol\u00edtico con el VVD que \u00e9l y el PvdA tanto deseaban. El VVD tambi\u00e9n espera fervientemente tal batalla. El mes pasado, Mark Rutte y la candidata al Senado Edith Schippers del VVD en una entrevista El Tel\u00e9grafo<\/em> todas las flechas sobre los dos partidos de izquierda cooperantes, que pronto formar\u00e1n un grupo en el Senado. Es del inter\u00e9s de todos que realmente se llegue a una batalla de dos v\u00edas, con la esperanza de que los votantes que ten\u00edan la intenci\u00f3n de votar por otros partidos de izquierda o de derecha se centren en los contendientes m\u00e1s fuertes.<\/p>\n En un debate sobre ‘la billetera’, Klaver se centr\u00f3 en la l\u00edder del partido VVD, Sophie Hermans. En cuanto a la pobreza, que dice ha aumentado en la \u00faltima d\u00e9cada. “Creo que deber\u00eda tomar eso en consideraci\u00f3n, se\u00f1ora Hermans, el VVD ha estado en el poder durante trece a\u00f1os”. Hermans inicialmente reaccion\u00f3 tibiamente a esto. Por el contrario, afirm\u00f3 que est\u00e1 “totalmente de acuerdo” con el “Sr. Klaver” en otro punto: m\u00e1s atenci\u00f3n para las personas de ingresos medios que tambi\u00e9n tienen dificultades con la alta inflaci\u00f3n. Solo en el \u00faltimo minuto pareci\u00f3 recordar el conflicto: “Con las propuestas que hagas afectar\u00e1s a holandeses muy comunes y los ahorros en su cuenta de ahorros”. Este debate del NOS no ser\u00e1 recordado como el momento en que realmente estall\u00f3 el conflicto pol\u00edtico.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n\t<\/span><\/p>\nP\u00e9rdida hist\u00f3rica<\/h2>\n