\n<\/p>\n
Opciones pol\u00edticas \n La ofensiva es la mejor defensa es aparentemente el lema de Edwin van de Haar. En de Volkskrant<\/i> del viernes 3 de marzo, este fil\u00f3sofo pol\u00edtico escribe que no es el mundo empresarial el problema de las crisis que se est\u00e1n manifestando en este momento, sino que es precisamente el gobierno el que est\u00e1 fallando estrepitosamente en muchos frentes.\n <\/p>\n \n Van de Haar tiene raz\u00f3n en eso. Pero sobre lo que est\u00e1 completamente en silencio es la pregunta clave: \u00bfpor qu\u00e9 es eso? Y eso es exactamente de lo que se trata. El gobierno actual en muchos pa\u00edses occidentales es producto de opciones pol\u00edticas que, durante un per\u00edodo de cuarenta a\u00f1os de desmantelamiento sistem\u00e1tico de la experiencia y privatizaci\u00f3n del servicio civil, han llevado al gobierno a olvidar c\u00f3mo ‘hacer’. El pensador austrobrit\u00e1nico Friedrich Hayek, a quien cita Van de Haar, estuvo en la cuna de la pol\u00edtica liberal antigubernamental responsable de esto. Personas sabias como Herman Tjeenk WiIlink han advertido contra este desarrollo durante a\u00f1os, desafortunadamente en vano. Es urgentemente necesario volverse atr\u00e1s de ese extrav\u00edo. Eso ser\u00e1 un proceso de a\u00f1os; lo que se ha demolido en cuarenta a\u00f1os, no se puede reconstruir en pocos a\u00f1os.\n <\/p>\n \n Un ejemplo: hace treinta a\u00f1os, la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera era conocida como una de las partes de mejor funcionamiento del servicio civil. Treinta a\u00f1os despu\u00e9s, tras una pol\u00edtica deliberada de numerosos recortes y reorganizaciones, este servicio se encuentra en grave declive y amenaza una cat\u00e1strofe de una magnitud sin precedentes. Pero Edwin van de Haar no habla de eso y aboga por la ‘medicina’ que se ha defendido durante medio siglo a instancias de los liberales: a\u00fan m\u00e1s fuerzas del mercado, es su lema. Te preguntas: \u00bfqu\u00e9 espera? Las fuerzas del mercado \n Despu\u00e9s de leer un art\u00edculo sobre m\u00e1s fuerzas del mercado de Edwin de Haar, todav\u00eda me pregunto c\u00f3mo cree que terminar\u00e1 la salud de todos los holandeses. Esta salud es realmente uno de los mayores desaf\u00edos sociales, pero sin un gobierno rector, por ejemplo, saldr\u00e1n al mercado a\u00fan m\u00e1s alimentos poco saludables, porque son baratos y se venden muy bien. \u00bfY qui\u00e9n paga el precio de las consecuencias de esto con m\u00e1s holandeses con sobrepeso? No los productores o proveedores de alimentos poco saludables, sino el gobierno. contra gas \n Edwin van de Haar advierte contra una campa\u00f1a de desprestigio simplista contra la comunidad empresarial, pero su argumento se basa en falacias y puntos ciegos. As\u00ed que es cuestionable qui\u00e9n en este mundo realmente se beneficia de las fuerzas ‘espont\u00e1neas y descentralizadas’ del capitalismo libre. Despu\u00e9s de todo, Van de Haar no tiene ojo para los costos reales de nuestro reciente aumento de la prosperidad; a veces, m\u00e1s riqueza es precisamente el problema. Adem\u00e1s, es dudoso que las grandes empresas (sin apoyo gubernamental) puedan o quieran ser lo suficientemente creativas y flexibles para cambiar r\u00e1pidamente.\n <\/p>\n \n En aras de la simplicidad, Van de Haar pasa por alto el hecho de que el ‘hetze’ en realidad est\u00e1 dirigido a cierto tipo de empresas o actividades y que los cr\u00edticos no quieren utilizar al gobierno para todo en absoluto. Aunque la l\u00ednea divisoria entre lo p\u00fablico y lo privado se presenta como algo dado por Van de Haar, lo que queremos regular en p\u00fablico y lo que es privado sigue siendo objeto de la pol\u00edtica. Despu\u00e9s de d\u00e9cadas, la creencia demasiado optimista en el mercado como un ‘solucionador de problemas omnipotente’ se est\u00e1 contrarrestando cada vez m\u00e1s, lo cual es bueno, porque el consejo de un viejo zeitgeist conduce f\u00e1cilmente a la autocomplacencia. Sin apoyo del gobierno \n En respuesta a su art\u00edculo de opini\u00f3n en de Volkskrant<\/i> el viernes 3 de marzo, en el que Edwin van de Haar aboga por m\u00e1s libre mercado y menos interferencia del gobierno, tengo una propuesta. \u00bfPodemos estar de acuerdo en que el mercado ya no se dar\u00e1 la mano con el gobierno y el contribuyente y ya no recibir\u00e1 un euro de apoyo del gobierno, en cualquier forma que sea? \n \u00bfLe gustar\u00eda responder a una carta o un art\u00edculo? Env\u00ede una carta (m\u00e1ximo 200 palabras) a letters@volkskrant.nl\n <\/p>\n \n Lo m\u00e1s importante es que una carta sea clara y directa. Cualquiera que presente un punto de vista original que no haya sido expresado antes tiene m\u00e1s posibilidades de hacer el peri\u00f3dico. Una carta que est\u00e1 bella y estimulantemente escrita tambi\u00e9n tiene una ventaja. Las cr\u00edticas de Volkskrant se publican a menudo, preferimos no publicar cr\u00edticas de personas que se juegan en la cara del hombre.\n <\/p>\n \n Cada carta es le\u00edda por un equipo de editores de opini\u00f3n experimentados y se les da una oportunidad. Y cada semana llegan a los peri\u00f3dicos unas cincuenta cartas. Desafortunadamente, no se puede entrar en correspondencia sobre el resultado. Estamos orgullosos de que nuestros lectores escriban hermosas y buenas cartas, de las cuales podemos componer una columna animada todos los d\u00edas.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n
leendert jonker<\/b>Sassenheim.<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
Michael Hoogewoud<\/b>Hoofdorp<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
Pablo van Dyke<\/b>Utrecht<\/i>\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
Rachel Broekmeulen<\/b>Utrecht<\/i>\n <\/p>\n