\n
\n
\n<\/p>\n
Jeroen Pauw est\u00e1 causando bastante molestia con el anuncio de su debate televisivo, que tiene exactamente la forma que quiere el primer ministro Mark Rutte. La estrella de Nieuwsuur Jeroen Wollaars tambi\u00e9n es No divertido<\/em>.<\/p>\n Muchos votantes de derecha se sienten abandonados por el VVD del primer ministro Mark Rutte. Desv\u00edan a partidos del flanco derecho, como BBB y JA21. Y no del todo coincidente, el Primer Ministro se niega sistem\u00e1ticamente a entrar en debate con los l\u00edderes pol\u00edticos de esos partidos. Quiere que sea un duelo con los ‘izquierdistas’ GroenLinks y PvdA.<\/p>\n Donde RTL ha optado por no responder a las demandas de Rutte y cancelar su debate, el primer ministro termina en una c\u00f3moda cama con Jeroen Pauw. El presentador vendr\u00e1 el domingo 12 de marzo, horario de m\u00e1xima audiencia en NPO 1, con el debate electoral de Pauw: Linksom o Rechtsom. En \u00e9l, el primer ministro s\u00f3lo debate con esos dos partidos de izquierda.<\/p>\n El periodista de investigaci\u00f3n Kim van Keken lo encuentra muy mal. “El VVD quiere un duelo contra ‘la nube de izquierda’, o al menos los partidos que elige el VVD de izquierda y Pauw lo facilita una vez m\u00e1s”, tuitea.<\/p>\n El escritor de suspenso Roel Janssen apunta al doble l\u00edmite de Jeroen. \u201cEs de una forma u otra el modelo de ingresos de TVBV, la productora de televisi\u00f3n de Jeroen Pauw, que puede presentar su propio formato\u201d.<\/p>\n Kim a eso: \u201cEsto. Especialmente esto tambi\u00e9n.<\/p>\n Es solo un debate sin sentido, piensa Kim. \u201cComo si los votantes de GroenLinks de repente comenzaran a votar VVD despu\u00e9s de este debate o viceversa. Lo \u00fanico que logras con este debate es relaciones p\u00fablicas gratuitas para VVD, GroenLinks y PvdA. (\u2026) Todo por los ratings, y despu\u00e9s de m\u00ed el diluvio. Se asume responsabilidad cero\u201d.<\/p>\n La estrella de Op1, Thomas van Groningen, reacciona con cinismo. “\u00bfAlguien orden\u00f3 un duelo pol\u00edtico?”<\/p>\n Welmoed Vlieger, que trabaja para el Grupo Omtzigt, est\u00e1 molesto. \u201cEs bastante vergonzoso c\u00f3mo BNNVARA se presta voluntariamente aqu\u00ed al marco transparente de una ‘batalla de dos’ entre partes a las que les gusta darse una mano de esta manera. Esto ciertamente no es bueno para el periodismo y, m\u00e1s ampliamente, para la democracia.<\/p>\n La estrella de SP Peter Kwint: \u201cEs bastante vergonzoso que una parte tan grande de la prensa parlamentaria, que tiene que cuestionar cr\u00edticamente el poder, ponga los pies en alto como cualquier otro gato en celo porque los equipos de campa\u00f1a han ordenado un duelo\u201d.<\/p>\n Y el gran Luuk Ikink de RTL Boulevard: “Porque las elecciones son aparentemente entre tres (2?) partidos, agradable y claro… ?”<\/p>\n El conocido periodista Ton F. van Dijk, ex jefe de radiodifusi\u00f3n de NPO 1, piensa que esto no es posible. \u201cRutte idea una estrategia en la que hay un conflicto imaginario con la ‘nube izquierda’. Y la emisora \u200b\u200bp\u00fablica facilita eso y acepta sin esfuerzo este marco cuidadosamente dise\u00f1ado. No me parece un trabajo period\u00edstico”.<\/p>\n Luego, la estrella de Nieuwsuur, Jeroen Wollaars, se hace escuchar. Agrega: “Y lo programa directamente frente al programa que organiza debates pol\u00edticos premiados en la misma NPO y ahora compite internamente”.<\/p>\n Jeroen, por supuesto, apunta a los aclamados debates en Nieuwsuur. \u00bfQu\u00e9 debemos hacer con Jeroen Pauw? Kees Verhoeven, ex miembro del D66: “Jeroen Pauw como l\u00edder de debate es tan 2019. Mejor d\u00e9jalo trabajar en su carrera de golf en silencio”.<\/p>\n \n\n \u00a9 ONL<\/span> <\/div>\nJeroen complace a Rutte<\/h2>\n
Modelo de ingresos<\/h2>\n
Debate a la carta<\/h2>\n
Hora de noticias cabreada<\/h2>\n
\nLeer m\u00e1s sobre Jeroen Pauw<\/h2>\n
\n\n