\n<\/p>\n
Alrededor de 17 minutos en YouTube de Scott Adams transmisi\u00f3n en vivo<\/a> el 22 de febrero, un espectador se\u00f1al\u00f3 en los comentarios continuos en l\u00ednea: \u201cScott [is] vamos por una cancelaci\u00f3n real hoy\u201d.<\/p>\n Haciendo referencia a una encuesta dudosa, el creador de una tira c\u00f3mica sat\u00edrica sobre el lugar de trabajo dilberto<\/em> acababa de someter a su p\u00fablico a Caf\u00e9 real con Scott Adams <\/em>a un comentario racista, denigrando a los negros como un “grupo de odio”. En respuesta a la reacci\u00f3n resultante, Adams m\u00e1s tarde protest\u00f3<\/a> que se opon\u00eda a cualquier discriminaci\u00f3n contra las personas y que sus comentarios recientes hab\u00edan usado hip\u00e9rboles para \u201cextender la conversaci\u00f3n\u201d. (Cuando lo contact\u00e9 para hacer comentarios, me refiri\u00f3 a esta entrevista).<\/p>\n Sin embargo, los comentarios de ese espectador fueron acertados. Portfolio, parte de Penguin Random House, ha descartado los planes para producir un nuevo libro de autoayuda de Adams. Muchos peri\u00f3dicos han cesado la publicaci\u00f3n de los ampliamente sindicados dilberto<\/em> banda. <\/p>\n Puede ser una sorpresa para los drones de oficina que sol\u00edan clavar las observaciones de Adams en las paredes de sus cub\u00edculos en las d\u00e9cadas de 1990 y 2000 que dilberto<\/em> todav\u00eda va Incluso puede ser una sorpresa para Adams. Cuando lo entrevist\u00e9 en 2013 en la c\u00f3moda casa de California que dilberto<\/em> ayud\u00f3 a pagar, predijo que a estas alturas ya se habr\u00eda jubilado. (Esos eran tiempos m\u00e1s inocentes: mi primicia de esa entrevista fue que el personaje pronto perder\u00eda su corbata caracter\u00edstica, lo que hizo debidamente en 2014, cuando su c\u00f3digo de vestimenta de oficina cambi\u00f3 a “tonto de negocios”).<\/p>\n El dilberto<\/em> El legado parec\u00eda asegurado en ese entonces. El Principio de Dilbert, que establece que \u201clos trabajadores m\u00e1s ineficaces ser\u00e1n trasladados sistem\u00e1ticamente al lugar donde puedan hacer menos da\u00f1o: la gesti\u00f3n\u201d, hab\u00eda sido objeto de an\u00e1lisis acad\u00e9mico. La adopci\u00f3n temprana de Adams de la distribuci\u00f3n digital, para la tira c\u00f3mica, la mercader\u00eda y sus propios puntos de vista m\u00e1s amplios, pareci\u00f3 ser una buena opci\u00f3n para cosechar las recompensas en l\u00ednea en el futuro, incluso cuando los medios impresos se marchitaron.<\/p>\n Adams tambi\u00e9n afirm\u00f3 que hab\u00eda ayudado a influir en la pr\u00e1ctica real de la gesti\u00f3n. le dijo a la Revisi\u00f3n de negocios de Harvard<\/a> – que vino pidiendo sus ideas casi al mismo tiempo que yo – que el hecho de que los subordinados enviaran dilberto<\/em> desnuda an\u00f3nimamente a los malos jefes \u201cha sido un poco un control sobre el peor de los excesos de moda de la gesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n En ese momento, Adams quer\u00eda usar la siguiente fase de su carrera para buscar y promover ideas que cambiaran el mundo, como los cursos en l\u00ednea. En cambio, se ha vuelto m\u00e1s conocido como un provocador en l\u00ednea. Fue uno de los pocos que predijo que las condiciones eran las adecuadas para que Donald Trump ganara la presidencia de EE. UU. en 2016, con base en su an\u00e1lisis de los poderes de persuasi\u00f3n del empresario, y luego expres\u00f3 simpat\u00eda por algunas de las ideas de Trump.<\/p>\n fan\u00e1ticos de la dilberto<\/em> strip not\u00f3 un cambio paralelo hacia una s\u00e1tira m\u00e1s contundente, que refleja los temas polarizantes de los a\u00f1os de Trump y posteriores a Trump. El propio Adams lleg\u00f3 a los titulares por una variedad de declaraciones provocativas, que incluyen un reclamo en 2020<\/a> que una dilberto<\/em> El programa de televisi\u00f3n hab\u00eda sido eliminado de los horarios porque Adams era blanco.<\/p>\n Para algunos fan\u00e1ticos, el “despertar” de la oficina ahora presenta un objetivo leg\u00edtimo para la tira. De hecho, dilberto<\/em> ya se estaba burlando ligeramente de la tendencia de “entrenamiento de sensibilidad a la diversidad” en la d\u00e9cada de 1990. Pero los editores que abandonaron la tira dicen que su tono ha cambiado desde entonces.<\/p>\n La editora de The Oregonian, Therese Bottomly, explicado a los lectores<\/a> esta semana que debido a la “diatriba racista” de Adams, el peri\u00f3dico “no extender\u00eda su alcance y no lo apoyaremos”. dilberto<\/em>La satirizaci\u00f3n habitual de la cultura de la oficina se hab\u00eda “desviado hacia la burla del uso de pronombres y la identidad de g\u00e9nero de las personas”, agreg\u00f3. Por ejemplo, cuando Adams present\u00f3 un personaje negro el a\u00f1o pasado, se identific\u00f3 como blanco. “Si este no me cancela, habr\u00e1 m\u00e1s oportunidades de venir”. tuite\u00f3<\/a>. <\/p>\n Adams est\u00e1 lejos de ser cancelado. Puede continuar transmitiendo en vivo, blogueando y, de hecho, publicando su tira c\u00f3mica diaria a trav\u00e9s de canales en l\u00ednea, sin preocuparse por las sensibilidades de los medios antiguos. Mientras tanto, persisten las modas, el favoritismo y la incompetencia de los gerentes. Pero los comentarios incendiarios de Adams finalmente llevaron a Dilbert, \u00edcono subversivo de una era de oficina pasada, al exilio.<\/p>\n andrew.hill@ft.com<\/em><\/p>\n<\/div>\n