\n<\/p>\n
Un magnate indio gan\u00f3 el derecho de intentar recuperar su inversi\u00f3n en un proyecto minero del gobierno de Uruguay, en un fallo que pondr\u00e1 a prueba la reputaci\u00f3n favorable a los negocios del pa\u00eds. <\/p>\n
El inesperado fallo del martes de un tribunal de apelaci\u00f3n en Par\u00eds significa que el empresario Pramod Agarwal puede volver a luchar por su demanda de compensaci\u00f3n multimillonaria, que ahora cifra en casi 4.000 millones de d\u00f3lares una vez que se incluyen los intereses. <\/p>\n
\u201cEstamos m\u00e1s cerca de obtener justicia con este juicio\u201d, dijo Agarwal al Financial Times desde su casa en Londres. <\/p>\n
La larga disputa se remonta a 2016, cuando el intento de Agarwal de desarrollar una de las minas de mineral de hierro de alta ley m\u00e1s grandes del mundo en el pa\u00eds sudamericano fracas\u00f3 y perdi\u00f3 la totalidad de su inversi\u00f3n de 365 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
Con US$3.000 millones, el llamado proyecto Valentines habr\u00eda sido la inversi\u00f3n extranjera m\u00e1s grande jam\u00e1s realizada en Uruguay, tradicionalmente una naci\u00f3n agr\u00edcola con poca historia en miner\u00eda. <\/p>\n
Agarwal alega que el proyecto fracas\u00f3 porque los requisitos del gobierno para el d\u00eda de San Valent\u00edn cambiaron constantemente. Uruguay rechaz\u00f3 en\u00e9rgicamente las afirmaciones de Agarwal y defendi\u00f3 la reputaci\u00f3n favorable al mercado del pa\u00eds, diciendo que fue culpa suya que su proyecto de San Valent\u00edn no prosperara y que no ten\u00eda derecho a compensaci\u00f3n alguna. <\/p>\n
En el centro de los procedimientos legales m\u00e1s recientes de Par\u00eds estaba la cuesti\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n y si Agarwal ten\u00eda derecho a perseguir la compensaci\u00f3n que dice que se le debe. El magnate, residente brit\u00e1nico, hab\u00eda presentado su demanda en 2017 bajo el tratado de protecci\u00f3n de inversiones entre el Reino Unido y Uruguay. <\/p>\n
Sin embargo, un tribunal de arbitraje dictamin\u00f3 en 2020 que, dado que la empresa que controlaba los activos uruguayos estaba en manos de un fideicomiso de las Islas Caim\u00e1n a nombre de sus hijos, esto no constitu\u00eda en s\u00ed mismo una inversi\u00f3n y no pod\u00edan presentar una reclamaci\u00f3n de compensaci\u00f3n en virtud del tratado. . Esa decisi\u00f3n ahora ha sido anulada por el tribunal de Par\u00eds. <\/p>\n
La oficina presidencial de Uruguay declin\u00f3 hacer comentarios.<\/p>\n
Es probable que la noticia de la victoria de Agarwal en Par\u00eds inquiete a la administraci\u00f3n proempresarial del presidente Luis Lacalle Pou, que hab\u00eda dado por cerrado este caso, heredado de un gobierno anterior de izquierda. <\/p>\n
“La pelota est\u00e1 en su cancha; lo que suceda despu\u00e9s depende de ellos\u201d, dijo la abogada de Agarwal, Sandra Gonz\u00e1lez. <\/p>\n
Argument\u00f3 que la situaci\u00f3n pol\u00edtica era \u201cmuy diferente\u201d a la de 2017 cuando se present\u00f3 el caso por primera vez, y describi\u00f3 los procedimientos futuros como \u201cimpredecibles\u201d.<\/p>\n
Lacalle Pou est\u00e1 bajo presi\u00f3n para salvaguardar el estado de derecho mientras el gobierno lidia con m\u00faltiples acusaciones de corrupci\u00f3n y un esc\u00e1ndalo de pasaportes falsos que han inquietado a los inversionistas extranjeros y amenazado la reputaci\u00f3n de Uruguay por su s\u00f3lida gobernabilidad en Am\u00e9rica Latina. Su administraci\u00f3n conservadora, que enfrenta elecciones en 2024, niega haber actuado mal. <\/p>\n
Agarwal argumenta que Valentines podr\u00eda ser un proyecto sostenible de exhibici\u00f3n debido a las reservas comprobadas de mineral de hierro de alto grado, en un momento en que la industria del acero avanza hacia la descarbonizaci\u00f3n. Los avances tecnol\u00f3gicos en la producci\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00edan hacer que la mina sea m\u00e1s atractiva.<\/p>\n
Todav\u00eda tiene esperanza para el proyecto. \u201cHasta hoy, no entiendo qu\u00e9 pas\u00f3\u201d, dijo.<\/p>\n<\/div>\n