\n<\/p>\n
Los legisladores estadounidenses en un nuevo comit\u00e9 de la C\u00e1mara sobre China criticaron al Partido Comunista Chino por temas que van desde el espionaje hasta los abusos de los derechos humanos en una audiencia inaugural que exhibi\u00f3 la postura bipartidista cada vez m\u00e1s dura de Washington sobre Beijing.<\/p>\n
En los comentarios iniciales que marcaron un tono fuerte para el Comit\u00e9 Selecto del Partido Comunista Chino, el presidente Mike Gallagher dijo que el panel \u201cinvestigar\u00eda y expondr\u00eda la amenaza ideol\u00f3gica, tecnol\u00f3gica y militar que representa el Partido Comunista Chino\u201d.<\/p>\n
\u201cEsta es una lucha existencial sobre c\u00f3mo ser\u00e1 la vida en el siglo XXI y las libertades m\u00e1s fundamentales est\u00e1n en juego\u201d, dijo Gallagher, un republicano de Wisconsin y uno de los cr\u00edticos de China m\u00e1s vocales en el Congreso.<\/p>\n
El liderazgo republicano en la C\u00e1mara de Representantes hab\u00eda presionado para establecer el comit\u00e9 para aumentar el escrutinio del PCCh, pero fue aprobado por un voto mayoritariamente bipartidista, lo que indica el consenso en Washington sobre adoptar un tono m\u00e1s cr\u00edtico hacia Beijing.<\/p>\n
En una entrevista con el Financial Times esta semana, Gallagher dijo que el panel se centrar\u00eda inicialmente en los derechos humanos, pero que tambi\u00e9n quer\u00eda hablar con las empresas que operan en China y que invierten en grupos relacionados con el ej\u00e9rcito chino, lo que genera preocupaci\u00f3n entre algunas empresas sobre la decisi\u00f3n del comit\u00e9. direcci\u00f3n.<\/p>\n
Durante tres horas el martes, los legisladores escucharon a cuatro testigos que argumentaron que China se hab\u00eda aprovechado de Estados Unidos. HR McMaster, un general retirado y exasesor de seguridad nacional en la administraci\u00f3n Trump, dijo que Washington se hab\u00eda \u201cquedado atr\u00e1s\u201d en la competencia con Beijing.<\/p>\n
\u201cDurante demasiado tiempo l\u00edderes en el sector privado, en la academia, la industria y las finanzas, as\u00ed como en el sector p\u00fablico. . . se aferr\u00f3 a la suposici\u00f3n de que China, habiendo sido bienvenida en el sistema internacional, seguir\u00eda las reglas\u201d, dijo McMaster. \u201cEstados Unidos y otras naciones del mundo libre sufragaron la erosi\u00f3n de sus ventajas competitivas\u201d.<\/p>\n
Varios legisladores afirmaron que las empresas estadounidenses hab\u00edan ayudado a China a socavar la seguridad econ\u00f3mica y nacional de Estados Unidos, y Gallagher dijo que Beijing hab\u00eda “encontrado amigos” en Wall Street, en las empresas de cabildeo y entre los ejecutivos corporativos.<\/p>\n
\u201cEsta estrategia ha funcionado bien en el pasado y el PCCh conf\u00eda en que volver\u00e1 a funcionar. Nuestra tarea en este comit\u00e9 es asegurarnos de que no lo haga\u201d, dijo.<\/p>\n
Michelle Steel, una republicana de California, calific\u00f3 al PCCh como \u201cla mayor amenaza individual\u201d que enfrenta Estados Unidos. \u201cMuchas veces nos desanimamos mucho cuando vemos a funcionarios electos en pa\u00edses occidentales y empresas corporativas globales hacer la vista gorda ante el PCCh\u201d, dijo.<\/p>\n
Scott Paul, presidente de Alliance for American Manufacturing, inst\u00f3 a los legisladores a revocar las relaciones comerciales normalizadas con China, haci\u00e9ndose eco de los debates durante las administraciones de George HW Bush y Bill Clinton sobre la extensi\u00f3n del estatus comercial de “naci\u00f3n m\u00e1s favorecida” a China.<\/p>\n
\u201cEl PCCh ciertamente no merece el mismo estatus comercial que nuestros aliados y socios rec\u00edprocos\u201d, dijo Paul.<\/p>\n
Mikie Sherrill, dem\u00f3crata de Nueva Jersey, dijo que el PCCh ayud\u00f3 a \u201creg\u00edmenes autoritarios de todo el mundo a trav\u00e9s de una arquitectura de vigilancia\u201d y se involucr\u00f3 en subsidios ilegales y dumping de productos en los mercados estadounidenses.<\/p>\n
Tong Yi, un activista chino de derechos humanos y extraductor del famoso disidente Wei Jingsheng, dijo que Washington deber\u00eda financiar programas para derribar el cortafuegos que usa Beijing para censurar Internet.<\/p>\n
\u201cEl partido comunista chino tiene miedo de su gente\u201d, dijo Tong al panel. \u201cSi el pueblo chino tiene acceso a [the] Internet, libre flujo de informaci\u00f3n, entonces sabr\u00e1n la verdad. . . y las mentiras que el Partido Comunista Chino ha construido durante muchas, muchas d\u00e9cadas podr\u00edan desmoronarse\u201d.<\/p>\n
Varios republicanos dijeron que EE. UU. deber\u00eda estar m\u00e1s atento a los fondos de pensiones que invierten en fondos chinos, particularmente para evitar permitir abusos contra los derechos humanos.<\/p>\n
Matt Pottinger, exasesor adjunto de seguridad nacional y arquitecto de la pol\u00edtica de China de la administraci\u00f3n Trump, dijo que el Tesoro \u201cno estaba aplicando\u201d un mecanismo para detener las inversiones en empresas vinculadas al ej\u00e9rcito chino.<\/p>\n
Pottinger dijo que Beijing se hab\u00eda involucrado en un \u201ctruco de magia\u201d que hab\u00eda enga\u00f1ado a Washington. \u201cPero la magia se est\u00e1 desvaneciendo. Realmente ya no hay excusa para dejarse enga\u00f1ar por las intenciones de Beijing\u201d, dijo.<\/p>\n