\n<\/p>\n
JPMorgan Chase se resiste a los intentos de los abogados de interrogar a Jamie Dimon bajo juramento en un litigio por la decisi\u00f3n del banco estadounidense de retener a Jeffrey Epstein como cliente durante 15 a\u00f1os, aunque acord\u00f3 que uno de los lugartenientes clave de su director ejecutivo durante mucho tiempo sea depuesto.<\/p>\n
En documentos presentados ante un tribunal de Nueva York el martes, los abogados del prestamista, que enfrenta demandas relacionadas de una v\u00edctima de Epstein y las Islas V\u00edrgenes de los EE. \u201d.<\/p>\n
Los abogados de JPMorgan acordaron encontrar una fecha en marzo para una declaraci\u00f3n de Mary Erdoes, directora de la divisi\u00f3n de gesti\u00f3n de activos y patrimonio de JPMorgan, donde Epstein era cliente. Erdoes sigue siendo uno de los principales ejecutivos del banco. <\/p>\n
Tambi\u00e9n acordaron encontrar una fecha para que los abogados entrevistaran a Mary Casey, otra banquera privada de JPMorgan en el per\u00edodo anterior a que el prestamista finalmente dejara a Epstein como cliente en 2013.<\/p>\n
Los desarrollos se producen en dos casos civiles de r\u00e1pido movimiento que alegan que JPMorgan facilit\u00f3 a sabiendas los sobornos de Epstein a las v\u00edctimas y c\u00f3mplices que lo ayudaron a reclutar ni\u00f1as.<\/p>\n
Apenas unos d\u00edas antes, los abogados de ambos demandantes pidieron al tribunal que obligara a JPMorgan a entregar m\u00e1s documentos que detallaran las comunicaciones de Dimon, alegando que jug\u00f3 un papel en la decisi\u00f3n de mantener la banca en Epstein a pesar de las numerosas se\u00f1ales de alerta internas sobre la trata de personas.<\/p>\n
Un correo electr\u00f3nico interno citado por la queja de las Islas V\u00edrgenes de EE. UU. a principios de este mes dice: \u201cContar\u00eda los activos de Epstein como una salida probable para 2008 (\u00bf120 millones de d\u00f3lares m\u00e1s o menos?) Ya que no puedo imaginar que se mantendr\u00e1 (en espera de la revisi\u00f3n de Dimon). \u201d<\/p>\n
La semana pasada, JPMorgan dijo: \u201cNo hemos encontrado evidencia de, ni [Dimon] recuerdo, tal revisi\u00f3n “.<\/p>\n
En su respuesta presentada ante el tribunal el martes, JPMorgan afirm\u00f3 que Dimon \u201cno era relevante\u201d para el caso de las Islas V\u00edrgenes y agreg\u00f3 que \u201cno estuvo involucrado en ninguna decisi\u00f3n con respecto a la cuenta de Epstein\u201d.<\/p>\n
Dijo que ampliar la gama de comunicaciones que el banco deb\u00eda entregar “aumentar\u00eda la cantidad de documentos capturados” por t\u00e9rminos de b\u00fasqueda “de al menos 364.000 a al menos 694.000”.<\/p>\n
Las presentaciones del martes tambi\u00e9n conten\u00edan afirmaciones de abogados de las Islas V\u00edrgenes de EE. UU. de que Jes Staley, el exejecutivo de JPMorgan que luego dirigi\u00f3 el banco brit\u00e1nico Barclays, estuvo personalmente involucrado en la decisi\u00f3n de mantener a Epstein como cliente en 2008, incluso despu\u00e9s de que Epstein fue arrestado por solicitar a un menor en Florida.<\/p>\n
Los abogados citaron un intercambio interno de JPMorgan en el que se se\u00f1al\u00f3: \u201cJes Staley consult\u00f3 con [then JPMorgan general counsel] Stephen Cutler y se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de mantenerlo. . . como un [private banking] cliente.”<\/p>\n
Agregaron que Cutler \u201ctambi\u00e9n fue incluido en al menos una reuni\u00f3n de respuesta r\u00e1pida relacionada con nueva informaci\u00f3n sobre el tr\u00e1fico de personas de Epstein\u201d.<\/p>\n
Los correos electr\u00f3nicos internos se\u00f1alaron que Epstein \u201crequerir\u00e1 la aprobaci\u00f3n de Steve Cutler si se determina que se mantendr\u00e1 la relaci\u00f3n\u201d, seg\u00fan un intercambio citado en los documentos judiciales. <\/p>\n
JPMorgan se neg\u00f3 a comentar. Cutler y un abogado de Jes Staley no respondieron a una solicitud de comentarios. <\/p>\n<\/div>\n