\n<\/p>\n
La mayor\u00eda conservadora de la Corte Suprema de EE. UU. se mostr\u00f3 esc\u00e9ptica sobre el programa de alivio de pr\u00e9stamos estudiantiles de $ 400 mil millones del presidente Joe Biden, posiblemente allanando el camino para que una de las pol\u00edticas econ\u00f3micas emblem\u00e1ticas de la administraci\u00f3n sea eliminada a finales de este a\u00f1o.<\/p>\n
En argumentos orales ante la corte el martes, los jueces conservadores que tienen una mayor\u00eda en el cuerpo de nueve miembros cuestionaron si Biden ten\u00eda el poder de eliminar la deuda estudiantil de algunos prestatarios y si la medida era justa. Tambi\u00e9n sugirieron que tal paso deber\u00eda haber sido adoptado por el Congreso a trav\u00e9s de la legislaci\u00f3n, en lugar de una acci\u00f3n ejecutiva de la Casa Blanca.<\/p>\n
\u201cCreo que la mayor\u00eda de los observadores casuales dir\u00edan que si vas a renunciar a tanto dinero, si vas a afectar las obligaciones de tantos estadounidenses en un tema que es muy controvertido, pensar\u00edan que eso es algo que debe hacer el Congreso. actuar\u201d, dijo el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.<\/p>\n
Clarence Thomas, un juez conservador, agreg\u00f3: \u201cComo la cancelaci\u00f3n de $400 mil millones en deuda, en efecto, esta es una subvenci\u00f3n de $400 mil millones y se encuentra con la autoridad de asignaciones del Congreso\u201d. Neil Gorsuch, otro juez conservador, plante\u00f3 su preocupaci\u00f3n de que la administraci\u00f3n no hab\u00eda tomado debidamente en cuenta los intereses de las personas que optaron por no pedir dinero prestado para pagar la universidad.<\/p>\n
La administraci\u00f3n de Biden ha defendido el programa de alivio de pr\u00e9stamos estudiantiles como esencial para ofrecer un respiro a los hogares estadounidenses a ra\u00edz de la pandemia de coronavirus. Para autorizar el esquema, se bas\u00f3 en una disposici\u00f3n de la Ley de H\u00e9roes, aprobada despu\u00e9s de los ataques del 11 de septiembre de 2001, que permite a la administraci\u00f3n otorgar alivio de pr\u00e9stamos estudiantiles en una emergencia nacional.<\/p>\n
Anunciado en agosto, el plan ayud\u00f3 a Biden a ganarse el aplauso del flanco izquierdo del Partido Dem\u00f3crata y a reforzar el apoyo entre los votantes m\u00e1s j\u00f3venes.<\/p>\n
\u201cConfiamos en que es legal\u201d, escribi\u00f3 Biden en un tuit el martes. \u201cY estamos luchando por ello en los tribunales\u201d.<\/p>\n
Sonia Sotomayor, una juez liberal, destac\u00f3 el efecto de la pol\u00edtica durante los argumentos orales. \u201cHay [40mn] estudiantes que se beneficiar\u00e1n de esto\u201d, dijo. \u201cLa evidencia es clara de que muchos de ellos incumplir\u00e1n. Continuar\u00e1n sufriendo esta pandemia de una manera que la poblaci\u00f3n en general no\u201d.<\/p>\n
Los legisladores progresistas, incluidos los senadores Elizabeth Warren y Bernie Sanders y la representante de la C\u00e1mara de Representantes, Ayanna Pressley, se reunieron frente a la Corte el martes por la ma\u00f1ana.<\/p>\n
Los cr\u00edticos de la pol\u00edtica han sugerido que ayuda desproporcionadamente a los hogares m\u00e1s ricos en comparaci\u00f3n con otros programas gubernamentales. Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania modelo de presupuesto<\/a> estima que dos tercios de los beneficios ir\u00e1n a los hogares que ganan menos de $88,000 al a\u00f1o. El alivio de la deuda, que se aplica a las personas que ganan hasta $125,000 al a\u00f1o, tiene un tope de $10,000 o hasta $20,000 para los beneficiarios de ayuda del programa federal Pell Grant para prestatarios de bajos ingresos.<\/p>\n