\n<\/p>\n
Febrero fue mixto y tal vez un poco frustrante en lo que respecta a la sostenibilidad en la industria de la moda: mientras se unieron iniciativas y se hicieron esfuerzos para volverse m\u00e1s circular, la industria est\u00e1 luchando con su legado: enormes monta\u00f1as de textiles en Ghana, por ejemplo, o consumidores que prestan m\u00e1s atenci\u00f3n al precio que a los productos sostenibles. Adem\u00e1s, la triplicaci\u00f3n (!) de las exportaciones de ropa usada de la UE est\u00e1 causando problemas en \u00c1frica y Asia.<\/p>\n
Sin embargo, tambi\u00e9n hubo cosas positivas que informar en t\u00e9rminos de cooperaci\u00f3n: Puma se uni\u00f3 a la iniciativa clim\u00e1tica Zero100, PVH se uni\u00f3 al consorcio textil “Fiber-to-Fiber”, H&M y la empresa de reciclaje Remondis fundaron una empresa conjunta para reciclar ropa vieja, Marc O’Polo se asoci\u00f3 con Circular Fashion y Gucci abri\u00f3 un centro de moda circular de lujo en Italia.<\/p>\n
Tambi\u00e9n sucedieron muchas cosas en el lado material: el fabricante de fibra austriaco Lenzing y NFW presentaron una alternativa de cuero sostenible, una enzima que se alimenta de pl\u00e1stico podr\u00eda abordar los desechos de ropa de poli\u00e9ster, el pl\u00e1stico de los recolectores de basura indios se convirti\u00f3 en millones de botones y Filippa K se asoci\u00f3 con Lenzing, S\u00f6dra y Riopele se unieron para desarrollar un material reciclado \u201crevolucionario\u201d. Este art\u00edculo desacredit\u00f3 los mitos que rodean al cuero y las alternativas veganas.<\/p>\n
Las marcas tampoco fueron perezosas: estas cuatro etiquetas holandesas, por ejemplo, est\u00e1n totalmente comprometidas con la econom\u00eda circular. Sin embargo, se debe tener cuidado al reciclar, ya que esto puede estar restringido por los derechos de propiedad intelectual.<\/p>\n<\/div>\n