\n<\/p>\n
El escritor fue el principal negociador brit\u00e1nico en Irlanda del Norte entre 1997 y 2007. <\/em><\/p>\n Sir Jeffrey Donaldson, l\u00edder del Partido Unionista Democr\u00e1tico, ahora enfrenta una elecci\u00f3n odiosa sobre el llamado “marco de Windsor”, el acuerdo para restablecer los arreglos posteriores al Brexit para Irlanda del Norte. <\/p>\n \u00bfVa a canalizar al Ian Paisley que, como l\u00edder del DUP, bram\u00f3 \u201cUlster dice no\u201d al Acuerdo Anglo-Irland\u00e9s de Margaret Thatcher en 1985? \u00bfO el Ian Paisley que dijo s\u00ed al Acuerdo de St Andrews en 2006 y estableci\u00f3 un poder ejecutivo compartido con Martin McGuinness del Sinn F\u00e9in que trajo prosperidad y estabilidad a Irlanda del Norte durante m\u00e1s de una d\u00e9cada?<\/p>\n Pas\u00e9 una buena parte de mi vida adulta negociando con el DUP sobre asuntos de Irlanda del Norte, y el problema que siempre enfrentan en esta etapa es saber cu\u00e1ndo torcer y cu\u00e1ndo esperar. <\/p>\n Seg\u00fan la experiencia, no apostar\u00eda a que siempre elegir\u00edan la opci\u00f3n correcta, especialmente cuando est\u00e1n bajo la presi\u00f3n del disidente del DUP Jim Allister a su derecha, llorando traici\u00f3n. Esta vez, sin embargo, la respuesta deber\u00eda ser clara.<\/p>\n No hay duda de que el primer ministro Boris Johnson traicion\u00f3 a los unionistas en 2019. Logr\u00f3 un acuerdo con la UE que sacrific\u00f3 sus intereses para poder llegar a un acuerdo r\u00e1pido para sus partidarios ingleses del Brexit y ganar unas elecciones. Algunos de nosotros se\u00f1alamos en su momento que este acuerdo causar\u00eda serios problemas a los sindicalistas al socavar su identidad. <\/p>\n Brexit siempre iba a afectar la identidad de una u otra de las comunidades de Irlanda del Norte. Si el Reino Unido iba a abandonar el mercado \u00fanico de la UE y la uni\u00f3n aduanera, ten\u00eda que haber una frontera en alguna parte, independientemente del pensamiento m\u00e1gico de los Brexiters que afirmaban que podr\u00eda proporcionarse con una tecnolog\u00eda inexistente.<\/p>\n Si la decisi\u00f3n hubiera sido poner esa frontera en la isla de Irlanda, entre el norte y el sur, hubiera sido un desastre para el Acuerdo del Viernes Santo, cuyo objetivo era quitar el veneno de las identidades en competencia de la pol\u00edtica en la provincia. <\/p>\n Pero fue, y es, un error pretender que poner la frontera en el Mar de Irlanda no tendr\u00eda consecuencias para los unionistas, que luego ser\u00edan separados del resto del Reino Unido. <\/p>\n Hay una tendencia poco atractiva en algunos niveles m\u00e1s altos de la pol\u00edtica brit\u00e1nica a ignorar las opiniones de los unionistas porque sus tradiciones parecen extra\u00f1as y pasadas de moda. Eso est\u00e1 mal: tienen tanto derecho a que se respeten sus puntos de vista como cualquier otra persona. <\/p>\n El DUP tiene raz\u00f3n al tomarse su tiempo para estudiar el acuerdo concluido el lunes. Su enfoque siempre ha sido el de un Tom\u00e1s incr\u00e9dulo, queriendo verificar y verificar los detalles de cualquier acuerdo para ver si est\u00e1 siendo enga\u00f1ado.<\/p>\n Sin embargo, no deber\u00edan perderse entre la maleza. Cuando examinen este acuerdo ver\u00e1n que resuelve los problemas pr\u00e1cticos que plantea la aplicaci\u00f3n del protocolo de Irlanda del Norte de Johnson. Cumple con la “prueba de Sainsbury” que establecieron originalmente, que requiere que las personas en Irlanda del Norte puedan comprar los mismos productos en un supermercado en Lisburn que en Lowestoft.<\/p>\n El marco de Windsor tambi\u00e9n cumple con las otras pruebas que establecen. Establece un carril verde y las mercanc\u00edas pueden fluir libremente en ambos sentidos entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido. Protege el lugar de Irlanda del Norte en la uni\u00f3n, que solo puede ser cambiado por la mayor\u00eda de la gente de la provincia. Y prev\u00e9 un mayor protagonismo democr\u00e1tico de los pol\u00edticos de la provincia en la aplicaci\u00f3n del protocolo.<\/p>\n Lo que el nuevo marco no hace, y nunca podr\u00eda hacer, es eliminar la frontera por completo. Tiene que haber una frontera en alguna parte, y los sindicalistas no tienen ninguna sugerencia alternativa de d\u00f3nde deber\u00eda estar. <\/p>\n Por lo tanto, ser\u00eda prudente aceptar este acuerdo, que proporcionar\u00e1 a Irlanda del Norte la estabilidad que tanto necesita y la oportunidad de atraer inversiones y puestos de trabajo, al mismo tiempo que hace que esa frontera sea invisible a todos los efectos.<\/p>\n Incluso si el marco no ofrece todo lo que quiere el DUP, no deben permitir que lo mejor sea enemigo de lo bueno. Protege el Acuerdo de Viernes Santo y protege sus intereses. Exigir que se reanuden las negociaciones no funcionar\u00e1 y se encontrar\u00e1n atrapados en un callej\u00f3n sin salida sin asamblea en Stormont y con una inestabilidad pol\u00edtica permanente en Irlanda del Norte.<\/p>\n Donaldson abandon\u00f3 las negociaciones del Viernes Santo justo cuando se lleg\u00f3 a un acuerdo en 1998. Esta vez tiene la oportunidad de redimirse, tal como lo hizo Paisley al transformarse de Dr. No en 1985 a Dr. Yes en 2006.<\/p>\n