A medida que se afianza la transformaci\u00f3n digital y las empresas dependen cada vez m\u00e1s de los servicios digitales, se ha vuelto m\u00e1s importante que nunca proteger las aplicaciones y las API (interfaces de programaci\u00f3n de aplicaciones). Dicho esto, la seguridad de las aplicaciones y la seguridad de las API son dos componentes cr\u00edticos de una estrategia de seguridad integral. Al utilizar estas pr\u00e1cticas, las organizaciones pueden protegerse de ataques maliciosos y amenazas de seguridad y, lo que es m\u00e1s importante, garantizar que sus datos permanezcan seguros.<\/p>\n
Curiosamente, a pesar de las claras ventajas que brindan estas disciplinas, las empresas luchan por comprender qu\u00e9 enfoque de seguridad es mejor para sus necesidades. Entonces, en este art\u00edculo, discutiremos las diferencias entre la seguridad de la aplicaci\u00f3n y la API, las mejores pr\u00e1cticas que debe considerar y, en \u00faltima instancia, argumentaremos por qu\u00e9 necesita ambas. <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es la seguridad de las aplicaciones?<\/strong><\/h2>\nLa seguridad de las aplicaciones, m\u00e1s conocida como AppSec, es un aspecto cr\u00edtico de la estrategia de ciberseguridad de cualquier organizaci\u00f3n. La seguridad de las aplicaciones ayuda a proteger los datos y los sistemas del acceso no autorizado, la modificaci\u00f3n o la destrucci\u00f3n de datos mediante el uso de t\u00e9cnicas de autenticaci\u00f3n y autorizaci\u00f3n, cifrado, control de acceso, pr\u00e1cticas de codificaci\u00f3n segura y m\u00e1s. <\/p>\n
Los beneficios de la seguridad de las aplicaciones son numerosos. Puede ayudar a proteger los datos confidenciales contra el robo o el mal uso, reducir el riesgo de violaciones de datos y garantizar que las aplicaciones cumplan con las regulaciones de la industria. Adem\u00e1s, la seguridad de las aplicaciones puede ayudar a las organizaciones a reducir los costos asociados con la respuesta a un incidente de seguridad al proporcionar medidas proactivas que reducen el riesgo de un ataque exitoso. Finalmente, tambi\u00e9n puede mejorar la confianza del cliente al proporcionar un entorno seguro para que los clientes interact\u00faen con su negocio.<\/p>\n
Seg\u00fan ISACA, la cinco componentes clave de un programa de seguridad de aplicaciones<\/a> son:<\/p>\n\n- Seguridad por dise\u00f1o<\/li>\n
- Pruebas de c\u00f3digo seguro<\/li>\n
- Lista de materiales del software<\/li>\n
- Capacitaci\u00f3n y concientizaci\u00f3n en seguridad<\/li>\n
- Gateways de seguridad WAF y API y desarrollo de reglas<\/li>\n<\/ol>\n
En la siguiente secci\u00f3n, veremos c\u00f3mo la seguridad de la API encaja en este marco, as\u00ed como d\u00f3nde a\u00fan debe abordarse.<\/p>\n
Comparaci\u00f3n de la seguridad de las aplicaciones frente a la seguridad de las API<\/strong><\/h2>\nAunque a menudo se usan como sin\u00f3nimos, AppSec y la seguridad de API son disciplinas muy distintas. La seguridad de las API ayuda a proteger las API del acceso no autorizado, el mal uso y el abuso. Tambi\u00e9n ayuda a protegerse contra ataques maliciosos como inyecci\u00f3n SQL, secuencias de comandos entre sitios (XSS) y otros tipos de ataques. Al implementar medidas de seguridad de API adecuadas, las organizaciones pueden garantizar que sus aplicaciones permanezcan seguras y protegidas de posibles amenazas.<\/p>\n
Como puede ver, proteger las API es un aspecto cr\u00edtico de una estrategia de seguridad de aplicaciones adecuada. Sin embargo, para que quede claro, la seguridad de API es lo suficientemente diferente de la seguridad de aplicaciones ‘tradicional’ que requiere una consideraci\u00f3n espec\u00edfica. AppSec se enfoca en proteger toda la aplicaci\u00f3n, mientras que la seguridad de API se enfoca en proteger las API que se usan para conectar aplicaciones modernas e intercambiar datos. <\/p>\n
La mayor diferencia entre una API y una aplicaci\u00f3n es c\u00f3mo cada una impacta al usuario. Las API est\u00e1n destinadas a ser utilizadas por aplicaciones de software, mientras que las propias aplicaciones de software est\u00e1n destinadas a ser utilizadas por humanos. Esto implica que se requieren diferentes controles de seguridad. Ahora que lo hemos solucionado, profundicemos en c\u00f3mo la seguridad de la API est\u00e1 integrada en cuatro de los cinco componentes clave de AppSec y d\u00f3nde a\u00fan necesita ayuda:<\/p>\n
Seguridad por dise\u00f1o<\/strong><\/h3>\nLa idea central aqu\u00ed “es considerar la seguridad en el punto de la arquitectura y el dise\u00f1o, antes de escribir o compilar cualquier c\u00f3digo fuente”. ISACA contin\u00faa diciendo que “los controles pueden incluir, entre otros, el uso de firewalls de aplicaciones web (WAF) y puertas de enlace de seguridad de interfaz de programa de aplicaci\u00f3n (API), capacidades de cifrado, autenticaci\u00f3n y gesti\u00f3n de secretos, requisitos de registro y otros controles de seguridad\u201d. <\/p>\n
Con eso en mente, en el Hype Cycle for Application Security de 2022, Gartner se\u00f1ala que “las herramientas de protecci\u00f3n web y de redes tradicionales no protegen contra todas las amenazas de seguridad que enfrentan las API, incluidas muchas de las descritas en OWASP API Security Top 10”. Lo que ilustra la necesidad de que los desarrolladores y los profesionales de la seguridad consideren los matices \u00fanicos de la protecci\u00f3n de API en su estrategia de ciberseguridad.<\/p>\n
Descubra todos los elementos a tener en cuenta al proteger las API descargando en profundidad Gu\u00eda de Compra de Seguridad API<\/em><\/strong><\/a>.<\/p>\nPruebas de c\u00f3digo seguro<\/strong><\/h3>\nComo puede imaginar, las pruebas de seguridad de aplicaciones (AST) y las pruebas de seguridad de API son disciplinas diferentes. En \u00faltima instancia, el objetivo de asegurar el ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC) es el mismo, pero los enfoques son fundamentalmente diferentes. ISACA recomienda seguir m\u00e9todos de prueba de seguridad tradicionales, como pruebas de seguridad de aplicaciones est\u00e1ticas (SAST) y pruebas de seguridad de aplicaciones din\u00e1micas (DAST). Tambi\u00e9n recomiendan complementar las pruebas de AppSec con pruebas de penetraci\u00f3n (pluma). El problema aqu\u00ed es que las API requieren pruebas adicionales que estas t\u00e9cnicas no pueden abordar. <\/p>\n
Seg\u00fan Gartner, “las herramientas AST tradicionales (SAST, DAST y AST interactivo (IAST)) no se dise\u00f1aron originalmente para probar las vulnerabilidades asociadas con los ataques t\u00edpicos contra<\/p>\n
API. Contin\u00faan diciendo que, “para identificar el enfoque \u00f3ptimo para las pruebas de API, buscan una combinaci\u00f3n de herramientas tradicionales (como AST est\u00e1tico [SAST] y AST din\u00e1mico [DAST]) y soluciones emergentes centradas espec\u00edficamente en los requisitos de las API”. Un buen ejemplo para explicar su raz\u00f3n de ser ser\u00eda el descubrimiento de cada punto final individual y sus operaciones CRUD asociadas seg\u00fan la autenticaci\u00f3n\/autorizaci\u00f3n. Esto es algo que las herramientas SAST simplemente no pueden hacer.<\/p>\n
Puede obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre las diferencias clave que se\u00f1ala Gartner descargando el nuevo libro electr\u00f3nico, Pruebas de seguridad API para principiantes<\/em><\/strong><\/a>.<\/p>\nCapacitaci\u00f3n y concientizaci\u00f3n en seguridad<\/strong><\/h3>\nSeg\u00fan ISACA, “todos los desarrolladores deben estar m\u00ednimamente capacitados en el Lista de los 10 mejores proyectos abiertos de seguridad de aplicaciones en todo el mundo<\/a> (OWASP Top 10)”. Sin embargo, esta lista de riesgos de aplicaciones web es solo una pieza del rompecabezas. Debido a las vulnerabilidades \u00fanicas que presentan las API, junto con el aumento de las infracciones de seguridad relacionadas con las API, OWASP estableci\u00f3 la Top 10 de seguridad API de OWASP<\/a>. Esta lista aborda las amenazas de API m\u00e1s apremiantes que enfrentan las organizaciones. Dicho esto, es importante que los desarrolladores cumplan con ambas listas para proteger sus aplicaciones y API.<\/p>\n
- \n
- Seguridad por dise\u00f1o<\/li>\n
- Pruebas de c\u00f3digo seguro<\/li>\n
- Lista de materiales del software<\/li>\n
- Capacitaci\u00f3n y concientizaci\u00f3n en seguridad<\/li>\n
- Gateways de seguridad WAF y API y desarrollo de reglas<\/li>\n<\/ol>\n
En la siguiente secci\u00f3n, veremos c\u00f3mo la seguridad de la API encaja en este marco, as\u00ed como d\u00f3nde a\u00fan debe abordarse.<\/p>\n
Comparaci\u00f3n de la seguridad de las aplicaciones frente a la seguridad de las API<\/strong><\/h2>\n
Aunque a menudo se usan como sin\u00f3nimos, AppSec y la seguridad de API son disciplinas muy distintas. La seguridad de las API ayuda a proteger las API del acceso no autorizado, el mal uso y el abuso. Tambi\u00e9n ayuda a protegerse contra ataques maliciosos como inyecci\u00f3n SQL, secuencias de comandos entre sitios (XSS) y otros tipos de ataques. Al implementar medidas de seguridad de API adecuadas, las organizaciones pueden garantizar que sus aplicaciones permanezcan seguras y protegidas de posibles amenazas.<\/p>\n
Como puede ver, proteger las API es un aspecto cr\u00edtico de una estrategia de seguridad de aplicaciones adecuada. Sin embargo, para que quede claro, la seguridad de API es lo suficientemente diferente de la seguridad de aplicaciones ‘tradicional’ que requiere una consideraci\u00f3n espec\u00edfica. AppSec se enfoca en proteger toda la aplicaci\u00f3n, mientras que la seguridad de API se enfoca en proteger las API que se usan para conectar aplicaciones modernas e intercambiar datos. <\/p>\n
La mayor diferencia entre una API y una aplicaci\u00f3n es c\u00f3mo cada una impacta al usuario. Las API est\u00e1n destinadas a ser utilizadas por aplicaciones de software, mientras que las propias aplicaciones de software est\u00e1n destinadas a ser utilizadas por humanos. Esto implica que se requieren diferentes controles de seguridad. Ahora que lo hemos solucionado, profundicemos en c\u00f3mo la seguridad de la API est\u00e1 integrada en cuatro de los cinco componentes clave de AppSec y d\u00f3nde a\u00fan necesita ayuda:<\/p>\n
Seguridad por dise\u00f1o<\/strong><\/h3>\n
La idea central aqu\u00ed “es considerar la seguridad en el punto de la arquitectura y el dise\u00f1o, antes de escribir o compilar cualquier c\u00f3digo fuente”. ISACA contin\u00faa diciendo que “los controles pueden incluir, entre otros, el uso de firewalls de aplicaciones web (WAF) y puertas de enlace de seguridad de interfaz de programa de aplicaci\u00f3n (API), capacidades de cifrado, autenticaci\u00f3n y gesti\u00f3n de secretos, requisitos de registro y otros controles de seguridad\u201d. <\/p>\n
Con eso en mente, en el Hype Cycle for Application Security de 2022, Gartner se\u00f1ala que “las herramientas de protecci\u00f3n web y de redes tradicionales no protegen contra todas las amenazas de seguridad que enfrentan las API, incluidas muchas de las descritas en OWASP API Security Top 10”. Lo que ilustra la necesidad de que los desarrolladores y los profesionales de la seguridad consideren los matices \u00fanicos de la protecci\u00f3n de API en su estrategia de ciberseguridad.<\/p>\n
Descubra todos los elementos a tener en cuenta al proteger las API descargando en profundidad Gu\u00eda de Compra de Seguridad API<\/em><\/strong><\/a>.<\/p>\n
Pruebas de c\u00f3digo seguro<\/strong><\/h3>\n
Como puede imaginar, las pruebas de seguridad de aplicaciones (AST) y las pruebas de seguridad de API son disciplinas diferentes. En \u00faltima instancia, el objetivo de asegurar el ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC) es el mismo, pero los enfoques son fundamentalmente diferentes. ISACA recomienda seguir m\u00e9todos de prueba de seguridad tradicionales, como pruebas de seguridad de aplicaciones est\u00e1ticas (SAST) y pruebas de seguridad de aplicaciones din\u00e1micas (DAST). Tambi\u00e9n recomiendan complementar las pruebas de AppSec con pruebas de penetraci\u00f3n (pluma). El problema aqu\u00ed es que las API requieren pruebas adicionales que estas t\u00e9cnicas no pueden abordar. <\/p>\n
Seg\u00fan Gartner, “las herramientas AST tradicionales (SAST, DAST y AST interactivo (IAST)) no se dise\u00f1aron originalmente para probar las vulnerabilidades asociadas con los ataques t\u00edpicos contra<\/p>\n
API. Contin\u00faan diciendo que, “para identificar el enfoque \u00f3ptimo para las pruebas de API, buscan una combinaci\u00f3n de herramientas tradicionales (como AST est\u00e1tico [SAST] y AST din\u00e1mico [DAST]) y soluciones emergentes centradas espec\u00edficamente en los requisitos de las API”. Un buen ejemplo para explicar su raz\u00f3n de ser ser\u00eda el descubrimiento de cada punto final individual y sus operaciones CRUD asociadas seg\u00fan la autenticaci\u00f3n\/autorizaci\u00f3n. Esto es algo que las herramientas SAST simplemente no pueden hacer.<\/p>\n
Puede obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre las diferencias clave que se\u00f1ala Gartner descargando el nuevo libro electr\u00f3nico, Pruebas de seguridad API para principiantes<\/em><\/strong><\/a>.<\/p>\n
Capacitaci\u00f3n y concientizaci\u00f3n en seguridad<\/strong><\/h3>\n
Seg\u00fan ISACA, “todos los desarrolladores deben estar m\u00ednimamente capacitados en el Lista de los 10 mejores proyectos abiertos de seguridad de aplicaciones en todo el mundo<\/a> (OWASP Top 10)”. Sin embargo, esta lista de riesgos de aplicaciones web es solo una pieza del rompecabezas. Debido a las vulnerabilidades \u00fanicas que presentan las API, junto con el aumento de las infracciones de seguridad relacionadas con las API, OWASP estableci\u00f3 la Top 10 de seguridad API de OWASP<\/a>. Esta lista aborda las amenazas de API m\u00e1s apremiantes que enfrentan las organizaciones. Dicho esto, es importante que los desarrolladores cumplan con ambas listas para proteger sus aplicaciones y API.<\/p>\n