\n<\/p>\n
\n La Liga Alemana de F\u00fatbol (DFL) quiere vender los derechos de comercializaci\u00f3n a un inversor por hasta tres mil millones de euros. La regla 50+1 deber\u00eda permanecer intacta. Pero el presidente de St. Pauli, Oke G\u00f6ttlich, todav\u00eda tiene muchas preguntas.<\/strong><\/strong>\n <\/p>\n \n Es probable que el tema desencadene una feroz controversia: la DFL planea establecer una empresa de licencias en la que un inversor puede invertir hasta el 15 por ciento. Esto podr\u00eda generar entre 2.500 y 3.000 millones de euros. Siempre que al menos 24 de los 36 clubes de la Bundesliga (mayor\u00eda de dos tercios) est\u00e9n de acuerdo con los planes del “Grupo de Trabajo de Escenarios Futuros” de la Comisi\u00f3n DFL para los pr\u00f3ximos 25 a 30 a\u00f1os. Lo que el presidente de St. Pauli, Oke G\u00f6ttlich, considera improbable.<\/p>\n \n “Todav\u00eda quedan muchas preguntas por responder”, dijo G\u00f6ttlich en el NDR Sportclub. De acuerdo con el concepto, deber\u00eda haber un inter\u00e9s minoritario temporal en los ingresos por licencias de la explotaci\u00f3n de los derechos de la Bundesliga para el donante. Seg\u00fan “Kicker”, la regla 50+1 existente, que niega a un inversionista una participaci\u00f3n mayoritaria en un club, no se ver\u00e1 afectada, ni ser\u00e1 posible una influencia directa en los clubes y corporaciones en la DFL. Esto tambi\u00e9n se aplica a la competici\u00f3n y, por tanto, al dise\u00f1o del plan de juego, como ha sido la norma durante mucho tiempo en Espa\u00f1a y otras ligas.<\/p>\n \n G\u00f6ttlich no cree que sea realista que se pueda imponer un camino tan especial en Alemania. En cambio, sospecha que un inversionista presionar\u00eda para que el plan de juego tambi\u00e9n se fragmentara seriamente en este pa\u00eds.<\/p>\n \n “Por supuesto, tenemos que ver si podemos conciliar eso con nuestra cultura futbol\u00edstica”, dijo G\u00f6ttlich. El experto financiero Henning Z\u00fclch dif\u00edcilmente puede imaginar que un inversor (se dice que hay partes interesadas en los EE. UU. y Asia) dar\u00eda dinero sin poder ejercer ninguna influencia. “\u00bfQui\u00e9n es ese?” pregunta el economista. Para \u00e9l, sin embargo, es indiscutible “que la mayor\u00eda de los clubes alemanes lo est\u00e1n haciendo muy mal, que necesitan dinero para estar en forma de cara al futuro”. Desde este punto de vista, no hay alternativa a una inyecci\u00f3n de dinero.<\/p>\n \n “Por supuesto que no lo es”, contradice G\u00f6ttlich. “Somos una de las ligas m\u00e1s saludables en comparaci\u00f3n. Si no hubi\u00e9ramos tenido Corona, la liga alemana ser\u00eda la \u00fanica en Europa que habr\u00eda tenido un \u00edndice de equidad positivo para todos los clubes”.<\/p>\n \n De acuerdo con el concepto de DFL, el dinero de un inversor potencial deber\u00eda fluir menos hacia el negocio operativo, pero en una medida significativa hacia la infraestructura de los clubes, en las academias juveniles, los estadios y la digitalizaci\u00f3n. Tampoco ser\u00eda el “sentido y prop\u00f3sito del evento”, dijo Z\u00fclch, “que los clubes obtengan 100 millones y paguen sus deudas con ellos y quiz\u00e1s obtengan un jugador que antes no pod\u00edan pagar”.<\/p>\n \n Solo una peque\u00f1a parte de la financiaci\u00f3n generada deber\u00eda ir directamente a los clubes a trav\u00e9s de una nueva clave de reparto y en un plazo de al menos dos d\u00e9cadas. Eso tambi\u00e9n podr\u00eda causar controversia. Como muestra la distribuci\u00f3n del dinero de la televisi\u00f3n (1.249 millones de euros esta temporada), siempre ha habido desacuerdo entre los clubes de primera y segunda divisi\u00f3n sobre la asignaci\u00f3n. Algunos quieren incluso m\u00e1s porque temen quedarse atr\u00e1s en la comparaci\u00f3n internacional; otros quieren participar de manera adecuada porque temen que, de lo contrario, la competencia se enfrente a dificultades a\u00fan mayores.<\/p>\n \n “Nosotros en St. Pauli queremos regulaci\u00f3n”, enfatiz\u00f3 G\u00f6ttlich. “Queremos que los clubes de f\u00fatbol est\u00e9n sujetos a reglas financieras que sean claras e inequ\u00edvocas”. St. Pauli rechaza condiciones como las de la Premier League inglesa con “su mercado completamente desregulado que no conoce el 50+1”, y puede sentirse confirmado en esta postura estricta por decisiones recientes.<\/p>\n \n En la lucha contra las tarifas de transferencia astron\u00f3micas -solo este invierno se gastaron 830 millones de euros en la Premier League (en la Bundesliga fueron 67 millones de euros)-, el gobierno brit\u00e1nico quiere poner la liga bajo la supervisi\u00f3n de un organismo independiente para controlar las acciones. de los inversores y regular. “Y, curiosamente, nos comparamos con la Premier League”, dijo G\u00f6ttlich. De esta forma, se debe aclarar \u201cen qu\u00e9 medida el concepto presentado es una pr\u00e1ctica comercial sensata por parte de la DFL\u201d.<\/p>\n \n Est\u00e1 claro para todos nosotros que es necesario actuar, “que el f\u00fatbol no solo est\u00e1 fuera de control en Inglaterra”, dijo G\u00f6ttlich. Para el FC St. Pauli, sin embargo, la entrada de un inversor en la DFL solo est\u00e1 sujeta a debate “si est\u00e1 muy, muy, muy claro qu\u00e9 pasar\u00e1 con el dinero y que no seguir\u00e1 distribuy\u00e9ndose de manera desigual en la misma medida que antes – y por lo tanto la competencia se destruye”.<\/p>\n Este tema en el programa:<\/strong>Preguntas abiertas: 50+1 y dise\u00f1o del plan de juego<\/h2>\n
Experto financiero Z\u00fclch: “A los clubes les est\u00e1 yendo muy mal”<\/h2>\n
El dinero tambi\u00e9n debe fluir hacia la infraestructura de los clubes.<\/h2>\n
Reglas financieras de las exigencias divinas<\/h2>\n
Control de autoridad para la Premier League<\/h2>\n
Divine: No destruyas a la competencia<\/h2>\n
club deportivo | 26\/02\/2023 | 22:50<\/p>\n