{"id":647362,"date":"2023-02-28T05:24:31","date_gmt":"2023-02-28T05:24:31","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/n-va-quiere-que-el-parlamento-devuelva-a-los-jueces\/"},"modified":"2023-02-28T05:24:33","modified_gmt":"2023-02-28T05:24:33","slug":"n-va-quiere-que-el-parlamento-devuelva-a-los-jueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/n-va-quiere-que-el-parlamento-devuelva-a-los-jueces\/","title":{"rendered":"N-VA quiere que el parlamento devuelva a los jueces"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

“\u00bfQuien decide? \u00bfRepresentantes electos o jueces? En los proyectos de texto para su gran congreso miembro, N-VA repite una vieja frustraci\u00f3n: hay demasiados jueces activistas que quieren determinar la pol\u00edtica por s\u00ed mismos.\n <\/p>\n

\n

Para esos gobierno de los juges<\/i> Para poner fin a esto, los nacionalistas flamencos quieren crear una profesi\u00f3n popular. El Parlamento puede entonces desestimar una sentencia del Tribunal Constitucional con una mayor\u00eda de dos tercios.\n <\/p>\n

\n

N-VA se inspir\u00f3 en el soci\u00f3logo Mark Elchardus, quien fue registrado en el pasado distante como un ide\u00f3logo no oficial del partido de los socialistas flamencos. En su libro publicado el a\u00f1o pasado Reiniciar <\/i>Elchardus tambi\u00e9n arremete contra los jueces activistas que interpretan la legislaci\u00f3n de manera demasiado creativa. \u201cLos jueces entran as\u00ed en la arena pol\u00edtica\u201d, dijo Elchardus en una entrevista con este diario. Con el llamado popular, la \u00faltima palabra vuelve a recaer en los parlamentarios, quienes como representantes electos representan la voluntad del pueblo.\n <\/p>\n

\n

\u201cEs la primera vez que expresamos nuestras cr\u00edticas a la gobierno de los juges<\/i> no solo formularlo, sino tambi\u00e9n tratar de remediarlo\u201d, dice el miembro del parlamento Sander Loones (N-VA). Subraya que no se debe invocar indebidamente la profesi\u00f3n popular.\n <\/p>\n

\n

El recurso popular s\u00f3lo puede utilizarse para ‘anular’ las decisiones de la Corte Constitucional. Y s\u00f3lo cuando la Corte invoque los llamados derechos sociales fundamentales -como el derecho a la seguridad social y el derecho a la vivienda- para anular la legislaci\u00f3n. Los derechos fundamentales ‘cl\u00e1sicos’, como la libertad de expresi\u00f3n o el derecho a la vida privada, siguen siendo intocables. Si estos se violan, no es posible una apelaci\u00f3n popular.\n <\/p>\n

\n

Tras el recurso popular, habr\u00e1 un lapso de cinco a\u00f1os durante los cuales la legislaci\u00f3n ya no podr\u00e1 ser impugnada por el mismo motivo ante el Tribunal Constitucional. Despu\u00e9s de eso, el juez puede fallar nuevamente.\n <\/p>\n

\n

La propuesta de N-VA es de gran alcance. En principio, esto significa que expedientes pol\u00edticos dif\u00edciles, como el acuerdo del nitr\u00f3geno, pueden resolverse de forma que, seg\u00fan el tribunal, se vulneren determinados derechos sociales fundamentales. Al menos si dos tercios del parlamento piensan que es justo.\n <\/p>\n

\n

Tribunal Europeo
\n <\/h3>\n

\n

Seg\u00fan N-VA, no solo los jueces nacionales sino tambi\u00e9n los internacionales tienen mucho que decir. Por tanto, el partido quiere frenar ‘el activismo judicial’ del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. \u201cEl TEDH se ha convertido en una especie de tribunal de apelaci\u00f3n para los casos de asilo, lo que nunca fue la intenci\u00f3n\u201d, suena.\n <\/p>\n

\n

N-VA propone que solo se tengan en cuenta los casos judiciales del TEDH en los que estuvo involucrado nuestro pa\u00eds. Esto deber\u00eda evitar que los expedientes de asilo de otro Estado miembro establezcan un precedente que tambi\u00e9n influya en nuestra pol\u00edtica de asilo. Con respecto a los tratados europeos, N-VA quiere que nuestro pa\u00eds indique qu\u00e9 partes del tratado no implementaremos.\n <\/p>\n