Pagar la deuda de honor con Groningen probablemente ser\u00e1 un gesto sin sustancia, argumenta Antonie Kerstholt, economista y abogado de Groningen. <\/p>\n
Una importante conclusi\u00f3n contenida en el informe Groningers por encima del gas <\/i> de la comisi\u00f3n parlamentaria de investigaci\u00f3n sobre la extracci\u00f3n de gas en Groningen es la obligaci\u00f3n moral de pagar una deuda de honor a todos los residentes de Groningen enga\u00f1ados. <\/p>\n
<\/p>\n
Un buen gesto para todos los residentes de Groningen, pero probablemente tambi\u00e9n un gesto con poca sustancia. Despu\u00e9s de todo, una obligaci\u00f3n moral no es legalmente exigible y deber\u00e1 ser cumplida voluntariamente por el gobierno y las compa\u00f1\u00edas petroleras. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Como ciudadano de Groningen enga\u00f1ado, debe ser muy optimista para esperar que la deuda de honor antes mencionada se pague voluntariamente debido a los resultados de esta encuesta. <\/p>\n
<\/p>\n
Despu\u00e9s de todo, no en vano el primer ministro Rutte se disgust\u00f3 mucho cuando se enter\u00f3 no hace mucho de que la sede de Shell se mudar\u00eda formalmente a Londres. Shell, por lo tanto, tambi\u00e9n ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil de responsabilizar legalmente por el cumplimiento de los acuerdos realizados sobre compensaci\u00f3n por da\u00f1os en el expediente de gas de Groningen. Estos pagos por da\u00f1os son prefinanciados en su totalidad por el gobierno despu\u00e9s de que se haya llegado a un acuerdo al respecto con Shell. <\/p>\n
<\/p>\n
El riesgo para el gobierno de que no pueda cobrar los pagos anticipados por da\u00f1os, que deben ser asumidos por Shell, ha aumentado considerablemente debido a la reubicaci\u00f3n de la oficina central en Londres. Entonces eso ya causar\u00e1 suficientes dolores de cabeza. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El informe deja muy claro que la extracci\u00f3n de gas se estableci\u00f3 y oper\u00f3 desde el principio como un proyecto conjunto del estado, Shell y Exxonmobile como un modelo de negocios y ganancias muy lucrativo para todas las partes. Las dos compa\u00f1\u00edas petroleras, Shell y Exxonmobile, presentaron h\u00e1bilmente la empresa conjunta Nederlandse Aardoliemaatschappij (NAM) como un socio de discusi\u00f3n formal para el gobierno y m\u00e1s tarde para los residentes de Groningen enga\u00f1ados. Con los abogados de Servicios Legales de Shell como ma\u00f1osos directores en el trasfondo de este lucrativo proyecto. <\/p>\n
<\/p>\n
Por lo tanto, es triste que los residentes de Groningen enga\u00f1ados y el gobierno consideraran inicialmente a NAM como la parte m\u00e1s importante en la resoluci\u00f3n de los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor el terremoto. Estos fueron gestionados por los Servicios Legales de Shell en base a un modelo de minimizaci\u00f3n de da\u00f1os. Esto fue para evitar que la cantidad de da\u00f1os que reclamar\u00edan las v\u00edctimas fuera demasiado grande. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Era m\u00e1s inteligente utilizar los instrumentos legales para litigar a las v\u00edctimas y retrasarlas deliberadamente. El objetivo era poder limitar el da\u00f1o real a pagar de esta manera y mantenerlo dentro de los objetivos internos de la empresa previamente establecidos de montos m\u00e1ximos de da\u00f1os a pagar. <\/p>\n
<\/p>\n
Se puede culpar mucho al primer ministro Rutte en este dossier. Pero no su ingenuidad en las costumbres de las grandes empresas, una industria con la que disfruta coquetear como ex empleado de una unidad de negocios de Unilever. Los juegos de poder en el mundo empresarial (internacional) simplemente no son lo mismo que los juegos de poder en la pol\u00edtica holandesa. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Lamentablemente, la conclusi\u00f3n m\u00e1s importante que yo, como ciudadano de Groningen, extraigo del archivo de gas de Groningen no se menciona en el informe. \u00a1Shell y Exxonmobile eran demasiado grandes para el estado holand\u00e9s! <\/p>\n
<\/div>\n