\n<\/p>\n
El discurso del presidente Joe Biden en Varsovia estuvo fuertemente cubierto por el tipo de ret\u00f3rica idealista ante la que muchos europeos occidentales ponen los ojos en blanco discretamente. De Vladimir Putin, dijo: \u201cPens\u00f3 que los aut\u00f3cratas como \u00e9l eran duros y los l\u00edderes de las democracias eran blandos. . . Y luego, se enfrent\u00f3 a la voluntad de hierro de Estados Unidos y de las naciones de todo el mundo que se negaron a aceptar un mundo gobernado por el miedo y la fuerza\u201d. <\/p>\n
Ciertamente, hay razones para ver con escepticismo esta canalizaci\u00f3n de Ronald Reagan. La hipocres\u00eda es una: Estados Unidos a menudo apoya a los l\u00edderes que gobiernan con el miedo y la fuerza. El propio Biden fue a Riad como suplicante de petr\u00f3leo el a\u00f1o pasado. Pero como le dir\u00e1n los europeos con experiencia en Mosc\u00fa, el lenguaje maniqueo importa. Importa, como lo hizo la ret\u00f3rica de Reagan, porque habla de la experiencia de quienes se enfrentan directamente a la autocracia, ya sea Polonia durante la guerra fr\u00eda o Ucrania hoy.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es importante en la pr\u00e1ctica, porque da forma a nuestra percepci\u00f3n de las opciones que enfrentamos. El debate occidental sobre la guerra en Ucrania tiende a tratarlo esencialmente sobre fronteras: qui\u00e9n gobierna qu\u00e9 territorios. Ha prestado muy poca atenci\u00f3n a c\u00f3mo<\/em> los territorios en cuesti\u00f3n est\u00e1n gobernados por cada lado. Pero la diferencia es marcada.<\/p>\n Se expone de manera m\u00e1s sorprendente en c\u00f3mo se comportan los ocupantes rusos. Su crueldad va m\u00e1s all\u00e1 de los asesinatos, violaciones, mutilaciones y saqueos por parte de las fuerzas de Putin. Despu\u00e9s de invadir Crimea, Mosc\u00fa reinici\u00f3 su antiguo persecuci\u00f3n de los t\u00e1rtaros<\/a>. Hay una campa\u00f1a estatal de secuestro de ni\u00f1os. Existe un patr\u00f3n de tortura, documentado por iniciativas como el proyecto de ajuste de cuentas<\/a>. Lo que este comportamiento deja al descubierto es el desenfreno de la violencia y la opresi\u00f3n de los ocupantes. <\/p>\n No recuerda tanto como las conferencias de O’Brien a Smith en el libro de Orwell. 1984<\/em>: \u201c\u00bfC\u00f3mo un hombre hace valer su poder sobre otro? Haci\u00e9ndolo sufrir. . . El poder est\u00e1 en infligir dolor y humillaci\u00f3n\u201d. Le corresponde a Occidente darse cuenta de que, tanto como sobre qui\u00e9n gobernar\u00e1, la lucha de los ucranianos es contra esta forma de gobernar.<\/p>\n Hay muchas otras diferencias entre los dos sistemas. Durante 30 a\u00f1os, los sellos distintivos de la vida p\u00fablica ucraniana se han convertido en una competencia pol\u00edtica floreciente y una sociedad civil indomable. Si reconoces que en 1991, 2004 y 2014, el compromiso pol\u00edtico de la poblaci\u00f3n cambi\u00f3 la trayectoria de Ucrania, te sorprender\u00e1 menos su resistencia frente a la oscuridad del a\u00f1o pasado. La h\u00e1bil combinaci\u00f3n de propaganda y represi\u00f3n de Putin ha pacificado pol\u00edticamente a gran parte de la poblaci\u00f3n rusa y solidificado su dictadura.<\/p>\n Si bien tanto la econom\u00eda rusa como la ucraniana han estado plagadas de mala gesti\u00f3n y corrupci\u00f3n durante mucho tiempo, el pluralismo de Ucrania tambi\u00e9n se ha afirmado en esta esfera. Desde 2014, Kiev ha pasado de una dependencia clientelista de Rusia para el gas natural a mercados europeos competitivos. Sus disposiciones de transparencia para la contrataci\u00f3n est\u00e1n muy por delante de las de algunos gobiernos occidentales. Una reforma de descentralizaci\u00f3n empoder\u00f3 a los gobiernos locales, con beneficios militares evidentes como lo demostraron los comandantes sobre el terreno y los funcionarios locales en la batalla por Kiev. Tambi\u00e9n podr\u00eda ayudar a garantizar que el dinero futuro de la reconstrucci\u00f3n se gaste bien.<\/p>\n Sobre todo, la pol\u00edtica de Ucrania de integraci\u00f3n en la UE, desde el acuerdo de asociaci\u00f3n de 2014 hasta su candidatura a la adhesi\u00f3n, implica una marcha lenta pero constante hacia una econom\u00eda de mercado competitiva y basada en normas, lo contrario del caprichoso modelo de arriba hacia abajo de Rusia.<\/p>\n Incluso la corrupci\u00f3n se ha manifestado de manera diferente en los dos sistemas. En tiempos menos violentos, la broma era que tanto los oligarcas rusos como los ucranianos pueden ser comprados, pero los rusos har\u00e1n lo que se les diga, mientras que los ucranianos tomar\u00e1n su dinero y luego har\u00e1n lo que quieran. La sociedad ucraniana, e incluso algunos de sus gobiernos reformistas, se han esforzado por combatir la corrupci\u00f3n. Pocos esfuerzos de este tipo han surgido de la sociedad rusa, y mucho menos de su estado.<\/p>\n Aquellos que ignoran estas diferencias f\u00e1cilmente se ven tentados a pensar que el conflicto es una cuesti\u00f3n de qu\u00e9 voces de la poblaci\u00f3n estar\u00e1n representadas en Kiev y cu\u00e1les en Mosc\u00fa, algo seguramente menos importante que detener el derramamiento de sangre ahora. De hecho, la pregunta es si sus voces ser\u00e1n escuchadas.<\/p>\n Por lo tanto, los europeos occidentales no deber\u00edan poner los ojos en blanco al escuchar a Biden proclamar que “las personas libres se niegan a vivir en un mundo de desesperanza y oscuridad”, pero deben darse cuenta de que la lucha es m\u00e1s que l\u00edneas en un mapa. La pertenencia a la UE, en particular, no debe verse como un simple premio final por el buen comportamiento de Ucrania. En cambio, va al n\u00facleo del significado de la guerra. La lucha de Ucrania es una guerra justa, no por el territorio sino por las formas de vida, y la forma de vida por la que luchan es la nuestra.<\/p>\n