\n<\/p>\n
Sequoia Capital renunci\u00f3 a la junta de la controvertida aplicaci\u00f3n de seguimiento de delitos Citizen despu\u00e9s de que le dijera a la compa\u00f1\u00eda que no participar\u00eda en su \u00faltimo intento de recaudar capital en medio de una crisis de financiaci\u00f3n para las nuevas empresas tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n con sede en Nueva York, que tiene m\u00e1s de 7 millones de usuarios, permite a las personas en las ciudades de EE. UU. transmitir delitos en vivo y acceder a informes en tiempo real de las llamadas al 911. Ha recaudado alrededor de $ 133 millones de grandes inversores de riesgo, incluidos Greycroft, 8VC y Lux Capital, seg\u00fan datos de Crunchbase.<\/p>\n
Sequoia fue uno de los primeros y m\u00e1s grandes patrocinadores de Citizen, liderando una recaudaci\u00f3n de fondos de “serie A” de $ 12 millones poco despu\u00e9s de su lanzamiento en 2017 y nombrando al socio Mike Vernal para su junta.<\/p>\n
Sin embargo, Vernal renunci\u00f3 a la junta a principios de este mes despu\u00e9s de que la gerencia de Citizen se acerc\u00f3 a los inversionistas de riesgo con una propuesta de acuerdo para recaudar nuevos fondos y recapitalizar el negocio mediante la reestructuraci\u00f3n de su deuda y capital, dijeron dos personas cercanas al acuerdo.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de Sequoia de alejarse de Citizen despu\u00e9s de seis a\u00f1os de inversi\u00f3n se produce cuando las empresas de capital de riesgo han frenado el gasto en medio de una recesi\u00f3n econ\u00f3mica que ha debilitado el sentimiento de inversiones m\u00e1s riesgosas. Miles de empresas emergentes con una necesidad urgente de capital se ver\u00e1n obligadas a enfrentar un colapso en sus valoraciones, aceptar acuerdos de deuda punitivos o enfrentar la insolvencia.<\/p>\n
Las personas cercanas a la compa\u00f1\u00eda dijeron que Citizen ofreci\u00f3 un trato de “pagar para jugar”, obligando a los inversores existentes a participar en una nueva ronda de recaudaci\u00f3n de fondos o, de lo contrario, sus participaciones de capital se diluir\u00edan tanto que su participaci\u00f3n accionaria se eliminar\u00eda efectivamente. <\/p>\n
La nueva recaudaci\u00f3n de fondos tuvo una tasa de conversi\u00f3n de capital de alrededor de 10:1, lo que significa que las acciones de quienes no participaron en la ronda de financiaci\u00f3n actual se reducir\u00edan a una d\u00e9cima parte de su valor anterior.<\/p>\n
Los inversionistas de riesgo dijeron que estas rondas de recaudaci\u00f3n de fondos de “abarrotar”, en las que una empresa se ve obligada a brindar generosas preferencias a los nuevos inversionistas, se est\u00e1n volviendo m\u00e1s comunes a medida que una ca\u00edda en las valoraciones tecnol\u00f3gicas golpea a los mercados privados.<\/p>\n
\u201cEst\u00e1s a punto de ver una gran cantidad de empresas en las que sus [shares] desaparecen\u201d, dijo un administrador de cartera de un gran inversor privado. \u201cVas a ver m\u00e1s capital entrando desde el exterior [to prop up cash-strapped companies] y borrando apuestas anteriores\u201d.<\/p>\n
En algunos casos, los inversionistas en etapa inicial optan por alejarse de las empresas que se mantuvieron a flote durante un auge impulsado por una pandemia que gener\u00f3 valoraciones espumosas y una alta demanda de los inversionistas, dijo la persona.<\/p>\n
Citizen recaud\u00f3 los fondos que necesitaba de varios de sus patrocinadores existentes, dijeron las personas. <\/p>\n
Sin embargo, Sequoia se neg\u00f3 a participar en la recaudaci\u00f3n de fondos. Una de las personas cercanas a Citizen dijo que la decisi\u00f3n de Sequoia fue “despiadada” y que, como su primer patrocinador, hab\u00eda “abandonado” a la empresa en su momento de necesidad. <\/p>\n
En todo Silicon Valley, los capitalistas de riesgo est\u00e1n llevando a cabo una “clasificaci\u00f3n interna” de las “empresas que importan”. . . y aquellos donde el [return on investment] hace que seguir invirtiendo sea irracional\u201d, agreg\u00f3 la persona.<\/p>\n
Sequoia se neg\u00f3 a comentar.<\/p>\n
Citizen se ha enfrentado a controversias, incluidas las cr\u00edticas de que fomenta una cultura de vigilancia y que su uso puede conducir a la discriminaci\u00f3n racial y el acoso. <\/p>\n
En 2021, su fundador, Andrew Frame, se enfrent\u00f3 a un escrutinio por ofrecer una recompensa para encontrar a un hombre sospechoso err\u00f3neamente de incendio provocado. Antes de Citizen, Frame cre\u00f3 una aplicaci\u00f3n similar llamada Vigilante que fue prohibida por Apple por cuestiones de contenido.<\/p>\n
Citizen no respondi\u00f3 a las solicitudes de comentarios.<\/p>\n<\/div>\n