Es dif\u00edcil identificar la parte m\u00e1s ca\u00f3tica de la ceremonia de los Premios de Cine Bafta de este a\u00f1o, transmitida en vivo el domingo pasado en el horario estelar de la noche de BBC1. \u00bfFue el n\u00famero de apertura de Ariana DeBose, en el que la cantante visiblemente sin aliento interpret\u00f3 un rap para honrar a las mujeres nominadas que inclu\u00eda la l\u00ednea “Otras damas en la sala, apoyando o liderando, supongo que todas aqu\u00ed”? \u00bfO los gags con gui\u00f3n entregados por celebridades que presentan premios, cuyas conductas en el podio fueron menos “anfitriones amables” que “rehenes en espera de rescate”? <\/p>\n
Ahora estamos en lo m\u00e1s profundo de la temporada de premios, esa \u00e9poca del a\u00f1o en la que las industrias del espect\u00e1culo intentan convertir sus fiestas anuales de oficina en entretenimiento televisado. En el punto \u00e1lgido de la pandemia, se cancelaron o se realizaron de manera inc\u00f3moda a trav\u00e9s de Zoom; a medida que disminu\u00eda, estaban destinados a regresar m\u00e1s grandes y mejores que nunca. Sin embargo, las ediciones recientes han resultado, en el mejor de los casos, decepcionantes. La ceremonia de los Globos de Oro del mes pasado fue demasiado larga y sin incidentes, aparte de un notable mon\u00f3logo de apertura del presentador Jerrod Carmichael sobre el problema de diversidad de la Asociaci\u00f3n de Prensa Extranjera de Hollywood (la organizaci\u00f3n, que administra los premios, enfrent\u00f3 cr\u00edticas en 2021 cuando se revel\u00f3 que ninguno de sus miembros era negro). <\/p>\n
A principios de este mes, en los Brit Awards, el presentador Mo Gilligan elogi\u00f3 repetidamente el ambiente de fiesta del evento, presumiblemente pensando que, si lo dec\u00eda suficientes veces, suceder\u00eda. No lo hizo. El programa obtuvo una puntuaci\u00f3n baja en diversi\u00f3n y espect\u00e1culo y alta en errores; en un momento, los espectadores se quedaron viendo un video de Adele actuando en el evento del a\u00f1o anterior mientras los productores luchaban con el \u00faltimo problema t\u00e9cnico. <\/p>\n \t\t\t\tEl presidente de la Academia William C DeMille, segundo a la izquierda, en los Oscar de 1930 con los ganadores Hanns Kraly, Mary Pickford y Warner Baxter \u00a9 Getty Images Pero que las cosas salgan mal es posiblemente preferible a un espect\u00e1culo tan h\u00e1bilmente ensayado que termina desprovisto de toda espontaneidad. El pr\u00f3ximo mes trae los Oscar, los primeros desde el infame “Slapgate” del a\u00f1o pasado, cuando una broma de Chris Rock dirigida a Jada Pinkett Smith hizo que su esposo Will Smith subiera al escenario y golpeara a Rock. Los miembros de la academia no vieron con buenos ojos el arrebato de Smith y lo prohibieron participar en eventos futuros durante 10 a\u00f1os. El futuro de los Oscar, o m\u00e1s bien sus negocios publicitarios lucrativos (el a\u00f1o pasado el precio promedio de un comercial de 30 segundos fue de 2,2 millones de d\u00f3lares), depende de que no suceda nada fuera de lo com\u00fan, por lo que este a\u00f1o est\u00e1n desplegando lo que el director de la Academia el ejecutivo Bill Kramer ha llamado a un “equipo de crisis” en el sitio para hacer frente a cualquier inconveniente. <\/p>\n Todo esto subraya una realidad que las cadenas anfitrionas parecen no estar dispuestas a aceptar: que las ceremonias de premiaci\u00f3n rara vez hacen buena televisi\u00f3n. La disminuci\u00f3n de las cifras de audiencia ciertamente apunta a la inercia de la audiencia: la transmisi\u00f3n de NBC de los Globos de Oro de este a\u00f1o promedi\u00f3 6,3 millones de espectadores, un 9 por ciento menos que en 2021, mientras que las cifras de audiencia de los Oscar han estado en una espiral descendente durante una d\u00e9cada. El a\u00f1o pasado, m\u00e1s de 15 millones de estadounidenses vieron el programa, una participaci\u00f3n insignificante en comparaci\u00f3n con los 55,3 millones que vieron en 1998 cuando Tit\u00e1nico<\/em> gan\u00f3 casi todo. Con 12,4 millones de espectadores en EE. UU., los Grammy de este a\u00f1o superaron al a\u00f1o pasado, aunque la cifra sigue siendo la tercera m\u00e1s peque\u00f1a en su historia de transmisi\u00f3n; si los Grammy fueran un programa de Netflix, seguramente ya habr\u00eda sido cancelado. <\/p>\n Parte del problema radica en la gran cantidad de eventos. Que muchos de ellos terminen con las mismas estrellas en rotaci\u00f3n se suma a la sensaci\u00f3n de entrega de premios. D\u00eda de la marmota<\/em>. Luego est\u00e1n los tiempos de ejecuci\u00f3n, con ceremonias que generalmente superan las tres horas para adaptarse a categor\u00edas interminables y, a menudo, oscuras. (Compare eso con los primeros Premios de la Academia en 1929, que incluyeron una cena privada y una ceremonia que dur\u00f3 15 minutos). No es de extra\u00f1ar que los espectadores se apaguen en masa, y muchos prefieran desplazarse a trav\u00e9s de memes y momentos destacados en las redes sociales al d\u00eda siguiente. ma\u00f1ana. <\/p>\n Si bien un anfitri\u00f3n bien elegido puede ayudar a aliviar el tedio (consulte los per\u00edodos respectivos de Bob Hope, Billy Crystal y Whoopi Goldberg como anfitriones de los Oscar para ver c\u00f3mo se hace), uno promedio puede significar un desastre. Si las repetidas contrataciones de Ricky Gervais en los Globos de Oro sugirieron un apetito pasado por el humor c\u00e1ustico y vanguardista \u2014el c\u00f3mico se hizo famoso por asar despiadadamente a los famosos asistentes\u2014, las contrataciones de este a\u00f1o (Jimmy Kimmel para los Oscar, Trevor Noah para los Grammys, Richard E Grant para los Baftas) apuntan a un deseo de una presencia m\u00e1s suave y segura, con menos probabilidades de avivar las llamas de la indignaci\u00f3n en l\u00ednea.<\/p>\n \t\t\t\tWhoopi Goldberg como anfitriona de los Oscar en 1996, papel que interpret\u00f3 en otras tres ocasiones \u00a9 PictureLux\/Eyevine Es f\u00e1cil criticar, por supuesto, especialmente cuando se enfrentan a actores que se colman de elogios mientras agarran bolsas de regalos que valen m\u00e1s que el salario anual promedio del espectador. No hay nada de malo en que una industria se enorgullezca de su trabajo y recompense el suyo propio. Pero no pretendamos que ver a famosos abarrotados en auditorios con atuendos extravagantes y sonrisas rictus es una cita televisiva. \u00bfPor qu\u00e9 no volver a lo b\u00e1sico y hacerlo a puerta cerrada? De esa manera, las estrellas pueden soltarse el pelo y podemos volver al negocio de disfrutar de su trabajo. <\/p>\n Ent\u00e9rese primero de nuestras \u00faltimas historias \u2014 s\u00edganos <\/em>@ftweekend<\/em><\/a> en Twitter<\/em><\/p>\n<\/div>\n
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n![\"\"\/](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/1677306890_362_\u00bfEstan-los-programas-de-premios-en-la-television-a-punto.jpg\")
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n