Una investigaci\u00f3n sobre las etiquetas de seguridad de datos para las aplicaciones de Android disponibles en Google Play Store ha descubierto “graves lagunas” que permiten que las aplicaciones brinden informaci\u00f3n enga\u00f1osa o totalmente falsa.<\/p>\n
El estudiar<\/a>realizado por la Fundaci\u00f3n Mozilla como parte de su *Privacidad no incluida<\/a> iniciativa, compar\u00f3 las pol\u00edticas de privacidad y las etiquetas de las 20 aplicaciones pagas m\u00e1s populares y las 20 aplicaciones gratuitas m\u00e1s populares en el mercado de aplicaciones.<\/p>\n \u00c9l encontr\u00f3<\/a> que, en aproximadamente el 80 % de las aplicaciones revisadas, “las etiquetas eran falsas o enga\u00f1osas debido a las discrepancias entre las pol\u00edticas de privacidad de las aplicaciones y la informaci\u00f3n que las aplicaciones autoinformaron en Google Formulario de seguridad de datos<\/a>.”<\/p>\n “Las aplicaciones no se informan a s\u00ed mismas con la suficiente precisi\u00f3n como para brindarle al p\u00fablico una garant\u00eda significativa sobre la seguridad y la privacidad de sus datos”, dijo Mozilla, y agreg\u00f3 que los consumidores est\u00e1n siendo llevados a “creer que estas aplicaciones est\u00e1n haciendo un mejor trabajo protegiendo su privacidad”. de lo que son”.<\/p>\n Tres de las aplicaciones: UC Browser: seguro, r\u00e1pido y privado; Liga de Stickman Acti; y Terraria, no ten\u00edan sus secciones de seguridad de datos llenas en absoluto. Solo 6 de las 40 aplicaciones recibieron una calificaci\u00f3n de “OK”.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, Google comenz\u00f3 a implementar una nueva secci\u00f3n de seguridad de datos en Play Store que detalla las pr\u00e1cticas de privacidad y seguridad de las aplicaciones. Tambi\u00e9n es la respuesta de la empresa a las etiquetas de privacidad de las aplicaciones de Apple que entraron en vigor en diciembre de 2020.<\/p>\n Sin embargo, hay algunas diferencias cruciales. Las etiquetas de Apple enfatizan qu\u00e9 datos se recopilan, incluidos aquellos que se recopilan con fines de seguimiento, as\u00ed como la informaci\u00f3n vinculada a los usuarios.<\/p>\n Las etiquetas de Google, por otro lado, permiten a los desarrolladores brindar m\u00e1s contexto sobre por qu\u00e9 se puede requerir tal recopilaci\u00f3n de datos y los principios de seguridad que se utilizan para proteger la informaci\u00f3n.<\/p>\n Dicho esto, ambos sistemas dependen de que los desarrolladores sean transparentes sobre c\u00f3mo sus aplicaciones usan los datos. Si bien Apple ha instituido controles de rutina para garantizar que las etiquetas no brinden una falsa sensaci\u00f3n de seguridad, Google deja que los desarrolladores hagan “declaraciones completas y precisas”.<\/p>\n Ahora, seg\u00fan Mozilla, estos etiquetas autoinformadas<\/a> puede que no sea un preciso<\/a> representaci\u00f3n de las pol\u00edticas de recopilaci\u00f3n de datos de una aplicaci\u00f3n, lo que cuestiona la eficacia de dicho marco para mejorar la transparencia de la privacidad y permitir que los usuarios tomen decisiones informadas.<\/p>\n “Por ejemplo, Google exime a las aplicaciones que comparten datos con ‘proveedores de servicios’ de sus requisitos de divulgaci\u00f3n, lo cual es problem\u00e1tico debido tanto a la definici\u00f3n restringida que usa para los proveedores de servicios como a la gran cantidad de datos de consumidores involucrados”, dijo Mozilla.<\/p>\n Con ese fin, Mozilla refuta las afirmaciones de Snapchat, TikTok y Twitter de que sus aplicaciones no “comparten datos de usuarios con otras empresas u organizaciones”, afirmando que las pol\u00edticas de privacidad de las aplicaciones mencionan expl\u00edcitamente compartir informaci\u00f3n de usuarios con anunciantes y proveedores de servicios de Internet, entre otros. .<\/p>\n Vale la pena se\u00f1alar aqu\u00ed que las aplicaciones pueden estar exentas de divulgar el intercambio de datos siempre que hayan solicitado el consentimiento de los usuarios, si los datos se comparten con el proveedor de servicios de un desarrollador o si los datos son completamente an\u00f3nimos.<\/p>\n La organizaci\u00f3n sin fines de lucro estadounidense tambi\u00e9n recomienda a Apple y Google que adopten un est\u00e1ndar de etiquetado nutricional universal, adem\u00e1s de instar a los gigantes tecnol\u00f3gicos a “explicar su acci\u00f3n de cumplimiento contra las aplicaciones que no cumplen y asumir cierta responsabilidad para garantizar la precisi\u00f3n de la informaci\u00f3n”. .”<\/p>\n <\/p>\n