\n<\/p>\n
PPE Medpro, un proveedor de productos m\u00e9dicos, ha allanado el camino para un juicio de alto perfil despu\u00e9s de que present\u00f3 una defensa s\u00f3lida en el Tribunal Superior a una demanda del gobierno del Reino Unido relacionada con el presunto incumplimiento de contrato para suministrar 122 millones de libras esterlinas de equipos de protecci\u00f3n personal. equipo.<\/p>\n
El gobierno del Reino Unido inici\u00f3 procedimientos legales el a\u00f1o pasado contra PPE Medpro por un presunto incumplimiento de contrato relacionado con batas entregadas en virtud de un contrato con fecha del 26 de junio de 2020. Millones de batas quir\u00fargicas finalmente se consideraron no aptas para su prop\u00f3sito y no se distribuyeron a la primera l\u00ednea durante el Covid- 19 pandemia. <\/p>\n
La demanda del Departamento de Salud y Atenci\u00f3n Social, presentada en diciembre, alega que PPE Medpro entreg\u00f3 72 lotes de batas con la marca CE, que verifica que un producto ha sido evaluado por un organismo acreditado y es un requisito legal para los productos que necesitan ser est\u00e9ril Sin embargo, la demanda alega que PPE Medpro no incluy\u00f3 un n\u00famero que indicara qu\u00e9 organismo hab\u00eda realizado la acreditaci\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que las batas ten\u00edan una sola envoltura en lugar de doble, en incumplimiento de los requisitos, y que “no pod\u00edan usarse dentro del NHS para ning\u00fan prop\u00f3sito”.<\/p>\n
El jueves, PPE Medpro present\u00f3 su defensa y contrademanda en el Tribunal Superior de Londres afirmando que las batas suministradas \u201cse ajustaban al contrato\u201d y que no hab\u00eda una estipulaci\u00f3n clara de que deb\u00edan envolverse dos veces.<\/p>\n
\u201cEl demandado cumpli\u00f3 y ejecut\u00f3 el Contrato seg\u00fan lo requerido. Todas las acusaciones de incumplimiento est\u00e1n mal concebidas y, en cualquier caso, se niegan\u201d, afirma la defensa de PPE Medpro presentada ante el Tribunal Superior.<\/p>\n
\u201cDichas batas cumpl\u00edan en todos los aspectos con el Contrato, espec\u00edficamente, estaban esterilizadas y cumpl\u00edan\u201d, dijo. \u201cSe niega que dichas batas no estuvieran est\u00e9riles cuando se entregaron\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan la demanda del gobierno del Reino Unido, PPE Medpro proporcion\u00f3 un informe de seguridad de una empresa de acreditaci\u00f3n llamada Intertek, que la empresa neg\u00f3 haber emitido. <\/p>\n
La contrademanda de PPE Medpro admiti\u00f3 que hab\u00eda enviado incorrectamente un borrador del documento, pero aleg\u00f3 que luego envi\u00f3 un informe v\u00e1lido y certificado de Intertek. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el gobierno no alega en su demanda \u201cque cualquiera de los documentos presentados por el demandado o en su nombre en relaci\u00f3n con el contrato no fuera aut\u00e9ntico\u201d.<\/p>\n
PPE Medpro tambi\u00e9n afirma en sus documentos de defensa que hubo una “relajaci\u00f3n de las reglas de acreditaci\u00f3n \/ certificaci\u00f3n CE que ‘normalmente’, sin la cat\u00e1strofe de la pandemia de Covid-19, se habr\u00edan aplicado”.<\/p>\n
El gobierno busca el reembolso de 122 millones de libras esterlinas por los vestidos, junto con 11,6 millones de libras esterlinas por los costos incurridos como parte del caso.<\/p>\n
PPE Medpro se ha visto envuelto en un esc\u00e1ndalo duradero despu\u00e9s de los informes de que la baronesa Michelle Mone, empresaria de lencer\u00eda y compa\u00f1era del partido Tory, presion\u00f3 a los ministros usando sus direcciones de correo electr\u00f3nico personales para asegurar lucrativos contratos gubernamentales para la compa\u00f1\u00eda vinculada a su esposo.<\/p>\n
A fines del a\u00f1o pasado, The Guardian y Financial Times informaron sobre documentos bancarios que describ\u00edan c\u00f3mo se enviaron al menos \u00a3 65 millones en ganancias de la compa\u00f1\u00eda a cuentas que beneficiaron a Mone o su esposo, Douglas Barrowman. Tanto Mone como Barrowman han negado previamente cualquier relaci\u00f3n con PPE Medpro.<\/p>\n
El gobierno del Reino Unido ha sido objeto de fuertes cr\u00edticas por otorgar m\u00e1s de 13.000 millones de libras esterlinas en contratos relacionados con la adquisici\u00f3n de EPI durante la pandemia, siendo PPE Medpro uno de los grupos en el centro de la controversia. <\/p>\n
El a\u00f1o pasado, en un caso legal separado, el Tribunal Superior determin\u00f3 que el gobierno del Reino Unido hab\u00eda actuado ilegalmente al operar un carril VIP especial para posibles proveedores de equipos de protecci\u00f3n personal que ten\u00edan v\u00ednculos con pol\u00edticos o funcionarios gubernamentales. <\/p>\n
PPE Medpro dijo en un comunicado: \u201cLas quejas de DHSC se han inventado despu\u00e9s del evento y son huecas. Producimos todas las certificaciones de esterilidad al entregar los lotes de batas, mostrando un proceso validado para alcanzar el nivel de esterilidad requerido\u201d.<\/p>\n
Agreg\u00f3: \u201cRespaldamos la calidad de nuestros vestidos y nuestras soluciones. Confiamos en que nuestra defensa legal demostrar\u00e1 que las acusaciones hechas por DHSC son infundadas\u201d.<\/p>\n
DHSC no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios.<\/p>\n<\/div>\n