\n
\n
\n<\/p>\n
Seg\u00fan el juez de sumario, Rachel Hazes no es la heredera de Andr\u00e9 Hazes. Sin embargo, todav\u00eda tiene derecho a la herencia por el momento. \u201cEsto pertenece a un procedimiento sobre el fondo\u201d.<\/p>\n
Se ha corrido la voz alta: Rachel Hazes es una heredera falsa. Astutamente se hizo con el legado del difunto Andr\u00e9 Hazes, pero seg\u00fan el testamento, ella no era su heredera. \u201cCuando Andr\u00e9 Hazes muri\u00f3 en 2004, los procedimientos de divorcio estaban pendientes en este tribunal entre \u00e9l y Rachel Hazes\u201d.<\/p>\n
Habla la jueza de prensa Anne Reitsma del tribunal central de los Pa\u00edses Bajos. Ella contin\u00faa: \u201cY eso significa que, seg\u00fan el testamento de Andr\u00e9 Hazes, Rachel no es heredera. Pero luego se lleg\u00f3 a un acuerdo en 2005 entre todos los involucrados, incluidos los hijos de Rachel y Andr\u00e9 Hazes\u201d.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tipo de cita? \u201cQue todo lo que estaba en la comunidad de bienes conyugales de Andr\u00e9 Hazes y Rachel, ser\u00eda asignado a Rachel. Eso significa que Rachel no es heredera en virtud del testamento, pero s\u00ed se convirti\u00f3 en propietaria de la propiedad. La pregunta ahora es: \u00bfpuedes llamarte heredero?<\/p>\n
El juez de diligencias preliminares no se pronuncia sobre esa cuesti\u00f3n de la hija Roxeanne. \u201cEl juez dijo hoy que Roxeanne ya ten\u00eda toda esta informaci\u00f3n en 2020. Y eso quiere decir que ahora, en 2023, no tiene derecho a un llamado procedimiento de urgencia, a un sumario. Porque hoy falta el inter\u00e9s urgente por todo lo que ella afirma\u201d.<\/p>\n
Eso tambi\u00e9n se aplica a los derechos de propiedad intelectual con los que Rachel se escap\u00f3. \u201cSe trata del logo de Andr\u00e9 Hazes, de las canciones, de las letras. No habr\u00e1 ninguna prohibici\u00f3n para que Rachel contin\u00fae con eso por el momento\u201d.<\/p>\n