\n<\/p>\n
Los centros del coraz\u00f3n de los ni\u00f1os se pelean por qui\u00e9n brinda la mejor atenci\u00f3n. Padres preocupados que no quieren llevar a su hijo a otro centro del coraz\u00f3n. El hospital universitario de Leiden que corre peligro de perder el IC infantil.<\/p>\n
La C\u00e1mara de Representantes ha tenido a veces un debate sobre temas m\u00e1s f\u00e1ciles. \u201cEsta decisi\u00f3n evoca muchas emociones: alegr\u00eda, frustraci\u00f3n, incertidumbre, inquietud\u201d, resumi\u00f3 el miembro del parlamento Chris Stoffer (SGP) el mi\u00e9rcoles por la noche durante un debate sobre el cierre de dos centros card\u00edacos para ni\u00f1os. \u201cEstoy parada aqu\u00ed con dolor de est\u00f3mago\u201d, dijo Caroline van der Plas (BBB).<\/p>\n
Actualmente hay cuatro centros card\u00edacos pedi\u00e1tricos (en cinco ubicaciones) donde se realizan operaciones complicadas en pacientes con un defecto card\u00edaco cong\u00e9nito: Groningen, Rotterdam, Utrecht y Leiden\/Amsterdam. Alrededor de 1200 ni\u00f1os nacen con un defecto card\u00edaco cada a\u00f1o. Los m\u00e9dicos han acordado durante mucho tiempo que esto debe hacerse en menos lugares. Hay muy pocos pacientes para cuatro centros y no hay muchos m\u00e9dicos y enfermeras especializados. <\/p>\n
Anteriormente, despu\u00e9s de meses de investigaci\u00f3n, la Autoridad de Salud Holandesa (NZa) NZa pidi\u00f3 al ministro que no tomara “decisiones irreversibles” todav\u00eda. La NZa aboga por un plan m\u00e1s amplio para el futuro de la atenci\u00f3n acad\u00e9mica: solo entonces se podr\u00e1n tomar decisiones responsables sobre los centros card\u00edacos pedi\u00e1tricos.<\/p>\n
Pero el Ministro Kuipers (Salud P\u00fablica, D66) primero tom\u00f3 la decisi\u00f3n de cerrar dos centros card\u00edacos para ni\u00f1os, para aclarar en una fase de transici\u00f3n de 2,5 a\u00f1os c\u00f3mo ser\u00e1 el resto de la atenci\u00f3n acad\u00e9mica en el futuro. Kuipers eligi\u00f3 Rotterdam porque es el ‘m\u00e1s grande’ y Groningen ‘en beneficio de la difusi\u00f3n regional’ de la atenci\u00f3n.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Los padres de los pacientes card\u00edacos Jip y Daan aprecian un v\u00ednculo con sus m\u00e9dicos: ‘No queremos irnos de aqu\u00ed’<\/strong> Sorprendentemente, durante una sesi\u00f3n informativa t\u00e9cnica previa al debate parlamentario, result\u00f3 que NZa apoya a Kuipers. Seg\u00fan la NZa, la fase de transici\u00f3n de 2,5 a\u00f1os deber\u00eda ser suficiente para determinar qu\u00e9 grupos de pacientes que requieren ‘cuidados muy complejos’ para enfermedades raras pueden trasladarse a Utrecht y Leiden, a modo de compensaci\u00f3n por la desaparici\u00f3n de los centros card\u00edacos pedi\u00e1tricos. \u201c\u00bfA qu\u00e9 renuncio y qu\u00e9 obtengo a cambio? Los centros deben ponerse a trabajar r\u00e1pidamente en estas cuestiones\u201d, dijo la presidenta de la junta, Marian Kaljouw. En los pr\u00f3ximos meses, la NZa determinar\u00e1 qu\u00e9 grupos podr\u00edan ser y qu\u00e9 n\u00fameros est\u00e1n involucrados.<\/p>\n La decisi\u00f3n de Kuipers ha causado mucho revuelo, tanto entre los padres de los j\u00f3venes enfermos del coraz\u00f3n como entre los hospitales. <\/p>\n Leiden teme que el CI pedi\u00e1trico tenga que cerrar, y que este cierre tenga consecuencias para otras especialidades del hospital. El hospital primero presenta una objeci\u00f3n formal, esto es posible hasta el 27 de febrero, pero dice que ir\u00e1 a los tribunales si Kuipers se apega a su plan.<\/p>\n \u201cEl da\u00f1o es muy grande en los lugares que tienen que cerrar. Las consecuencias son extremadamente duras\u201d, concluy\u00f3 el diputado Maarten Hijink (SP).<\/p>\n Seg\u00fan NZa, la decisi\u00f3n de Kuiper tambi\u00e9n podr\u00eda provocar la salida del personal. La disposici\u00f3n de las enfermeras a viajar es muy baja, y tambi\u00e9n hay una disposici\u00f3n limitada entre los m\u00e9dicos especialistas de querer trabajar en otro centro card\u00edaco. <\/p>\n Por lo tanto, muchos partidos de la oposici\u00f3n abogaron por mantener abiertos tres o incluso cuatro centros card\u00edacos para ni\u00f1os. Les faltan argumentos para volver a dos. Maarten Hijink calific\u00f3 el plan de Kuipers como “mal fundamentado y mal considerado”. Con un trazo de la pluma, se tira por la borda mucha experiencia y habilidad\u201d. Pero seg\u00fan Kuipers, la ventaja de dos centros es que la calidad mejora, la carga de trabajo de los especialistas disminuye (porque tienen que trabajar las 24 horas del d\u00eda, los 7 d\u00edas de la semana con menos frecuencia) y que los m\u00e9dicos est\u00e1n \u201cm\u00e1s expuestos a operaciones complejas, lo que significa que pueden ganar m\u00e1s experiencia\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n existe el temor de que el centro card\u00edaco de R\u00f3terdam sea eventualmente el \u00fanico que quede, porque muy pocos ni\u00f1os vendr\u00e1n a Groningen. <\/p>\n La coalici\u00f3n apoya a Kuipers, refiri\u00e9ndose al largo tiempo que lleva esta discusi\u00f3n. \u201cUn paso dif\u00edcil pero necesario\u201d, dijo Wieke Paulusma (D66). Joba van den Berg (CDA): “Entiendo que el ministro ahora est\u00e1 dando el paso”. El mismo Kuipers habl\u00f3 de “decisiones bastante imposibles”, pero tambi\u00e9n agreg\u00f3: “No vamos a patear m\u00e1s esta lata”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nEmoci\u00f3n<\/h2>\n
Prefiero tres centros<\/h2>\n