\n<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tan da\u00f1ina es la bomba de calor para el medio ambiente? \n Todav\u00eda no hay duda de que el cambio de una caldera de calefacci\u00f3n central a una bomba de calor supone un ahorro considerable de CO2. Sin embargo, algo est\u00e1 sucediendo ahora que la Base de Datos Nacional de Impuestos Ambientales (NMD), que produce cuentas ambientales para la construcci\u00f3n, ha analizado m\u00e1s de cerca el da\u00f1o ambiental involucrado en la producci\u00f3n del dispositivo en s\u00ed.\n <\/p>\n \n Hasta ahora, se ha perdido el impacto ambiental de la electr\u00f3nica y el refrigerante, el l\u00edquido que se necesita para generar calor y que forma un gas de efecto invernadero si se filtra. Ahora que este error ha sido corregido, concluye la NMD<\/a> que los dispositivos son hasta once veces peores para el medio ambiente de lo que se pensaba.\n <\/p>\n \n Las emisiones de CO2 que ahorran las bombas de calor en comparaci\u00f3n con las calderas de calefacci\u00f3n central cuando calientan edificios no cuentan en esto, enfatiza Puk van Meegeren, experto en energ\u00eda de la organizaci\u00f3n de informaci\u00f3n Milieu Centraal. Despu\u00e9s de todo, usan electricidad en lugar de gas natural y la electricidad holandesa ahora est\u00e1 por delante. alrededor del 40 por ciento<\/a> de fuentes renovables. Seg\u00fan Medio Ambiente Central<\/a> Las bombas de calor emiten entre un 30 y un 55 por ciento menos de CO2 al calentar que las calderas de alta eficiencia. Ese porcentaje solo aumentar\u00e1 en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, porque la proporci\u00f3n de electricidad sostenible est\u00e1 aumentando. Las emisiones de gases de efecto invernadero debidas a posibles fugas del refrigerante son completamente insignificantes, dice Van Meegeren.\n <\/p>\n \n Un factor importante es que las bombas de calor son muy eficientes: as\u00ed consumen aproximadamente el doble de poca energ\u00eda<\/a> para producir la misma cantidad de calor que los paneles infrarrojos, otra alternativa de calefacci\u00f3n. “En \u00faltima instancia, las bombas de calor hacen una contribuci\u00f3n importante a la transici\u00f3n energ\u00e9tica y a la reducci\u00f3n de las emisiones de CO\u2082”, dice el director de NMD, Jan-Willem Groot, en un comunicado.\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son las consecuencias de los nuevos c\u00e1lculos para la construcci\u00f3n? \n Existen requisitos medioambientales para las nuevas construcciones. Los materiales de construcci\u00f3n y las instalaciones instaladas, como las bombas de calor, reciben puntajes por el da\u00f1o ambiental involucrado. Cuando se suman, estos no pueden exceder un l\u00edmite legal.\n <\/p>\n \n Ahora que las bombas de calor de repente resultan ser mucho m\u00e1s da\u00f1inas, de repente se vuelve dif\u00edcil para muchos edificios nuevos alcanzar ese valor l\u00edmite. Esto puede significar intervenciones importantes en el dise\u00f1o. A modo ilustrativo, la NMD ha analizado cu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias de los nuevos c\u00e1lculos para tres edificios representativos. Mientras que la bomba de calor inicialmente represent\u00f3 del 1 al 5 por ciento del impacto ambiental, despu\u00e9s de los nuevos c\u00e1lculos esto aumentar\u00eda a entre el 16 y el 37 por ciento. El ministro Hugo de Jonge (Vivienda P\u00fablica y Planificaci\u00f3n Territorial) tambi\u00e9n tiene la intenci\u00f3n de endurecer a\u00fan m\u00e1s los requisitos ambientales a partir de 2025.\n <\/p>\n \u00bfSe retrasar\u00e1 la construcci\u00f3n como resultado o se abandonar\u00e1n las bombas de calor? \n Todav\u00eda no est\u00e1 claro exactamente c\u00f3mo funcionar\u00e1n los nuevos c\u00e1lculos. Se ha acordado trabajar con un ‘factor de c\u00e1lculo temporal’ hasta el 1 de mayo, lo que significa que todo seguir\u00e1 igual durante un tiempo. Mientras tanto, reina la incertidumbre, dice Frank Agterberg, presidente de la Asociaci\u00f3n de Bombas de Calor, que representa a los fabricantes de estos dispositivos.\n <\/p>\n \n NMD comenz\u00f3 a darse cuenta de que los nuevos c\u00e1lculos eran necesarios despu\u00e9s de que el fabricante alem\u00e1n Vaillant observara de cerca la huella ambiental de sus propias bombas de calor, inform\u00f3. Diario financiero<\/a> <\/i>esta semana. Agterberg luego dice, para su propia frustraci\u00f3n, que \u00e9l no fue incluido en los c\u00e1lculos y no obtuvo informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo se hicieron. Si faltan datos, deben corregirse, pero a\u00fan no est\u00e1 claro c\u00f3mo se ve la imagen para muchos otros fabricantes, dice.\n <\/p>\n \u00bfY si resulta que las bombas de calor son m\u00e1s de diez veces m\u00e1s contaminantes de lo que se pensaba? \n ‘Entonces creo que deber\u00edamos considerar toda la vida \u00fatil’, dice Agterberg, refiri\u00e9ndose a los gases de efecto invernadero que las bombas de calor ahorran a lo largo de los a\u00f1os. ‘\u00bfSeguramente no podemos volver a las calderas de gas porque solo su producci\u00f3n e instalaci\u00f3n es menos da\u00f1ina?’ \u00c9l mismo tiene la esperanza de que se encuentre una soluci\u00f3n.\n <\/p>\n \n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n