\n<\/p>\n
El escritor es editor colaborador de FT, presidente del Centro de Estrategias Liberales, Sof\u00eda, y miembro de IWM Viena.<\/em><\/p>\n A ra\u00edz de los ataques terroristas del 11 de septiembre en los EE. UU., los expertos estadounidenses preguntar\u00edan lastimeramente: “\u00bfPor qu\u00e9 nos odian?” Un a\u00f1o despu\u00e9s de la guerra de Vladimir Putin en Ucrania, ha comenzado a tomar forma una variaci\u00f3n de esa pregunta: “\u00bfPor qu\u00e9 no odian \u00bfa ellos?”<\/em><\/p>\n \u201c<\/em>Ellos\u201d, por supuesto, se refiere a la Rusia de Putin. La renuencia de los gobiernos no occidentales a imponer sanciones a Mosc\u00fa puede explicarse f\u00e1cilmente por intereses econ\u00f3micos. Pero, \u00bfc\u00f3mo explicar por qu\u00e9 los p\u00fablicos no occidentales no sienten m\u00e1s indignaci\u00f3n moral ante la abierta agresi\u00f3n del Kremlin? <\/p>\n Un nuevo estudio, United West, Divided by the Rest, revela que la guerra y los reveses militares rusos no han obligado a la gente de muchos pa\u00edses no occidentales a rebajar su opini\u00f3n sobre Rusia o a cuestionar su fuerza relativa. Rusia es vista como un “aliado” o un “socio” por el 79 por ciento de las personas en China (como era de esperar). Pero lo mismo ocurre con el 80 por ciento de los indios y el 69 por ciento de los turcos. Adem\u00e1s, alrededor de las tres cuartas partes de los encuestados en cada uno de estos pa\u00edses creen que Rusia es m\u00e1s fuerte, o al menos tan fuerte, como la percib\u00edan antes de la guerra.<\/p>\n Y mientras una pluralidad de estadounidenses y europeos quieren que Ucrania gane incluso si eso significa una guerra m\u00e1s larga y dificultades econ\u00f3micas para ellos, la mayor\u00eda de los chinos, indios y turcos que expresaron una opini\u00f3n dijeron que preferir\u00edan que la guerra terminara lo antes posible, incluso si eso significa que Ucrania renuncia a parte de su territorio. Consideran que el apoyo occidental a Kiev est\u00e1 motivado por razones distintas a la protecci\u00f3n de la integridad territorial de Ucrania o su democracia. <\/p>\n El apoyo occidental a Ucrania, en particular la entrega de armas avanzadas, ha facilitado que las naciones no occidentales acepten la narrativa del conflicto del Kremlin como un representante de la confrontaci\u00f3n entre Rusia y Occidente. Esto explica por qu\u00e9 los reveses militares de Mosc\u00fa a manos de las fuerzas ucranianas apenas se registran en muchos en el llamado sur global. Si Rusia se enfrenta a Occidente en su conjunto, no es de extra\u00f1ar que no haya tenido \u00e9xito.<\/p>\n Frente a tales actitudes p\u00fablicas, los analistas occidentales suelen lamentarse del efecto corrosivo de la propaganda rusa y los legados del colonialismo. Pero mucho m\u00e1s importante es que los europeos ven la guerra como un retorno a la polarizaci\u00f3n al estilo de la guerra fr\u00eda entre dos bloques antag\u00f3nicos, mientras que otros tienden a creer que el mundo se est\u00e1 fragmentando en m\u00faltiples centros de poder. En palabras de un exdiplom\u00e1tico indio de alto rango, para muchos fuera de Occidente \u201cla guerra en Ucrania se trata del futuro de Europa, no del futuro del orden mundial\u201d.<\/p>\n Hablando recientemente con periodistas, escritores y pol\u00edticos en Colombia, tambi\u00e9n detect\u00e9 cierto resentimiento por el privilegio geogr\u00e1fico de Europa. Lo que exaspera a la \u201ccalle\u201d no occidental es que cuando algo sucede en Europa se trata inmediatamente como una preocupaci\u00f3n global; mientras que si tiene lugar en \u00c1frica o Am\u00e9rica Latina, casi nunca es el caso. Al ignorar la guerra en Ucrania, muchos fuera de Occidente, consciente o inconscientemente, cuestionan la centralidad de Europa en la pol\u00edtica global. <\/p>\n Aunque Putin y sus propagandistas pueden sentirse aliviados por la forma en que las sociedades no occidentales ven lo que est\u00e1 sucediendo en Ucrania, la pregunta “\u00bfpor qu\u00e9 no los odian?” tambi\u00e9n tiene una respuesta menos halagadora para Mosc\u00fa. Los pa\u00edses en desarrollo no est\u00e1n indignados por la agresi\u00f3n de Putin porque Rusia ha dejado de ser vista como una superpotencia mundial. Para pa\u00edses como India y Turqu\u00eda, Rusia se ha vuelto como ellos, por lo que no deben temerle. El privilegio consuetudinario de los poderes regionales es no ser odiado fuera de su regi\u00f3n; Mosc\u00fa disfruta ahora de este privilegio. <\/p>\n La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica era una superpotencia ideol\u00f3gica. Los asesores sovi\u00e9ticos en lo que sol\u00eda llamarse el tercer mundo en las d\u00e9cadas de 1970 y 1980 estaban all\u00ed para provocar revoluciones. Putin, por otro lado, no tiene una agenda transformadora fuera de su proyecto imperial en el espacio postsovi\u00e9tico. El Grupo Wagner en \u00c1frica son mercenarios que luchan por dinero, no por ideas. Parad\u00f3jicamente, es la falta de poder blando de Rusia lo que deja al mundo no occidental relativamente indiferente a lo que Mosc\u00fa est\u00e1 haciendo en Ucrania.<\/p>\n Ahora que es solo una \u201cgran potencia intermedia\u201d entre muchas, las guerras de Rusia se mezclan con todos los dem\u00e1s conflictos del mundo: toman su lugar junto a la violencia en Siria, Libia, Etiop\u00eda y Myanmar. La guerra en Ucrania no es un punto de inflexi\u00f3n en la imaginaci\u00f3n no occidental. Entonces, la respuesta a la pregunta, “\u00bfpor qu\u00e9 no los odian?” es simple. Es porque Rusia ya no es lo suficientemente importante como para odiar.<\/p>\n<\/div>\n