\u201cPrimero que nada digo que no quiero hablar espec\u00edficamente del caso de plusval\u00edas. Un juez habla con las sentencias y no las comenta, hablaremos a nivel general\u201d. As\u00ed comenz\u00f3 Mario Luigi Torsello durante una conferencia sobre justicia deportiva realizada en la Universidad de Salento. La premisa era obligada porque Torsello es uno de los jueces de la Corte Federal de Apelaciones que juzg\u00f3 a la Juventus en el caso de plusval\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Luego, el juez explic\u00f3 por qu\u00e9 la justicia deportiva puede juzgar de forma aut\u00f3noma: “Es necesario tomar nota del car\u00e1cter negociador de las normas que rigen la justicia deportiva (caracter\u00edsticas privadas y contractuales, no autoritativas) que es un efecto de la aceptaci\u00f3n de las normas federales como un acto espont\u00e1neo de pertenencia a la comunidad deportiva. El interesado acepta someterse a los \u00f3rganos internos de justicia. Junto a ello existe el v\u00ednculo de justicia, que establece la autonom\u00eda del sistema deportivo tanto para la competencia del juez como para garantizar la celeridad. de las controversias. Esta restricci\u00f3n no es contraria a la Constituci\u00f3n porque permite a las partes elegir otros sujetos como \u00e1rbitros de las controversias. Es necesario distinguir la relevancia interna de la externa, las competencias jurisdiccionales estatales y deportivas internas. La Corte Constitucional afirm\u00f3 la car\u00e1cter original y aut\u00f3nomo del orden deportivo y es expresivo de los individuos y cuerpos sociales c persigue fines sociales. Por lo tanto, la autonom\u00eda se basar\u00eda en el principio de subsidiariedad evocado por la constituci\u00f3n. La subsidiariedad puede permitir que los particulares sean la fuente del derecho\u201d. <\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Luego, Torsello habl\u00f3 de la necesidad de que la justicia deportiva act\u00fae con rapidez: “La puntualidad impregna las instituciones ordinarias: certeza absoluta conducir\u00eda a una ralentizaci\u00f3n en el procedimiento deportivo<\/b>, a diferencia del principio de oportunidad. El principal prop\u00f3sito del juez deportivo es afirmar los principios de lealtad y transparencia, por lo que los \u00f3rganos deben considerar las reglas formales menos estrictas que las sustanciales que encarnan estos valores. El c\u00f3digo de justicia deportiva se adapta a los principios procesales generales, pero no como una transposici\u00f3n autom\u00e1tica de estos institutos, pues de lo contrario perder\u00eda sus peculiaridades, como la oportunidad y la oportunidad, coesenciales a la justicia deportiva ya que los procesos deben ser r\u00e1pidos e inmediatos (certidumbre en el campeonatos, mercados deportivos, hasta aficionados). Principio de perentoria: el plazo perentorio para la acci\u00f3n y decisi\u00f3n disciplinaria. En lo que respecta a la Juventus, la sentencia se concluye en 60 d\u00edas y la publicaci\u00f3n de la decisi\u00f3n en 10 d\u00edas. Frente al contraste de certeza previsto en el art\u00edculo 25 de la Constituci\u00f3n, la referencia no es decisiva porque aqu\u00ed no se trata de la protecci\u00f3n de intereses vitales de primera importancia, sino de los intereses colectivos de los pertenecientes al sistema sectorial. Esta es una opci\u00f3n de pol\u00edtica normativa para una justicia sustantiva m\u00e1s r\u00e1pida”.<\/p>\n<\/div>\n \u2014 <\/p>\n Es precisamente este \u00faltimo pasaje sobre la necesidad de la puntualidad y la perentoria lo que enfureci\u00f3 a los aficionados de la Juventus, que est\u00e1n convencidos de que se ha hecho justicia sumaria en el caso de las plusval\u00edas.<\/p>\n<\/div>\nla reacci\u00f3n de los fans<\/h2>\n