\n<\/p>\n
El director ejecutivo de Vanguard ha defendido su decisi\u00f3n de sacar al segundo administrador de activos m\u00e1s grande del mundo de una alianza de toda la industria para abordar el cambio clim\u00e1tico, diciendo que la \u201cvoz del grupo se estaba ahogando\u201d.<\/p>\n
En diciembre, Vanguard renunci\u00f3 a la iniciativa Net Zero Asset Managers, una coalici\u00f3n de 301 administradores de activos comprometidos con la reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero.<\/p>\n
\u201cSentimos que nuestra voz se ahogaba o se confund\u00eda\u201d, dijo Tim Buckley en una entrevista con el Financial Times.<\/p>\n
Buckley agreg\u00f3 que el enfoque de Vanguard para gestionar los riesgos del cambio clim\u00e1tico, que se centra principalmente en los est\u00e1ndares de divulgaci\u00f3n de la empresa, \u201cno ha cambiado\u201d.<\/p>\n
\u201cNo creemos que debamos dictar la estrategia de la empresa\u201d, dijo, en sus primeros comentarios p\u00fablicos sobre la decisi\u00f3n. \u201cSer\u00eda una arrogancia suponer que conocemos la estrategia adecuada para las miles de empresas con las que invierte Vanguard. Solo queremos asegurarnos de que los riesgos se divulguen adecuadamente y que todas las empresas cumplan con las reglas\u201d.<\/p>\n
Vanguard se ha visto atrapada entre los dos lados del debate sobre el cambio clim\u00e1tico. <\/p>\n
La decisi\u00f3n de retirarse de la coalici\u00f3n ha desatado la furia entre los activistas ambientales que ya estaban enojados por la negativa del administrador de activos con sede en Pensilvania a descartar nuevas inversiones en combustibles f\u00f3siles. <\/p>\n
Los activistas dicen que deber\u00eda usar su influencia para presionar a las empresas para que aceleren la descarbonizaci\u00f3n de sus operaciones. Mientras que los pol\u00edticos republicanos estadounidenses lo acusan de no apoyar a las industrias de combustibles f\u00f3siles. <\/p>\n
Sin embargo, Buckley dijo que Vanguard \u201cno estaba en el juego de la pol\u00edtica\u201d. <\/p>\n
\u201cLos pol\u00edticos y los reguladores tienen un papel central que desempe\u00f1ar en el establecimiento de las reglas b\u00e1sicas para lograr una transici\u00f3n justa hacia una econom\u00eda con menos carbono\u201d, dijo, cuando se le pregunt\u00f3 sobre la creciente politizaci\u00f3n de la inversi\u00f3n ESG.<\/p>\n
El jefe de Vanguard tambi\u00e9n advirti\u00f3 a los inversores que no esperen rendimientos superiores al invertir dinero en fondos ESG y activos alternativos, dos de las partes de m\u00e1s r\u00e1pido crecimiento de la industria de gesti\u00f3n de activos, en lugar de los rastreadores de \u00edndices defendidos por su empresa.<\/p>\n
\u201cNo podemos afirmar que [environmental, social and governance] la inversi\u00f3n es mejor en cuanto a rendimiento que la inversi\u00f3n basada en \u00edndices amplios\u201d, dijo Buckley. “Nuestro investigaci\u00f3n<\/a> indica que la inversi\u00f3n ESG no tiene ninguna ventaja sobre la inversi\u00f3n de base amplia\u201d. <\/p>\n Vanguard tiene m\u00e1s de 30 millones de clientes en todo el mundo y ha construido un negocio con 7,2 billones de d\u00f3lares en activos bajo gesti\u00f3n defendiendo fondos rastreadores de bajo coste que siguen un \u00edndice como el S&P 500 o el FTSE 100.<\/p>\n Propiedad de los inversionistas en sus fondos, Vanguard no paga dividendos a accionistas externos. Esta estructura lo ha ayudado a convertirse en el competidor de precios m\u00e1s agresivo de la industria de inversiones con reducciones continuas en las tarifas de sus fondos desde su fundaci\u00f3n en 1975. <\/p>\n Los activos administrados por fondos ESG se han disparado a $ 2,5 billones desde solo $ 0,6 billones a principios de 2018. Pero la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia ha generado ganancias significativas para las acciones de energ\u00eda y defensa, lo que anuncia una b\u00fasqueda de conciencia para los inversores centrados en ESG en un entorno dif\u00edcil para los rendimientos. . <\/p>\n Vanguard vende solo 28 fondos sostenibles con activos globales de 33.900 millones de d\u00f3lares. Eso est\u00e1 muy por detr\u00e1s de su rival m\u00e1s cercano, BlackRock, que tiene un rango mucho mayor de 282 fondos sostenibles con activos de $ 270 mil millones, seg\u00fan el proveedor de datos Morningstar.<\/p>\n