L<\/span>o detectado El Tel\u00e9grafo<\/em> el viernes pasado<\/a> en un art\u00edculo con un t\u00edtulo elocuente La reescritura de Roald Dahl<\/em>.<\/strong> Las ediciones m\u00e1s recientes de las obras del c\u00e9lebre escritor gal\u00e9s de libros infantiles se han publicado en t\u00e9rminos m\u00e1s neutrales<\/strong> en comparaci\u00f3n con el anterior. No se trata de una casualidad, sino de una operaci\u00f3n editorial concebida e implementada con el prop\u00f3sito de eliminar o suavizar cualquier referencia a g\u00e9nero, raza y peso<\/strong>. Se llama cancelar cultivos<\/em>, o censura. La iniciativa de la editorial Puffin (perteneciente al gigante editorial Penguin Books) se llev\u00f3 a cabo en convenio con la Roald Dahl Story Company y los herederos del autor: la reescritura para \u201ccorregir\u201d t\u00e9rminos que pudieran resultar ofensivos para la sensibilidad de Hoy . La serie de modificaciones a las obras del escritor gal\u00e9s destinadas a los ni\u00f1os es larga.<\/p>\n En primer lugar palabras como “gordo”, “enano”, “peque\u00f1o”, “feo”. Han sido utilizados por el autor para describir personajes negativos y as\u00ed crear un estereotipo. Y esto es cierto. Pero por esto, y esto es grave, o al menos discutible, se han cambiado: una obra de literatura, un clasico, se ha cambiado para que no resulte ofensivo para ninguno de los lectores de hoy<\/strong>.<\/p>\n\n La l\u00f3gica impl\u00edcita en la operaci\u00f3n es que la sensibilidad general ha cambiado mucho desde la \u00e9poca en que Dahl escribi\u00f3 y public\u00f3 sus textos. Adem\u00e1s de las palabras, de hecho, tambi\u00e9n se han realizado cambios en las expresiones y episodios que pueden estar de alguna manera fuera de sinton\u00eda con la sensibilidad actual. Los cambios notables tambi\u00e9n se refieren a los t\u00e9rminos “loca” y “loca” (“loca”) y todos los estereotipos de g\u00e9nero en la descripci\u00f3n de las personalidades, personajes y profesiones de las protagonistas femeninas.<\/p>\n En el pasado, se le pidi\u00f3 al propio Dahl que cambiara su obra de arte porque algunas de las referencias se consideraban racistas. En la primera edici\u00f3n de Charlie y la f\u00e1brica de chocolate<\/em>El De hecho, los umpa-lumpa fueron descritos como “pigmeos negros” de la “jungla africana”.<\/strong>, encontrados por Willy Wonka que los hab\u00eda esclavizado. Dahl edit\u00f3 el texto y los redefini\u00f3 como seres ficticios.<\/p>\n \u00bfAlg\u00fan ejemplo? La se\u00f1orita Trinciabue de Matilda, de “mujer formidable” se convierte en “mujer formidable”<\/strong>la Umpa-Lumpa de la fabrica de chocolates<\/em> se convierten “gente peque\u00f1a”<\/strong> y Augustus Gloop “enorme” y ya no “enormemente gordo”.<\/p>\n En este tipo de operaciones, las editoriales ahora se gu\u00edan por figuras competentes en el tema: en particular, Puffin se apoy\u00f3 en los lectores de sensibilidad de la empresa Inclusive Minds. La tarea que declaro, es cambiar las obras literarias para asegurar \u201cla inclusi\u00f3n y accesibilidad en la literatura infantil\u201d.<\/p>\nRoald Dahl censurado: v\u00eda \u201cgordo\u201d, \u201cenano\u201d, \u201cpeque\u00f1o\u201d, \u201cfeo\u201d<\/h2>\n
Los umpa-lumpas de la f\u00e1brica de chocolate<\/h2>\n
![\"Leer](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/El-objetivo-de-la-censura-operada-por-la-editorial-Puffin.webp.webp\"\/ "\\"Lectura")
\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\nLectores de sensibilidad: la censura de Roald Dahl para garantizar la inclusi\u00f3n<\/h2>\n