\n<\/p>\n
\n Un canciller alem\u00e1n confiado, Olaf Scholz, que pregunta d\u00f3nde est\u00e1n ahora los otros pa\u00edses con sus tanques Leopard para Ucrania, un presidente ambicioso, Emmanuel Macron, que dice que se debe aumentar el apoyo a Ucrania y que ahora “no es momento para el di\u00e1logo”, la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen pide ‘medidas extraordinarias de la UE’, incluidos acuerdos con la industria de la defensa, para aumentar la producci\u00f3n de municiones cr\u00edticas lo antes posible: el ataque ruso a Ucrania y el enorme esfuerzo para darle a Ucrania los recursos para defenderse est\u00e1n haciendo sonar todas las alarmas. campanas en Europa.\n <\/p>\n \n La frase de que EE.UU. y Europa est\u00e1n decididos a mantener el apoyo a Ucrania “mientras sea necesario” se escucha a menudo en los pasillos del Bayerischer Hof, el hotel donde desde hace m\u00e1s de medio siglo se celebra una conferencia anual de seguridad. donde l\u00edderes, ministros y expertos de todo el mundo hacen balance de la situaci\u00f3n de la seguridad internacional.\n <\/p>\n \n Esta vez la conferencia es diferente a lo habitual. Comienza con la interpretaci\u00f3n del piano de Schubert e im\u00e1genes de v\u00edctimas de Ucrania. Tambi\u00e9n hay una peque\u00f1a exposici\u00f3n sobre los cr\u00edmenes de guerra rusos en Ucrania. En su inauguraci\u00f3n, el ex alto diplom\u00e1tico alem\u00e1n Wolfgang Ischinger dijo: \u201cEsta es la primera vez que un importante estado con armas nucleares est\u00e1 librando una guerra de agresi\u00f3n en el coraz\u00f3n de Europa y tratando de someter y eliminar a un pa\u00eds vecino. Ese es un problema para Ucrania, para Europa, para el mundo entero\u201d.\n <\/p>\n Precios de la energ\u00eda y los alimentos \n La vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, anuncia que EE. UU. ahora ha determinado formalmente que Rusia ha cometido cr\u00edmenes contra la humanidad. “La prueba est\u00e1 ah\u00ed”. Pero numerosos oradores del Sur global est\u00e1n hablando en Munich sobre otras prioridades, est\u00e9n o no entre los 140 pa\u00edses que condenaron a Rusia en las Naciones Unidas. Hablan de precios de la energ\u00eda, (in)seguridad alimentaria, desastres clim\u00e1ticos que los engullen mientras no emiten CO2.\n <\/p>\n \n No ven un orden mundial que defienda satisfactoriamente sus intereses. La cuesti\u00f3n de la culpa les interesa menos, quieren que termine la guerra. \u201cNuestro pa\u00eds pas\u00f3 por un genocidio\u201d, dice Saara Kuugongelwa-Amadhila, presidenta de Namibia, \u201cpero hemos decidido dejar eso atr\u00e1s\u201d. Una soluci\u00f3n satisfactoria no es posible despu\u00e9s de la guerra, dice la vicepresidenta de Colombia, Francia M\u00e1rquez. Nuestro pa\u00eds est\u00e1 roto, cada familia ha perdido. Debemos pasar p\u00e1gina.\n <\/p>\n \n \u201cEstoy impresionado de cu\u00e1nto estamos perdiendo la confianza del sur global\u201d, dijo Macron. El futuro ya est\u00e1 aqu\u00ed, se da cuenta Scholz. Habla de ‘una \u00faltima oportunidad’ para convencer a los pa\u00edses de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica del Sur de que las reglas del orden internacional tambi\u00e9n les ofrecen y protegen. “En 2050 habr\u00e1 innumerables pa\u00edses grandes y fuertes en esos continentes que no tomar\u00e1n lecciones”.\n <\/p>\n \n Occidente ha desarrollado m\u00e1s puntos ciegos despu\u00e9s de la Guerra Fr\u00eda, dicen los oradores. Que vivimos en un mundo nuclear, por ejemplo, que se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s peligroso debido a los avances tecnol\u00f3gicos y la proliferaci\u00f3n. Debe elevarse el ‘coeficiente intelectual nuclear’ especialmente de los j\u00f3venes, dice Izumi Nakamitsu, alto funcionario de la ONU para el desarme. El secretario de Defensa brit\u00e1nico, Ben Wallace, habla de una llamada de atenci\u00f3n. Las amenazas rusas recuerdan a la gente que la OTAN es una alianza nuclear. ‘Muchos pa\u00edses europeos prefirieron no tener m\u00e1s ese debate. Ahora tenemos que hacerlo. Es importante mantener esa disuasi\u00f3n.’\n <\/p>\n tab\u00fa nuclear \n Que Rusia use armas nucleares como una amenaza con fines ofensivos en el campo de batalla es “inconcebible” para un senador estadounidense, y una de las razones por las que Rusia nunca deber\u00eda ganar la guerra. Entonces se abrir\u00eda realmente la caja nuclear de Pandora. Llama la atenci\u00f3n la agudeza con que lo dice el mayor general chino Bd Yao Yunzhu. \u201cNo creo que cualquier progreso que un arma nuclear pueda traer al campo de batalla valga la pena romper el tab\u00fa nuclear de 80 a\u00f1os. Eso implicar\u00eda costos enormes.\n <\/p>\n \n El m\u00e1ximo diplom\u00e1tico de China, Wang Yi, reitera ese tab\u00fa absoluto contra el uso de armas nucleares. Pero su ofensiva de encanto hacia Europa, salpicada de feroces cr\u00edticas a los EE. UU., ha generado escepticismo, un intento de abrir una brecha entre los aliados. Alarmantes, por otro lado, son las advertencias de pol\u00edticos de Jap\u00f3n y Corea del Sur y del jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, de que si Rusia ‘gana’ en Ucrania, sentar\u00e1 un precedente muy peligroso para Asia Oriental. Wang Yi no respondi\u00f3 a una solicitud para confirmar que China no emprender\u00e1 acciones militares contra Taiw\u00e1n en un futuro pr\u00f3ximo.\n <\/p>\n \n Pero contra todas estas razones por las que Rusia ‘no deber\u00eda ganar’ en Ucrania, el presidente Vladimir Putin moviliza a su pa\u00eds para que no pierda. No hace ning\u00fan movimiento de retirada. Con eso, no se puede predecir ni el curso de la batalla ni el resultado. \u201cNuestro camino es a trav\u00e9s de un territorio desconocido\u201d, dice Scholz. Lo mismo se aplica a la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo se relaciona el objetivo final vagamente definido (Ucrania debe ganar) con el apoyo armament\u00edstico que los socios occidentales de Ucrania pueden y est\u00e1n dispuestos a proporcionar. \u201cNecesitamos hacer mucho m\u00e1s y m\u00e1s r\u00e1pido\u201d, concluye el jefe de asuntos exteriores de la UE, Joseph Borrell.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n