\n<\/p>\n
\n ‘El vaso est\u00e1 medio lleno y medio vac\u00edo’, dice Franke sobre die Zeitenwende, un a\u00f1o despu\u00e9s de que Scholz lo anunciara. El viernes, Scholz vuelve a hablar, esta vez ante la mayor conferencia de seguridad occidental que se celebra anualmente en M\u00fanich, de nuevo f\u00edsicamente por primera vez tras la covid.\n <\/p>\n \n L\u00edderes de todo el mundo se re\u00fanen en M\u00fanich, junto con otros pol\u00edticos y expertos. La diferencia con a\u00f1os anteriores es la ausencia este a\u00f1o de ponentes oficiales de Rusia e Ir\u00e1n. Aunque en el pasado ‘Munich’ era conocido como un lugar donde tambi\u00e9n se pod\u00edan discutir pa\u00edses con ideas e intereses muy opuestos, estos pa\u00edses no fueron invitados. En la guerra de Rusia contra Ucrania, “estamos lidiando con una ruptura con la civilizaci\u00f3n y tenemos que aceptar las consecuencias”, dijo el organizador, el principal diplom\u00e1tico alem\u00e1n Christoph Heusgen, a la Tiempos financieros<\/i>.\n <\/p>\n \n Ulrike Franke es una destacada experta en seguridad alemana, que trabaja en el grupo de expertos del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, que investiga el impacto de la tecnolog\u00eda en la guerra. preguntado por <\/i>el significado de Zeitenwende dice: ‘Scholz no anunci\u00f3 un Zeitenwende, pero estableci\u00f3 que uno estaba en progreso, esa es una distinci\u00f3n importante. Sin embargo, anunci\u00f3 algunas cosas muy importantes: un nuevo fondo especial de defensa de 100 mil millones, el apoyo armament\u00edstico alem\u00e1n a Ucrania y la compra de aviones de combate estadounidenses F35. Esta compra permitir\u00e1 que Alemania siga siendo parte del ‘intercambio nuclear<\/i>‘ en la OTAN (Alemania es uno de los seis aliados, con Holanda, que cumplen una tarea nuclear y tienen armas nucleares americanas en su territorio, edici\u00f3n<\/i>).\n <\/p>\n \n \u201cEstos son pasos importantes, pero muchos de ellos son m\u00e1s grandes desde una perspectiva alemana que desde una perspectiva internacional. Por ejemplo, la compra de F35 para seguir con esa tarea nuclear dentro de la OTAN: muy importante. Antes de eso, los expertos en seguridad estaban realmente preocupados de que este gobierno pudiera abandonar la tarea de las armas nucleares dentro de la OTAN. Pero para el mundo exterior parece continuidad: Alemania sigue participando.\n <\/p>\n \n ‘Algo as\u00ed tambi\u00e9n juega un papel con los 100 mil millones para defensa. Es muy importante asegurarse de que la Bundeswehr realmente pueda cumplir lo que promete, pero si lo miras m\u00e1s de cerca, sigue siendo eso: vamos a hacer lo que prometimos de todos modos. Solo por eso, te preguntaste de d\u00f3nde saldr\u00eda el dinero. Es frustrante que vaya tan lento. El primer dinero solo se gast\u00f3 en diciembre. Ese es un ritmo de tiempos de paz, con mucha burocracia.\n <\/p>\n Antes de la invasi\u00f3n rusa, \u00bfse escuchaba mucho a los expertos como usted? \u00bfO eso tambi\u00e9n era una portada? \n ‘Personalmente sent\u00ed mucho ese cambio. La seguridad ahora se discute de manera diferente en la pol\u00edtica y los medios. Antes de la guerra en Ucrania, la pol\u00edtica de seguridad alemana no recib\u00eda mucha atenci\u00f3n, no hab\u00eda mucho inter\u00e9s en ella. Y usted fue criticado no por ciertas posiciones, sino simplemente porque estaba trabajando en este tema.\n <\/p>\n \n \u201cCuando hablo con los medios franceses o brit\u00e1nicos, rara vez obtengo alguna reacci\u00f3n. En Alemania, a menudo recib\u00eda mensajes como “\u00bfc\u00f3mo puedes argumentar a favor de m\u00e1s discusi\u00f3n sobre pol\u00edtica de defensa, eso es incitaci\u00f3n a la guerra?”. O: \u201c\u00bfNo tienes abuelos que lucharon en la guerra? \u00bfNo te das cuenta de lo peligroso que es?” Eso ha cambiado un poco. Hay un mayor reconocimiento de que es posible que hayamos sido demasiado esc\u00e9pticos acerca de los asuntos militares y que debemos ser m\u00e1s matizados\u201d.\n <\/p>\n Un informe de seguridad publicado con antelaci\u00f3n por los organizadores de la conferencia se\u00f1ala que fuera de Europa muchos pa\u00edses tienen puntos de vista muy diferentes sobre la guerra y llaman hip\u00f3critas a los europeos. \u00bfVes la guerra como un punto de inflexi\u00f3n? \n Ciertamente lo es para los pa\u00edses europeos y el orden de seguridad transatl\u00e1ntico. Eso est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n. Es una guerra en Europa, algo que ya no cre\u00edamos posible o probable, aunque luch\u00e9 contra ella. Yo dir\u00eda que es importante para todo el mundo, pero acabo de regresar de una conferencia mundial y est\u00e1 claro que muchos pa\u00edses no se sienten involucrados.\n <\/p>\n \n Lo ven como un problema europeo. Piensan que es hip\u00f3crita que lo llamemos relevante porque est\u00e1 sucediendo en Europa de vez en cuando. Cuando sucede en \u00c1frica, hablamos de un conflicto regional. La narrativa occidental de la importancia del ‘orden internacional’ y todas sus reglas tiene una resonancia limitada fuera de Occidente. Tambi\u00e9n muestra el declive de la influencia occidental.\n <\/p>\n \n \u201cCreo que no se puede descartar, pero est\u00e1 muy claro que todos quieren evitar un conflicto directo entre la OTAN y Rusia. Debemos ser humildes al hacer predicciones. Hay mucha fricci\u00f3n en la guerra, suceden muchas cosas que no puedes predecir. Todos absolutamente quieren prevenirlo, pero depende de c\u00f3mo se desarrolle. Y si Rusia usara un arma nuclear, la situaci\u00f3n cambiar\u00eda dram\u00e1ticamente. Pero es absolutamente improbable que la OTAN se involucre, salvo en el suministro de armas y el entrenamiento\u201d.\n <\/p>\n \n “Todav\u00eda no es seguro, pero debemos entender, en Alemania y quiz\u00e1s en Europa, que tendremos que equipar a las fuerzas armadas ucranianas de todos modos, incluidos los aviones de combate, incluso si la guerra termina ma\u00f1ana. Ahora tenemos una especie de estrategia de ‘evitar al zorro’, un paso m\u00e1s all\u00e1 cada vez. En lo que a m\u00ed respecta, no hay l\u00edneas rojas claras cuando se trata de tipos de sistemas de armas. Pens\u00e9 que la discusi\u00f3n sobre los tanques era realmente extra\u00f1a, porque en Alemania pretend\u00edamos que un tanque de batalla principal es algo completamente diferente de otros sistemas, pero eso no es convincente. Lo que entregas depende del contexto.’\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dice la guerra en Ucrania sobre la guerra moderna? \n \u201cCreo que todos los ej\u00e9rcitos europeos est\u00e1n observando esta guerra y tratando de sacar conclusiones. Pero la guerra contin\u00faa y la pr\u00f3xima guerra no ser\u00e1 una copia exacta. Estoy comenzando una investigaci\u00f3n importante sobre c\u00f3mo funciona la tecnolog\u00eda en esta guerra, pero algunas cosas ya se destacan. Primero, el papel principal de varios drones. No solo los drones de tama\u00f1o mediano que las fuerzas armadas europeas est\u00e1n comprando ahora tienen influencia, sino que tambi\u00e9n los drones peque\u00f1os muy baratos pueden tener un gran impacto si no sabes c\u00f3mo defenderte de ellos.\n <\/p>\n \n ‘Lo que tambi\u00e9n se ve es la dependencia de actores privados y productos de la sociedad civil; el principal ejemplo es el sistema Starlink. Elon Musk ahora puede determinar m\u00e1s o menos si el ej\u00e9rcito ucraniano tiene internet, lo cual es problem\u00e1tico. Y finalmente: Ucrania usa inteligencia artificial para mapear los movimientos de tropas rusas. Pero adem\u00e1s de las nuevas aplicaciones, decenas de miles de viejos cartuchos sovi\u00e9ticos se disparan simult\u00e1neamente en batallas de artiller\u00eda y vemos tanques y trincheras. Entonces, el hecho de que est\u00e9n surgiendo nuevas tecnolog\u00edas no significa que ya no necesite tanques.\n <\/p>\n \n No est\u00e1 muy claro lo que significa. No hay forma de que Ucrania salga mejor de lo que fue. Incluso si Ucrania recupera Crimea: el pa\u00eds est\u00e1 devastado, se pierden muchas vidas, la infraestructura est\u00e1 rota. Esta no ser\u00e1 una victoria con la que muchas personas se sientan bien. Scholz es fuertemente criticado por solo decir que Rusia deber\u00eda perder, no Ucrania deber\u00eda ganar, pero creo que esta es una discusi\u00f3n sin sentido. Puede perder de vista los desarrollos realmente importantes de esa manera.’\n <\/p>\n<\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n Los pol\u00edticos occidentales ahora est\u00e1n firmemente detr\u00e1s de Ucrania. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si Rusia progresara en el campo de batalla? En ese caso, \u00bfestar\u00edan dispuestos los pa\u00edses de la OTAN a darle un ultim\u00e1tum a Putin: si hace esto, tendr\u00e1 que tratar con nosotros? \u00bfEs esa l\u00ednea roja tan dif\u00edcil como dice la gente ahora?<\/b>
\n <\/h3>\n\n La discusi\u00f3n es constante sobre lo que Occidente puede hacer con los suministros de armas. \u00bfSe entregar\u00e1n en los pr\u00f3ximos seis meses aviones de combate o misiles occidentales con los que se puede atacar a Rusia mucho m\u00e1s atr\u00e1s de las l\u00edneas? <\/b>
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n Muchos pol\u00edticos occidentales ahora dicen que ‘Ucrania debe ganar’. \u00bfQu\u00e9 significa ‘beneficio’ para Ucrania?<\/b>
\n <\/h3>\n