\n<\/p>\n
1 centro de votaci\u00f3n m\u00e1s concurrido \n El Centro Vecinal de Heyhoef en Tilburg registr\u00f3 4.886 votos, lo que lo convierte en el lugar de votaci\u00f3n m\u00e1s concurrido de los Pa\u00edses Bajos. Las multitudes se repartieron durante tres d\u00edas. En los Pa\u00edses Bajos, votaron 6,7 millones de ciudadanos, de los cuales poco menos de 16 000 no fueron v\u00e1lidos. Casi 20 mil personas votaron en blanco. Setecientos a ochocientos votantes acudieron a un centro de votaci\u00f3n promedio.\n <\/p>\n 2 colegios electorales m\u00f3viles \n Solo tres votantes acudieron a votar en la mesa de votaci\u00f3n m\u00f3vil en la sala de la estaci\u00f3n de Gorinchem entre las 7.30 y las 9.30 de la ma\u00f1ana del mi\u00e9rcoles, convirti\u00e9ndose en la \u00fanica mesa de votaci\u00f3n donde Jes\u00fas Vive logr\u00f3 obtener un tercio de los votos. Muchos municipios holandeses hab\u00edan establecido colegios electorales m\u00f3viles, y tambi\u00e9n hab\u00eda una serie de carpas y autoservicios donde los votantes pod\u00edan ir, al igual que el a\u00f1o pasado. No todos los lugares eran populares. Menos de cien votantes se presentaron en unos doscientos lugares de votaci\u00f3n. Siete colegios electorales tuvieron que arregl\u00e1rselas con menos de diez votantes. Se trataba principalmente de oficinas m\u00f3viles, que solo estaban abiertas durante unas pocas horas.\n <\/p>\n Tarjeta de resultados \n \u00bfC\u00f3mo vot\u00f3 su barrio en las elecciones municipales? Compru\u00e9balo aqu\u00ed.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n 3 Centro de atenci\u00f3n residencial para SGP \n El SGP luce bien en el reformado centro residencial Elim en Barneveld. Casi todos votaron por este partido, excepto un votante. De los 53 votos emitidos, 52 fueron para el SGP y uno para el CDA. El SGP gan\u00f3 en m\u00e1s de la mitad de los colegios electorales de Barneveld, pero Lokaal Belang tambi\u00e9n obtuvo buenos resultados, siendo el m\u00e1s grande en un tercio de las oficinas del municipio de Gelderland. En solo dos colegios electorales en los Pa\u00edses Bajos con m\u00e1s de cincuenta votantes, un partido obtuvo m\u00e1s del 90 por ciento de los votos. Adem\u00e1s del SGP en Barneveld, la combinaci\u00f3n de listas ChristenUnie-SGP en el Centro de Atenci\u00f3n Residencial Nebo en Zwijndrecht tuvo \u00e9xito con 91 de 93 votos.\n <\/p>\n 4 reales de Barendrecht \n La ganancia m\u00e1s notable de un partido local fue en Barendrecht, donde el partido local Echt result\u00f3 ganar la mayor\u00eda absoluta para Barendrecht. Barendrecht habl\u00f3 con una sola voz, porque este partido era el m\u00e1s grande de todos los colegios electorales individuales de ese municipio. La m\u00e1s popular fue la fiesta en el colegio electoral emergente en Gemeentegemaal, donde casi el 70 por ciento de los votantes opt\u00f3 por Echt por Barendrecht.\n <\/p>\n 5 colores en \u00c1msterdam \n \u00c1msterdam se volvi\u00f3 roja, seg\u00fan la l\u00edder del partido PvdA, Lilianne Ploumen, pero partes de la ciudad permanecieron verdes para GroenLinks, se volvieron azules para VVD o vieron ganar a Denk o Bij1. Las diferencias entre los distritos de la ciudad son claramente visibles. El PvdA est\u00e1 ganando en todas partes. Bij1 gan\u00f3 mucho en Bijlmer, Denk en Amsterdam Nieuw-West, el VVD fue fuerte en el cintur\u00f3n del canal y Oud-Zuid y GroenLinks en los viejos barrios obreros reformados.\n <\/p>\n 6 divisiones del foro \n De todas las divisiones del Foro por la Democracia, Belang van Nederland fue la m\u00e1s exitosa. Muchos votantes del norte pintaron de rojo las casillas del partido de Wybren van Haga. En Dorpshuis de Kamp en Tytsjerkadiel, el nuevo partido recibi\u00f3 casi una cuarta parte de los votos. JA21 solo particip\u00f3 en \u00c1msterdam y obtuvo all\u00ed el mejor resultado en el Stichting Buurtkamer Kadoelen, con el 17 por ciento de los votos. El mejor resultado para Foro por la Democracia tambi\u00e9n se logr\u00f3 en Friesland, 14 por ciento de los votos en Ut Wykje en Sneek, municipio de S\u00fadwest-Frysl\u00e2n.\n <\/p>\n 7 D66 el m\u00e1s grande \n D66 no solo era grande en los baluartes “tradicionales” como Wageningen y Nijmegen. El partido obtuvo la mejor puntuaci\u00f3n en un colegio electoral en Leudal, Limburgo: con 505 votos, el partido logr\u00f3 ganar m\u00e1s del 44 por ciento de los votantes en el sal\u00f3n comunitario. D66 ahora tiene cinco esca\u00f1os en el municipio, en comparaci\u00f3n con tres.\n <\/p>\n 8 GroenLinks el m\u00e1s grande \n GroenLinks tambi\u00e9n obtuvo la mayor victoria, casi el 50 por ciento de los votos, no en bastiones como Nijmegen o Wageningen sino en De Ontmoeting en Edam-Volendam. El presidente del partido, Nico van Straalen, explica el \u00e9xito de la oposici\u00f3n de su partido a la industria planificada en Purmer. En Edam, la resistencia a estos planes es mucho mayor que en Volendam, raz\u00f3n por la cual hubo muchos votos para GroenLinks en el colegio electoral en el coraz\u00f3n de Edam.\n <\/p>\n 9 apoderados en La Haya \n En La Haya, tradicionalmente, muchos votos se emiten por poderes. Relativamente, la mayor\u00eda de los votos por poder, m\u00e1s del 30 por ciento, se dieron en los centros comunitarios Sam Sam y De Burcht. En ambos centros comunitarios, Denk se convirti\u00f3 en el partido m\u00e1s grande. En el conjunto de los Pa\u00edses Bajos, se emitieron 765 mil votos con poderes, algo menos del 12 por ciento del total. En Bergen op Zoom, el alcalde present\u00f3 un informe debido a la gran cantidad de poderes notariales. Finalmente, el Ministerio P\u00fablico no encontr\u00f3 irregularidades aqu\u00ed.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h4>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n