\n
\n
\n<\/p>\n
Guido den Aantrekker encuentra reprobable que Johan Derksen haya hablado en televisi\u00f3n sobre la tan comentada Rachel Hazes. “\u00a1Realmente la est\u00e1 pateando!”<\/p>\n
Ahora que el testamento de Andr\u00e9 Hazes est\u00e1 en la calle, seg\u00fan los cr\u00edticos, es tan claro como el agua que Rachel Hazes se ha presentado injustamente como su heredera todos estos a\u00f1os. Seg\u00fan Johan Derksen, es ‘criminal’ c\u00f3mo se ha llevado todo para ella a costa de sus hijos. “No puedes imaginarte robando a tus hijos, \u00bfverdad?”<\/p>\n
Parece que la cr\u00edtica de Johan fue la gota que colm\u00f3 el vaso para Rachel, porque ayer por la tarde de repente se le ocurri\u00f3 una declaraci\u00f3n<\/a> en el que es vulnerable (ver m\u00e1s abajo): \u201cMe siento triste y he estado durmiendo mal durante semanas. Me desprecian p\u00fablicamente, se burlan de m\u00ed y se r\u00eden de m\u00ed. Me pregunto si la gente se da cuenta de cu\u00e1l es el impacto de esto\u201d.<\/p>\n Guido den Aantractor, como representante de Rachel en los medios, tambi\u00e9n est\u00e1 completamente encantado. El jefe de Story normalmente siempre tuitea que est\u00e1 muy emocionado por las transmisiones de Today Inside, pero ahora que los hombres VI vienen a Rachel, ha perdido la risa. Estaba claramente enojado con el escritorio anoche. Mostrar noticias<\/a>.<\/p>\n Guido expresa su disgusto por Johan Derksen. \u201cCreo que es un grito de ayuda bastante conmovedor de parte de Rachel. Creo que la gente podr\u00eda subestimarlo un poco. Tengo que decirte honestamente: siempre trato de verlo de manera objetiva, porque siempre hay otro lado de una historia\u201d.<\/p>\n Contin\u00faa: \u201cSi veo a Johan Derksen, por ejemplo, que realmente est\u00e1 pateando contra Rachel Hazes\u2026 Mientras que el buen padrino no sabe nada, por supuesto, \u00bfno es as\u00ed? Los medios ahora se basan en algunos fragmentos de un testamento que ha sido publicado en varios medios (en competidor Priv\u00e9, ed.).<\/p>\n Johan ya no est\u00e1 con Guido. \u201cJohn est\u00e1 furioso. No repetir\u00e9 lo que dijo sobre Rachel, pero est\u00e1 claro que no est\u00e1 necesariamente de su lado. (\u2026) Todos se involucran y constantemente le dicen lo terrible que es la madre. La gente no sabe nada de eso\u201d.<\/p>\n Colega Dyantha Brooks: \u201c\u00bfQu\u00e9 sabes de eso? Porque la conoces desde hace mucho tiempo, \u00bfverdad?<\/p>\n Guido: \u201cS\u00ed, volver\u00e9 a ver todas las redes sociales ma\u00f1ana que soy Camp Rachel. Solo lo llamo una verdadera tonter\u00eda, llam\u00e9moslo tan plano, pero la conozco bien, conozco bien a la familia, durante m\u00e1s de 22 a\u00f1os. S\u00e9 lo que pas\u00f3.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sabe Guido de ese legado? \u201cNo solo se debe mirar la letra de un testamento, sino tambi\u00e9n el esp\u00edritu. Nadie puede decir con los ojos secos que Rachel y Andre senior no estuvieron juntos en el \u00faltimo a\u00f1o antes de su muerte. Estaban m\u00e1s felices que nunca. Yo mismo lo he visto, que a menudo se sentaba con ella en esa casa en Buitenborgh.<\/p>\n \u201cQue ya no ser\u00edan felices y vivir\u00edan separados simplemente no es cierto. Que puede haber sido una forma administrativa que esto se hizo constar en el testamento y que nada se hizo al respecto, eso puede ser por supuesto. Pero no es el caso que ahora es seguro que ella y Andr\u00e9 se separaron. Por supuesto que no lo eran”.<\/p>\n Vaya, despu\u00e9s de Royce de Vries, Guido tampoco parece tan seguro sobre el caso de Rachel. O como dice Dyantha: \u201cPuedes decir que los has visto muy felices, pero tambi\u00e9n habr\u00e1 gente que diga: ‘S\u00ed, pero esto es lo que dice en los peri\u00f3dicos’\u201d.<\/p>\n Declaraci\u00f3n de Raquel:<\/p>\n \npateando a juan<\/h2>\n
“\u00a1Est\u00e1 furioso!”<\/h2>\n
error administrativo<\/h2>\n
Declaraci\u00f3n<\/h2>\n
\nLeer m\u00e1s sobre Guido den Aantractor<\/h2>\n
\n\n