Diez minutos y 39 segundos. De f\u00fatbol jugado, no de permanencia sobre el terreno de juego. Es la diferencia entre dos partidos de un mismo campeonato, nuestra Serie A, el mismo d\u00eda, el \u00faltimo. Sampdoria e Inter pelearon por el bal\u00f3n o lo controlaron durante 60 minutos y 20 segundos, casi un r\u00e9cord, mientras que Verona y Salernitana solo lo hicieron durante 49 minutos y 41 segundos: el resto del tiempo transcurri\u00f3 entre quiebres variados, sustituciones, obstrucciones. , expectativas del Var y charlas entre el \u00e1rbitro y los jugadores. En definitiva, el desaf\u00edo de Bentegodi dur\u00f3 un 17,7% menos que el de Marassi. Una gran cantidad. Ni siquiera eran dos deportes diferentes. <\/p>\n<\/div>\n
Entre estos dos extremos est\u00e1n los otros ocho partidos de la semana, bien repartidos en el tiempo: cuatro entre 50 y 55 minutos de juego efectivo, cuatro entre 55 y 60. El domingo le toc\u00f3 el turno a Thiago Motta, t\u00e9cnico del Bologna, en la resoluci\u00f3n del Asunto: “Hay demasiados jugadores que “se desmayan”, ruedan por el suelo, solo para levantarse y empezar a correr de nuevo. Intentan enga\u00f1ar, crear confusi\u00f3n y son recompensados”. Es una pena que siempre sean los que pierden, o no ganan, un partido que ganar, los que se quejan del obstruccionismo de los dem\u00e1s, pero es cierto que el Bologna-Monza s\u00f3lo se jug\u00f3 durante 51’03”, segundo en la clasificaci\u00f3n del d\u00eda en el tiempo perdido. Mientras que el segundo en cuanto a duraci\u00f3n real fue Lazio-Atalanta, 59’45\u201d, y ciertamente no es casualidad que fuera el mejor partido, seguido por Sampdoria-Inter.<\/p>\n<\/div>\n
El tema del obstruccionismo ciertamente no es nada nuevo, pero el de la diferencia real de duraci\u00f3n entre un juego y otro s\u00ed lo es. Es interesante observar c\u00f3mo se asignaron un total de 8’48\u201d de recuperaci\u00f3n en Verona-Salernitana y 8’46\u201d en Bologna-Monza, mientras que en Sampdoria-Inter 6’45\u201d y en Lazio-Atalanta 7’56\u201d. Es decir: a pesar de jugar casi o m\u00e1s de diez minutos menos, la diferencia en la pr\u00f3rroga concedida fue en un caso de menos de un minuto y en el otro de apenas dos minutos. <\/p>\n<\/div>\n
Es evidente que la recuperaci\u00f3n como acostumbran a concebirla los \u00e1rbitros, calculando el tiempo perdido por sustituciones o entradas al campo de la sanidad en medida convencional y las paradas del Var en medida espanom\u00e9trica, ya no funciona. Es sobre todo el Var el que marca la diferencia: antes de su introducci\u00f3n, los partidos de la Serie A duraban de media unos 57 minutos, ahora unos 54′. Nos detenemos no solo para revisiones en el monitor, sino tambi\u00e9n y sobre todo a la espera de comunicaciones del director. El llamado fuera de juego semiautom\u00e1tico en s\u00ed ha aumentado la precisi\u00f3n del cheque, pero por ahora no ha reducido las expectativas. El problema existe y la FIFA tambi\u00e9n lo ha notado. Quien de hecho en el Mundial hab\u00eda pedido a los \u00e1rbitros que alargaran las recuperaciones. Sin embargo, suscita mucha pol\u00e9mica por el exceso de discrecionalidad. El objetivo se hab\u00eda conseguido en parte porque en Qatar las carreras ten\u00edan una duraci\u00f3n media efectiva de 58’04\u201d, frente a los menos de 55 minutos de los distintos campeonatos nacionales. Pero los medios no han convencido a casi nadie.<\/p>\n<\/div>\n
Todo esto lleva a una conclusi\u00f3n inevitable: la soluci\u00f3n es la introducci\u00f3n del tiempo efectivo. Una investigaci\u00f3n de mercado reciente revel\u00f3 que el 62 % de los aficionados italianos estar\u00eda a favor. Treinta minutos de juego por mitad. Con muchos saludos a los obstruccionistas y simuladores.<\/p>\n<\/div>\n