\n<\/p>\n
\n La C\u00e1mara de Representantes debatir\u00e1 todo el mi\u00e9rcoles con el ministro Robbert Dijkgraaf (Educaci\u00f3n, D66) sobre la reintroducci\u00f3n de la subvenci\u00f3n b\u00e1sica, que se ha acordado en el acuerdo de coalici\u00f3n de VVD, D66, CDA y ChristenUnie. Los partidos de oposici\u00f3n como PvdA y GroenLinks tambi\u00e9n est\u00e1n muy a favor de esto, a pesar del apoyo que dieron hace ocho a\u00f1os a la abolici\u00f3n.\n <\/p>\n \n El ‘sistema de pr\u00e9stamo social’ fue un deseo del PvdA en particular, que lo incluy\u00f3 repetidamente en el programa electoral. ‘\u00bfPor qu\u00e9 el carnicero tiene que pagar la educaci\u00f3n del hijo del abogado?’, se preguntaba entonces el l\u00edder del PvdA, Wouter Bos, en 2006. El deseo del PvdA se cumpli\u00f3 bajo el gabinete Rutte II (2012-2017), con el socio de coalici\u00f3n VVD.\n <\/p>\n Invierte en ti mismo \n El VVD podr\u00eda estar f\u00e1cilmente de acuerdo con \u00e9l, bajo el lema liberal de que estudiar es igual a ‘invertir en uno mismo’. D66 y GL tambi\u00e9n votaron a favor, luego de considerables negociaciones. El apoyo de D66 y GL fue necesario para lograr que el sistema de pr\u00e9stamos fuera aprobado por el Senado. Rutte II no ten\u00eda mayor\u00eda all\u00ed. Se acord\u00f3 que la subvenci\u00f3n suplementaria continuar\u00eda existiendo.\n <\/p>\n \n De ahora en adelante, el carnicero ya no ten\u00eda que contribuir a la educaci\u00f3n de los hijos de otras personas. Si su propio hijo quisiera estudiar, m\u00e1s tarde podr\u00eda saldar su deuda sin intereses, gracias al ascenso social a un trabajo bien remunerado. Los mil millones de euros ahorrados por el gobierno se destinaron a la educaci\u00f3n superior.\n <\/p>\n \n Los partidos de coalici\u00f3n actuales CDA y ChristenUnie siempre han estado en contra del sistema de pr\u00e9stamos. En una declaraci\u00f3n de votaci\u00f3n en noviembre de 2014, el entonces miembro del parlamento de CDA, Michel Rog, advirti\u00f3 sobre “las consecuencias negativas de adoptar este proyecto de ley”. Los sindicatos de estudiantes tambi\u00e9n se opusieron desde el principio. Pronto se demostrar\u00eda que ten\u00edan raz\u00f3n.\n <\/p>\n Pide prestado m\u00e1s y m\u00e1s \n La ‘coalici\u00f3n del sistema de pr\u00e9stamos’, como ahora se llamaban VVD, PvdA, D66 y GL, tuvo que establecer a\u00f1o tras a\u00f1o que cada vez se prestaba m\u00e1s dinero. Seg\u00fan la Oficina Central de Estad\u00edsticas, el a\u00f1o pasado hab\u00eda casi 26.000 millones de euros en deuda estudiantil. La deuda media por alumno es de 16 mil euros, pero el n\u00famero de alumnos prestatarios con una deuda de 30 mil euros o m\u00e1s ha ascendido al 31 por ciento.\n <\/p>\n \n Mientras tanto, comenzaron a aparecer historias de estr\u00e9s estudiantil por deudas. El sistema de pr\u00e9stamo fue etiquetado como ‘sistema de deuda’. Se introdujo el concepto de “ansiedad de pr\u00e9stamo”. Al contrario de lo que se hab\u00eda pronosticado, los bancos s\u00ed consideraron la deuda de los estudiantes al evaluar una solicitud de hipoteca.\n <\/p>\n \n En 2019, la predecesora de Dijkgraaf, la ministra Ingrid van Engelshoven (tambi\u00e9n D66), pudo informar los primeros resultados de lo que hicieron posible los “fondos de avance de estudios”. Esto incluy\u00f3 m\u00e1s lugares de trabajo en las bibliotecas universitarias, con horarios de apertura m\u00e1s largos, grupos de trabajo m\u00e1s peque\u00f1os y m\u00e1s personal de apoyo para aliviar la carga de la ense\u00f1anza.\n <\/p>\n Beneficios desaparecieron \n Pero luego lleg\u00f3 la corona en marzo de 2020 y todos esos beneficios se desvanecieron. Los trabajos secundarios para estudiantes en la industria hotelera y otros sectores ya no estaban disponibles. Aparte de eso, mucho antes de las elecciones de exactamente un a\u00f1o despu\u00e9s, la mayor\u00eda de los partidos ya hab\u00edan tomado una decisi\u00f3n: la subvenci\u00f3n b\u00e1sica ten\u00eda que volver. Solo el VVD sigui\u00f3 defendiendo el nuevo m\u00e9todo de financiaci\u00f3n de los estudiantes.\n <\/p>\n \n Jet Bussemaker, en el momento de la introducci\u00f3n del sistema de pr\u00e9stamos para el Ministro de Educaci\u00f3n de PvdA, escribi\u00f3 en su libro retrospectivo en 2021 Ministerio de la imaginaci\u00f3n<\/i> que ninguna investigaci\u00f3n ha demostrado que el pr\u00e9stamo estudiantil ser\u00eda un obst\u00e1culo para que los estudiantes de secundaria asistan a la universidad. ‘Es una de las incongruencias de la pol\u00edtica que, a pesar de este conocimiento, tres de los cuatro partidos retiraron recientemente sus manos del pr\u00e9stamo estudiantil’.\n <\/p>\n \n Puede que sea as\u00ed, la vuelta de la beca b\u00e1sica parece una carrera que se ha corrido. Lo que no quiere decir que no quede nada que discutir. En vista del debate, el lunes pasado FNV Young & United y la Uni\u00f3n Nacional de Estudiantes LSVb hicieron campa\u00f1a en Utrecht por un aumento en la beca b\u00e1sica y una mejor compensaci\u00f3n para la ‘generaci\u00f3n desafortunada’.\n <\/p>\n Recargo en Prinsjesdag \n En el proyecto de ley de Dijkgraaf, tras debates previos con la C\u00e1mara, la subvenci\u00f3n b\u00e1sica se ha fijado en 110,30 euros al mes para estudiantes que viven en casa y 274,90 euros para estudiantes que viven fuera de casa. Para este \u00faltimo grupo, debido a todos los aumentos de costos, se agregar\u00e1 un suplemento de 164,30 euros en el pr\u00f3ximo a\u00f1o acad\u00e9mico, como se anunci\u00f3 en Prinsjesdag.\n <\/p>\n \n El importe total para el estudiante residente fuera de casa ascender\u00e1 entonces temporalmente a 439,20 euros. FNV y LSVb quieren que este sea el monto estructural. S\u00f3lo entonces, en vista de la inflaci\u00f3n y la estrechez del caro mercado inmobiliario, puede haber una subvenci\u00f3n b\u00e1sica ‘decente’, seg\u00fan ellos.\n <\/p>\n \n El mi\u00e9rcoles tambi\u00e9n se hablar\u00e1 de la compensaci\u00f3n de aproximadamente 1.400 euros para los estudiantes que no hayan recibido la beca b\u00e1sica en los \u00faltimos a\u00f1os. El Consejo de Estado, el principal asesor legislativo, ha desaconsejado la compensaci\u00f3n. Despu\u00e9s de todo, el gobierno es libre de cambiar la legislaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n A cambio, el gabinete ha argumentado que considera razonable ‘un gesto de concesi\u00f3n’. La compensaci\u00f3n total, que ascender\u00eda a unos 14.000 euros dentro de cuatro a\u00f1os, est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n en lo que respecta a Dijkgraaf.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n