\n<\/p>\n
\n No hay duda de que la palabra esp\u00eda a\u00f1ade un elemento perturbador a cualquier noticia. Soledad Alcaide<\/b>la defensora del pueblo del diario espa\u00f1ol El Pais<\/i><\/a>, su columna el pasado fin de semana. ‘Elegir entre ‘globo chino’ y ‘globo esp\u00eda’ ning\u00fan periodista dudar\u00eda en qu\u00e9 opci\u00f3n elegir como titular, y sin duda no muchos lectores podr\u00edan resistirse a las promesas literarias de la segunda alternativa.’\n <\/p>\n \n De hecho, mientras Estados Unidos procedi\u00f3 a derribar un globo identificado como chino la semana pasada, y luego durante el fin de semana a destruir varios objetos voladores no identificados, el gobierno chino acus\u00f3 el lunes primero a Washington de lanzar globos a gran altura sobre territorio chino.\n <\/p>\n \n El conflicto de globos entre EE. UU. y China parece haberse intensificado a\u00fan m\u00e1s. Ambas superpotencias pueden mantener conversaciones de alto nivel sobre el tema esta semana. Pero por ahora, los comentaristas no pueden dejar de hablar sobre si los globos est\u00e1n hechos para espiar, como afirman las fuentes de inteligencia estadounidenses, o, como insisten los chinos, para la investigaci\u00f3n meteorol\u00f3gica.\n <\/p>\n \n el periodico espa\u00f1ol El Periodico de Catalunya<\/a><\/i> escribe en un editorial que Beijing y Washington parecen encaminarse hacia una nueva Guerra Fr\u00eda. \u201cDesde la reuni\u00f3n entre los presidentes Joe Biden y Xi Jinping a mediados de noviembre, la relaci\u00f3n entre las dos superpotencias se ha deteriorado dram\u00e1ticamente debido a la batalla por la hegemon\u00eda en el Pac\u00edfico Occidental, la rivalidad por las nuevas tecnolog\u00edas y una feroz disputa comercial\u201d. El tema del globo confirma que las relaciones entre Estados Unidos y China se han convertido en “un rompecabezas insoluble”, dijo el diario. \u201cNo porque la injerencia de los servicios de inteligencia de ambos pa\u00edses no haya sido permanente hasta el momento, sino porque dichas actividades se han realizado en la oscuridad y no pretend\u00edan ser un desaf\u00edo a la seguridad p\u00fablica\u201d.\n <\/p>\n \n Varios comentaristas ya est\u00e1n haciendo comparaciones entre la actual crisis de los globos y la crisis de los misiles cubanos en 1962. En ese momento, una guerra nuclear entre los EE. UU. y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica era inminente. Tal escalada entre las potencias nucleares de EE. UU. y China debe evitarse a toda costa. Sabine Gusbeth<\/b> en el peri\u00f3dico alem\u00e1n Handelsblatt<\/a><\/i>. “Las lecciones aprendidas de la Crisis de los Misiles en Cuba pueden ayudar a calmar el conflicto actual: los canales de comunicaci\u00f3n deben mantenerse abiertos a toda costa para evitar una mayor escalada”. Tambi\u00e9n la revista brit\u00e1nica los economistas<\/a><\/i> advierte en un comentario: “Si los Sres. Biden y Xi no quieren que las relaciones se definan por accidentes, errores y malentendidos, necesitan encontrar mejores formas de comunicarse entre ellos”.\n <\/p>\n \n \u201cNecesitamos volver a nuestros sentidos\u201d, escribe Jocelyn Coulon<\/b>exasesor pol\u00edtico del gobierno canadiense, en el diario en franc\u00e9s Le Devoir<\/a><\/i>. \u201cEste tema demuestra claramente la necesidad de reiniciar el di\u00e1logo entre las dos grandes potencias y de fortalecer o revisar las reglas que rigen las relaciones internacionales. En otros tiempos, bastaba una llamada telef\u00f3nica para arreglar las cosas discretamente. Pero en los \u00faltimos a\u00f1os, las reglas y normas que tan bien han servido al mundo desde el final de la Guerra Fr\u00eda se han ido desmoronando. Estados Unidos invadi\u00f3 ilegalmente Irak y mat\u00f3 impunemente a 200.000 iraqu\u00edes, lo que llev\u00f3 a Rusia a hacer lo mismo en Georgia y Ucrania, y a China con las islas del Mar de China Meridional. La fuerza tiene prioridad sobre el derecho, y los campos enemigos se refugian detr\u00e1s de sus posiciones, se observan unos a otros, se desaf\u00edan unos a otros. Esto no presagia nada bueno.\n <\/p>\n \n tambi\u00e9n comentarista Gordon G.Chang<\/b> es pesimista. En la revista estadounidense semana de noticias<\/a><\/i> escribe que la crisis de los globos podr\u00eda demostrar que el presidente chino Xi se est\u00e1 preparando para la guerra. \u201cDurante los \u00faltimos tres a\u00f1os, China ha seguido promoviendo la idea de que Estados Unidos se ha convertido en una gran potencia. “El Este sale y el Oeste se pone”, ser\u00eda el dicho favorito de Xi. (…) En el 20\u00ba Congreso Nacional del Partido Comunista en octubre, Xi nombr\u00f3 su ‘gabinete de guerra’; financia la acumulaci\u00f3n militar m\u00e1s r\u00e1pida desde la Segunda Guerra Mundial; est\u00e1 tratando de hacer que su r\u00e9gimen sea a prueba de sanciones y est\u00e1 movilizando a los ciudadanos chinos para la lucha. (…) Su total falta de respeto por los EE. UU., como lo muestra el globo sobre los EE. UU., sugiere que Xi ya no se siente disuadido por los EE. UU.’\n <\/p>\n \n tom fowdy<\/b>, un analista pol\u00edtico y de relaciones internacionales brit\u00e1nico, est\u00e1 molesto por todo el lenguaje amenazante y la ret\u00f3rica de guerra que rodea al globo chino y los diversos objetos voladores no identificados. En un art\u00edculo de opini\u00f3n en el ChinaDaily<\/a><\/i> escribe Fowdy que estos se est\u00e1n utilizando “para alimentar la histeria masiva en la b\u00fasqueda de una agenda anti-China”. Dijo que la administraci\u00f3n de Biden apuntar\u00eda a “llevar el gasto de defensa de Estados Unidos a niveles sin precedentes” y comprometer a los aliados a “contener a Beijing militar y estrat\u00e9gicamente”.\n <\/p>\n \n \u201cA Estados Unidos le gusta retratar a sus enemigos como actores omnipotentes, omnipotentes y omniscientes para crear p\u00e1nico entre los estadounidenses, haci\u00e9ndoles pensar que ‘deben actuar ahora’, dijo Fowdy. Esas narrativas incluyen noticias inventadas, como que Saddam Hussein posee “armas de destrucci\u00f3n masiva”, que Corea del Norte planea “lanzar un ataque nuclear contra EE. muchas areas’. (…) Con la actual crisis de los globos, EE. UU. nos recuerda una vez m\u00e1s que el drama y el miedo orquestados son un aspecto crucial de la pol\u00edtica exterior de EE. UU. para la hegemon\u00eda.’\n <\/p>\n \n Pero si depende del columnista pol\u00edtico cal thomas<\/b> no solo nos preocupa lo que sucede en el espacio a\u00e9reo estadounidense. Sobre el terreno, se est\u00e1 produciendo “una amenaza m\u00e1s preocupante para nuestra seguridad nacional”, escribe en una columna para The Washington Times<\/a>. Los gobiernos federal, estatal y local se est\u00e1n quedando atr\u00e1s en su respuesta a la adquisici\u00f3n de tierras estadounidenses por parte de personas y empresas asociadas con el gobierno chino. (…) Una simple b\u00fasqueda en Internet muestra que China posee y administra casi 192,000 acres de tierras agr\u00edcolas en los EE. UU. Ese no es un gran porcentaje del \u00e1rea agr\u00edcola total, pero est\u00e1 creciendo constantemente. Algunas de las adquisiciones de tierras se realizaron cerca de bases militares estadounidenses. \u00bfQu\u00e9 dice eso? Le dijo basta al ayuntamiento de Grand Forks, Dakota del Norte. Recientemente vot\u00f3 por unanimidad para bloquear la compra de un molino de harina por parte de una empresa china despu\u00e9s de que la Fuerza A\u00e9rea expresara su preocupaci\u00f3n por la seguridad nacional debido a la proximidad de una base militar.\n <\/p>\n \n Esta parece ser la pr\u00f3xima crisis. Ya tiene scott moore<\/b>, profesor de ciencias pol\u00edticas en la Universidad de Pensilvania, puede ser una soluci\u00f3n para aliviar la creciente tensi\u00f3n entre Washington y Pek\u00edn. En un art\u00edculo de opini\u00f3n para Pol\u00edtica<\/a><\/i> Moore se\u00f1ala que China ha reabierto recientemente sus fronteras despu\u00e9s de casi tres a\u00f1os de aislamiento por coronavirus. Es probable que un gran n\u00famero de empresarios, investigadores, estudiantes, periodistas y otros estadounidenses viajen a China en los pr\u00f3ximos meses. Los l\u00edderes tanto en Washington como en Beijing deben proporcionar el espacio para que prospere este intercambio, independientemente de las diferencias entre los dos gobiernos\u201d. (…) ‘Estados Unidos y China deben utilizar los lazos interpersonales para cimentar mejor su inestable relaci\u00f3n, o arriesgarse a someter al mundo a una agitaci\u00f3n mucho mayor’.\n <\/p>\n