Despu\u00e9s de que la Fuerza A\u00e9rea de los EE. UU. derribara un globo chino el 5 de febrero, un globo esp\u00eda seg\u00fan los Estados Unidos, un globo meteorol\u00f3gico a la deriva seg\u00fan China, el espacio a\u00e9reo norteamericano de repente parece ser un caldero de brujer\u00eda. Otros tres objetos voladores desconocidos fueron derribados en cuatro d\u00edas. <\/p>\n \t\tLeer tambi\u00e9n China ve el “espacio cercano” como un nuevo campo de batalla internacional<\/strong> Qu\u00e9 eran estos objetos, o de d\u00f3nde vinieron, no est\u00e1 claro por ahora. Los tres parec\u00edan flotar en el viento y eran mucho m\u00e1s peque\u00f1os que el globo chino previamente detectado y derribado. Los objetos fueron derribados “por precauci\u00f3n” porque, seg\u00fan las autoridades estadounidenses, representaban una amenaza para la aviaci\u00f3n civil. <\/p>\n Se siguen buscando restos que hayan ca\u00eddo en aguas profundas o en terrenos dif\u00edciles. Los tres objetos fueron derribados con misiles tierra-aire AIM-9 Sidewinder, muy probablemente filmados por el vainas de orientaci\u00f3n<\/em> de los aviones de combate. No se han publicado fotos de \u00e9l. <\/p>\n La informaci\u00f3n disponible tambi\u00e9n es muy escasa, pero una cosa que la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, quiso decir: “No hay indicios de extraterrestres<\/em> o actividad extraterrestre en el tiroteo\u201d. <\/p>\n La repentina flota de objetos voladores desconocidos se debe, al menos en parte, a cambios en la configuraci\u00f3n de detecci\u00f3n despu\u00e9s del incidente del globo, sospecha Paul van Hooft, experto en defensa a\u00e9rea del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos de La Haya. \u201cLos radares normalmente est\u00e1n listos para encontrar aeronaves, con expectativas espec\u00edficas sobre la trayectoria, la altitud, la velocidad y el tama\u00f1o. Los objetos m\u00e1s peque\u00f1os y lentos no. Pero ahora los filtros se ajustan de otra manera y de repente hay muchos ovnis. Esta es una elecci\u00f3n operativa y no una limitaci\u00f3n tecnol\u00f3gica\u201d.<\/p>\n Esto \u00faltimo parece contradecir una petici\u00f3n del general Glen VanHerck, el comandante estadounidense de NORAD, que monitorea el espacio a\u00e9reo sobre Am\u00e9rica del Norte, para obtener m\u00e1s y mejor tecnolog\u00eda de radar para su organizaci\u00f3n. \u201cEs mi responsabilidad detectar las amenazas a Norteam\u00e9rica\u201d, dijo despu\u00e9s de derribar el globo. \u201cNo hemos detectado amenazas antes y esa es una brecha en nuestras capacidades de detecci\u00f3n que debemos analizar\u201d. <\/p>\n Los globos tambi\u00e9n son m\u00e1s dif\u00edciles de detectar porque tienen un llamado m\u00e1s peque\u00f1o Secci\u00f3n de cruce de radar<\/em> tener. Los radares funcionan emitiendo pulsos de radio y detectando los pulsos reflejados. Esos pulsos que regresan son menos poderosos con globos, y tambi\u00e9n con drones o aviones furtivos. Reducir los umbrales de detecci\u00f3n inevitablemente significa m\u00e1s falsos positivos, junto con m\u00e1s intercepciones.<\/p>\n Luis Elizondo, hasta 2017 l\u00edder del programa del Departamento de Defensa para la investigaci\u00f3n de objetos voladores desconocidos u ovnis, dijo a Los New York Times<\/em>que EE. UU. debe encontrar una manera de equilibrar una mayor vigilancia con “perseguir nuestra propia cola” reaccionando a cada objeto. <\/p>\n Eso puede ser en m\u00e1s y mejores equipos de radar, pero tambi\u00e9n en mejores algoritmos de detecci\u00f3n. Seg\u00fan los funcionarios de seguridad con los que habl\u00f3 CNN, ahora se han desarrollado mejores m\u00e9todos para detectar los globos. Retrospectivamente, los datos de radar antiguos de los \u00faltimos a\u00f1os habr\u00edan detectado cuatro casos de globos chinos que violaron el espacio a\u00e9reo de EE. UU. Los New York Times<\/em> inform\u00f3 que los globos son parte de una importante operaci\u00f3n de inteligencia china, que habr\u00eda enviado globos a 40 pa\u00edses de todo el mundo. <\/p>\n La pregunta sigue siendo por qu\u00e9 China violar\u00eda el espacio a\u00e9reo de EE. UU. con globos dif\u00edciles de controlar, lentos y f\u00e1ciles de disparar que provocan colisiones diplom\u00e1ticas, cuando ahora es la segunda potencia espacial m\u00e1s grande del mundo, con aproximadamente 260 sat\u00e9lites esp\u00eda totalmente legales en \u00f3rbita. suelo.<\/p>\n \u201cEl Tratado Espacial de 1967, que tambi\u00e9n firmaron China y EE. UU., no reconoce la soberan\u00eda en el espacio, lo que significa que los sat\u00e9lites pueden simplemente sobrevolar un pa\u00eds\u201d, dice Tanja Masson-Zwaan, experta en derecho espacial de la Universidad de Leiden.<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: La cancelaci\u00f3n de la visita a la cumbre de EE. UU. debido al ‘ballongate’ denuncia la estrategia de China para una mayor apertura<\/strong> Curiosamente, no existe un l\u00edmite legal claro para el espacio: una altura por encima de la cual comienza el espacio. “Eso se ha discutido durante 40 a\u00f1os, y no creo que lleguemos all\u00ed”. Sin embargo, los globos, a cualquier altura, no est\u00e1n cubiertos por los tratados espaciales, dice Masson-Zwaan. \u201cEsos son aviones de todos modos. Y con eso no se te permite ingresar al espacio a\u00e9reo de alguien sin permiso\u201d.<\/p>\n Sin embargo, los globos tambi\u00e9n ofrecen ventajas: son mucho m\u00e1s baratos que los sat\u00e9lites, menos predecibles y pueden flotar sobre un \u00e1rea determinada durante mucho tiempo, por ejemplo, para “absorber” se\u00f1ales de radio durante mucho tiempo. Tambi\u00e9n vuelan mucho m\u00e1s bajo que los sat\u00e9lites, lo que reduce los detalles distinguibles en las im\u00e1genes de la c\u00e1mara. <\/p>\n Seg\u00fan el experto en ovnis Luis Elizondo, los globos son una forma f\u00e1cil y econ\u00f3mica para que China frustre y confunda a los EE. UU. \u201cCuanto m\u00e1s mires al cielo, m\u00e1s ver\u00e1s\u201d.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nOtros ajustes de detecci\u00f3n<\/h2>\n
![](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/1676390607_132_Muchas-preguntas-sin-respuesta-sobre-objetos-voladores-derribados-por-precaucion.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/ia-Ky0ykk03aoCvL6JqME4ys7HI=\/1920x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data96792365-107da3.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/vDvNwFOQTmDwHSBWnyl0Vgm0pe8=\/5760x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data96792365-107da3.jpg\")
\nFoto Ryan Seelback\/US NAVY\/v\u00eda Reuters<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\nSoberan\u00eda en el espacio<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/1676390607_39_Muchas-preguntas-sin-respuesta-sobre-objetos-voladores-derribados-por-precaucion.jpg\"\/)
\n<\/picture>\n<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n