\n<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es el mejor lenguaje para entender los complejos acontecimientos del mundo actual? \u00bfEs econ\u00f3mico? \u00bfPol\u00edtico? \u00bfCultural? Empec\u00e9 a pensar que podr\u00eda ser psicol\u00f3gico.<\/p>\n
Los psic\u00f3logos (al menos muchos de los que conozco) tienden a dividir el mundo en dos tipos de personalidades: paranoicos, que act\u00faan como si siempre estuvieran jugando un juego de suma cero, y depresivos, que est\u00e1n m\u00e1s dispuestos a aceptar los matices (y pues tristeza). As\u00ed como las personas pueden inclinarse hacia cualquiera de esos polos de personalidad, tambi\u00e9n pueden hacerlo los estados nacionales. La Alemania nazi estaba paranoica, como lo est\u00e1 Rusia hoy. Los estados socialdem\u00f3cratas escandinavos son depresivos. As\u00ed es la UE, en su mejor momento.<\/p>\n
Los eventos globales recientes, desde el Brexit y la elecci\u00f3n de Donald Trump hasta la guerra de Rusia contra Ucrania o el desacoplamiento econ\u00f3mico, tambi\u00e9n pueden verse a trav\u00e9s de una lente psicol\u00f3gica. Como el economista del comportamiento Robert Shiller ha establecido en su trabajo sobre econom\u00eda narrativa, tales eventos est\u00e1n impulsados \u200b\u200bpor “la prevalencia y la viveza de ciertas historias, no por la retroalimentaci\u00f3n puramente econ\u00f3mica o los multiplicadores que a los economistas les encanta modelar”.<\/p>\n
Tales historias pueden ser subjetivas, pero los efectos son reales. El trabajo de Shiller explora c\u00f3mo eventos como la correcci\u00f3n del mercado de 1920-21, la m\u00e1s aguda de la historia, fueron impulsados \u200b\u200btanto por narrativas inquietantes sobre el auge del comunismo, la influenza y los disturbios raciales como por una pol\u00edtica de tasas de inter\u00e9s defectuosa. Las historias tienen un impacto en nuestra psicolog\u00eda, y esa psicolog\u00eda cambia el mundo.<\/p>\n
En ninguna parte es esto m\u00e1s cierto hoy que en la relaci\u00f3n entre Estados Unidos y China. En su reciente libro Conflicto Accidental<\/em>, el exjefe de Morgan Stanley Asia y profesor de Yale, Stephen Roach, aplica una lente psicol\u00f3gica a la creciente fricci\u00f3n entre los dos pa\u00edses. Esto culmin\u00f3 con la cancelaci\u00f3n del viaje diplom\u00e1tico del secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, a Beijing despu\u00e9s de que se descubriera un globo chino flotando sobre el espacio a\u00e9reo de EE. UU.<\/p>\n Roach compara la reacci\u00f3n, as\u00ed como el aumento general de las tensiones diplom\u00e1ticas entre los dos pa\u00edses en los \u00faltimos a\u00f1os, con la de una pareja insegura en la fase de conflicto de la codependencia. La pareja, en este caso China y Estados Unidos, se necesitan por razones que no les gusta expresar. \u201cUna econom\u00eda estadounidense con pocos ahorros carece de un cierto sentido de identidad econ\u00f3mica\u201d, escribe Roach, y est\u00e1 preocupada por los objetivos de desarrollo de China, que implican utilizar sus propios ahorros excedentes de manera que pueda alejar el capital del d\u00f3lar. Mientras tanto, \u201cChina, que carece de su propio apoyo interno de crecimiento impulsado por el consumidor\u201d, se siente amenazada por los aranceles estadounidenses.<\/p>\n El tiene raz\u00f3n. Mientras que a los pol\u00edticos estadounidenses de ambos lados del pasillo les gusta culpar a China por \u201crobar\u201d puestos de trabajo, fue elecci\u00f3n propia de Estados Unidos construir una econom\u00eda basada m\u00e1s en la inflaci\u00f3n de activos que en el crecimiento de los ingresos. El capital extranjero ayud\u00f3 a permitir el despilfarro. La deuda de EE. UU. en relaci\u00f3n con el PIB ha aumentado un 95 por ciento desde 2000 y ahora es m\u00e1s alta que antes de la crisis financiera. La deuda p\u00fablica creci\u00f3 0,7 veces el PIB, principalmente como resultado de esa crisis y luego de la pandemia de Covid-19. La deuda de los hogares y la deuda del sector financiero han bajado desde sus picos anteriores a 2008, pero siguen siendo m\u00e1s altas que antes de 2000, seg\u00fan datos del McKinsey Global Institute. Todo esto ser\u00eda mucho menos sostenible si China dejara de comprar deuda estadounidense.<\/p>\n Mientras tanto, China puede se\u00f1alar con el dedo a los EE. UU. por las guerras comerciales, pero durante a\u00f1os ha seguido una pol\u00edtica econ\u00f3mica mercantilista y a\u00fan tiene que demostrar que puede inspirar suficiente confianza pol\u00edtica interna para que la gente se desprenda de sus reservas de efectivo, o hacer frente a los problemas estructurales del apalancamiento excesivo, en particular cuando se trata de bienes ra\u00edces. Si se mantiene el paradigma actual, China envejecer\u00e1 antes de enriquecerse. <\/p>\n El problema con esta codependencia econ\u00f3mica, dice Roach, es que es inherentemente reactiva. \u201cLa m\u00e1s m\u00ednima perturbaci\u00f3n se amplifica, con el riesgo de represalias y un desmoronamiento progresivo. El globo de China desencadena una respuesta diplom\u00e1tica de Blinken que recuerda notablemente las acciones de la Guerra Fr\u00eda 1.0 en 1960, cuando la URSS derrib\u00f3 nuestro avi\u00f3n esp\u00eda U-2. Eso, por supuesto, dio paso a la frase m\u00e1s peligrosa de la primera guerra fr\u00eda, que culmin\u00f3 con la crisis de los misiles cubanos\u201d, dice. \u201cNo hay confianza en una codependencia en conflicto, lo que dificulta volver a unir las piezas de una relaci\u00f3n que alguna vez fue saludable. Eso deja a la codependencia en conflicto hipervulnerable a los puntos cr\u00edticos\u201d. Dado que el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Kevin McCarthy, viajar\u00e1 pronto a Taiw\u00e1n, uno podr\u00eda preguntarse si esa naci\u00f3n insular ser\u00e1 la pr\u00f3xima Cuba. <\/p>\n Entonces, \u00bfc\u00f3mo ambos lados se alejan de puntillas de un resultado tan desastroso? Haciendo lo que aconsejar\u00eda cualquier buen terapeuta: usar frases en primera persona. Los formuladores de pol\u00edticas estadounidenses deben admitir que la deuda importa, y que EE. UU. eventualmente debe comenzar a vivir dentro de sus posibilidades, ahorrar m\u00e1s y usar esos ahorros para financiar las cosas que impulsan el crecimiento real (infraestructura, educaci\u00f3n e investigaci\u00f3n y desarrollo b\u00e1sico) en lugar del tipo financiero. Esta Casa Blanca ha tenido un buen comienzo con el Plan de Rescate Estadounidense y la Ley de Chips, pero tomar\u00e1 a\u00f1os, si no d\u00e9cadas, cerrar la brecha de inversi\u00f3n de Main Street en Estados Unidos.<\/p>\n China, por su parte, necesita lidiar con c\u00f3mo y por qu\u00e9 ha perdido la confianza del mundo. Desde bloqueos hasta ataques pol\u00edticos al sector privado y capitalismo de vigilancia, hay una raz\u00f3n por la que los consumidores chinos a\u00fan guardan tanto dinero debajo de sus colchones. No necesitas un globo para ver que no es culpa de Estados Unidos.<\/p>\n