\n Planta un \u00e1rbol, d\u00e9jalo crecer, c\u00f3rtalo y quema la madera para calentar agua y casas. En teor\u00eda es simple: la ‘biomasa’ (madera y residuos vegetales) produce energ\u00eda sostenible. El co2<\/sub> que se libera durante la combusti\u00f3n, despu\u00e9s de todo, ha sido removida previamente de la atm\u00f3sfera por los \u00e1rboles y las plantas. Mucho mejor para el clima que los combustibles f\u00f3siles.\n <\/p>\n \n No es de extra\u00f1ar que la biomasa sea una parte importante de los planes de la Comisi\u00f3n Europea para ayudar a Europa a obtener una energ\u00eda m\u00e1s sostenible. \u00bfEs realmente la biomasa una fuente de energ\u00eda verde? \u00bfO es su uso, como afirman los opositores, a\u00fan m\u00e1s perjudicial para el clima?\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hay en contra de quemar madera para generar energ\u00eda? \n Infinito, seg\u00fan Fenna Swart, la cara holandesa de los opositores a la quema de madera con fines energ\u00e9ticos. ‘El uso de biomasa socava los objetivos clim\u00e1ticos, forestales y de recuperaci\u00f3n de la naturaleza de la UE’, dice Swart, quien encabeza el grupo de acci\u00f3n del Comit\u00e9 de Aire Limpio. Seg\u00fan ella, la madera que se quema para la producci\u00f3n de electricidad no es clim\u00e1ticamente neutra: el CO2<\/sub>las emisiones por cantidad de electricidad generada ser\u00edan incluso mayores que con el carb\u00f3n. Adem\u00e1s, la combusti\u00f3n produce part\u00edculas y \u00f3xidos de nitr\u00f3geno y, por lo tanto, es perjudicial para la calidad del aire.\n <\/p>\n \n El comisario europeo Frans Timmermans est\u00e1 a favor. Argumenta que la biomasa europea consiste principalmente en desechos de poda y aserrado, desechos que de otro modo se pudrir\u00edan en el suelo y, por lo tanto, CO2<\/sub> emisiones\n <\/p>\n \n Swart dice que no se trata de ‘ramitas y ramitas’ en absoluto y que no hay un buen equilibrio entre el crecimiento forestal y su uso para la biomasa. Incluso los bosques primitivos europeos est\u00e1n siendo talados para la producci\u00f3n de gr\u00e1nulos, gr\u00e1nulos de madera comprimida que terminan en incineradores, dice Swart.\n <\/p>\n \u00bfSe est\u00e1n talando realmente los bosques primitivos europeos para obtener biomasa? \n Durante mucho tiempo no hubo evidencia de esto, pero hace unos meses mostr\u00f3 Los New York Times<\/i> usando im\u00e1genes satelitales para eso Los bosques primitivos rumanos han sido talados<\/a> para la producci\u00f3n de pellets. No est\u00e1 claro si esto sucede a gran escala en Europa, pero la investigaci\u00f3n muestra que los bosques primitivos est\u00e1n lejos de ser seguros.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Swart, la tala de estos bosques es consecuencia de la decisi\u00f3n de Bruselas, hace m\u00e1s de diez a\u00f1os, de designar la quema de madera como renovable. Luego se liberaron los subsidios y las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n comenzaron a quemar biomasa en masa. Como resultado, el mercado de la biomasa se ha visto sobrecargado, seg\u00fan los opositores, y la biomasa ahora suministra el 60 por ciento de la energ\u00eda renovable en Europa. Energ\u00eda que, seg\u00fan este grupo, por tanto no es sostenible.\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dice la ciencia? \n Tambi\u00e9n parece haber dos escuelas de pensamiento en la ciencia, dice Guido van der Werf, profesor del ciclo global del carbono en la Universidad VU de \u00c1msterdam. “Nadie quiere quemar biomasa porque nos gusta mucho”, dice. ‘Pero hay una raz\u00f3n para usarlo, a saber, que tenemos que deshacernos de los combustibles f\u00f3siles. Eso a veces se pierde en el debate.\n <\/p>\n \n Todas las opciones son necesarias para lograr los objetivos clim\u00e1ticos, dice Van der Werf. As\u00ed tambi\u00e9n la biomasa. ‘Si consideramos aceptable que el uso conducir\u00e1 a una disminuci\u00f3n de la biodiversidad a corto plazo es una opci\u00f3n’.\n <\/p>\n \n En la revista cient\u00edfica Naturaleza <\/i>apareci\u00f3 el oto\u00f1o pasado un comentario agudo<\/a> afirmando que Europa est\u00e1 sacrificando la biodiversidad y el almacenamiento de di\u00f3xido de carbono en favor de la ‘bioenerg\u00eda’. Aunque no era una publicaci\u00f3n cient\u00edfica, tales comentarios se consideran autorizados. \u00bfLa ciencia ve el uso de la biomasa de manera diferente?\n <\/p>\n \n Van der Werf no ve cambios en el debate cient\u00edfico. \u201cPero ahora est\u00e1 viendo una demanda adicional de biomasa. Tambi\u00e9n cuestiono eso. M\u00e1s biomasa puede conducir a un uso m\u00e1s intensivo de la tierra. ‘En el comentario Naturaleza <\/i>dice: no todo es posible, se deben hacer concesiones entre nuestro patr\u00f3n de consumo, el cambio clim\u00e1tico y la biodiversidad. Estoy de acuerdo con eso.’\n <\/p>\n \n Debido a la guerra en Ucrania y los objetivos clim\u00e1ticos europeos m\u00e1s estrictos en el plan Fit for 55, la demanda de madera est\u00e1 creciendo. Pero tambi\u00e9n se necesita madera adicional para el crecimiento de viviendas sostenibles. Eso produce m\u00e1s madera residual. ‘Se puede discutir sobre si es prudente quemar esa madera residual, pero si tengo que elegir entre carb\u00f3n o madera residual, elijo esta \u00faltima’, dice Van der Werf.\n <\/p>\n \u00bfHay suficientes flujos residuales para generar energ\u00eda? \n Hay enormes flujos residuales, dice Gert-Jan Nabuurs, profesor de bosques europeos en la Universidad de Wageningen. Unos cientos de millones de metros c\u00fabicos al a\u00f1o. Los bosques europeos proporcionan alrededor del 10 por ciento de la demanda total de energ\u00eda (y alrededor del 60 por ciento de la energ\u00eda renovable). ‘La biomasa hace una importante contribuci\u00f3n a la consecuci\u00f3n de los objetivos clim\u00e1ticos. Adem\u00e1s, se necesita energ\u00eda solar, e\u00f3lica y nuclear y se debe reducir el consumo.’\n <\/p>\n \n Europa est\u00e1 tocando techo con el uso de la biomasa, aunque todav\u00eda queda margen, por ejemplo, quemando madera que antes se ha utilizado en la construcci\u00f3n. Tambi\u00e9n sale mucha le\u00f1a por la chimenea de las casas particulares. Nabuurs: ‘Eso es realmente una parte importante y las chimeneas y estufas de le\u00f1a no son las fuentes de energ\u00eda m\u00e1s eficientes.’\n <\/p>\n \n El hecho de que las cosas se est\u00e9n saliendo de control, como dicen los opositores a la biomasa, no es tan malo, seg\u00fan Nabuurs.\n <\/p>\n \u00bfHay suficiente tierra para satisfacer la demanda adicional de biomasa? \n La presi\u00f3n sobre la tierra est\u00e1 aumentando ahora que tenemos ocho mil millones de habitantes en la tierra, dice Nabuurs. Uno de los pasos importantes es que cambiemos nuestra lujosa dieta occidental (especialmente el consumo de carne), dice.\n <\/p>\n \n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n
![\"Imagen](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/1676190457_819_Todo-el-mundo-quiere-una-ducha-caliente-\u00bfPero-tienes-que.8.jpeg\")