\n<\/p>\n
El escritor ocupa la c\u00e1tedra Freeman de estudios sobre China en el Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales.<\/em><\/p>\n Los seguidores cercanos de la relaci\u00f3n entre Estados Unidos y China se han acostumbrado tanto al latigazo cervical como a la disonancia cognitiva. <\/p>\n Primero, el latigazo. <\/p>\n Hace poco m\u00e1s de una semana, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, ten\u00eda previsto viajar a Beijing para una visita largamente esperada que muchos esperaban que comenzara el proceso de erigir \u201cbarreras\u201d en la conflictiva relaci\u00f3n bilateral. Sin embargo, la aparici\u00f3n de un presunto globo de vigilancia chino sobre Montana no solo frustr\u00f3 el viaje, sino que llev\u00f3 las relaciones a su punto m\u00e1s tenso desde agosto, cuando el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n dispar\u00f3 misiles bal\u00edsticos cerca de Taiw\u00e1n en protesta por la visita de la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi. <\/p>\n Las perspectivas de un viaje reprogramado de Blinken parecen sombr\u00edas, en parte debido a las acciones de Beijing despu\u00e9s del incidente. Despu\u00e9s de emitir una rara declaraci\u00f3n de “arrepentimiento”, los funcionarios del gobierno pasaron a la ofensiva, criticando a los EE. UU. por destruir el globo y llamando a las acciones de los EE. UU. “irresponsables y gravemente equivocadas”. En una muestra final de resentimiento, Wei Fenghe, el ministro de Defensa de China, se neg\u00f3 a responder las llamadas del jefe del Pent\u00e1gono, Lloyd Austin. <\/p>\n A continuaci\u00f3n, la disonancia cognitiva. <\/p>\n Las consecuencias pol\u00edticas del globo en Washington incluyeron una resoluci\u00f3n un\u00e1nime en la C\u00e1mara de Representantes condenando la \u201cviolaci\u00f3n descarada de la soberan\u00eda de los Estados Unidos\u201d. Pero el departamento de comercio de EE. UU. inform\u00f3 que el comercio bilateral el a\u00f1o pasado alcanz\u00f3 un r\u00e9cord de $ 690 mil millones, y el d\u00e9ficit de Estados Unidos con China creci\u00f3 en casi $ 30 mil millones. <\/p>\n Entonces, \u00bfc\u00f3mo cuadrar la realidad de que las relaciones est\u00e1n definidas por crisis diplom\u00e1ticas y tensiones militares intensificadas por un lado, y una creciente interdependencia econ\u00f3mica por el otro? <\/p>\n Si la presencia de un globo de vigilancia chino en el espacio a\u00e9reo de EE. UU. y los riesgos de un conflicto militar sobre Taiw\u00e1n indican que se trata de una nueva guerra fr\u00eda, se trata de una extra\u00f1a. Mientras las dos superpotencias con ideolog\u00edas rivales luchan por el liderazgo mundial, tambi\u00e9n se involucran en una cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica que desaf\u00eda la historia.<\/p>\n Pero tal vez este es el punto. Si bien es dif\u00edcil no aplicar la etiqueta de “guerra fr\u00eda” a la relaci\u00f3n actual entre Estados Unidos y China, esto proporciona poca claridad sobre hacia d\u00f3nde se dirige la pareja. Si pueden manejar la proliferaci\u00f3n de fallas geopol\u00edticas y de seguridad y la creciente frecuencia de puntos cr\u00edticos, entonces esta versi\u00f3n de la guerra fr\u00eda puede parecerse m\u00e1s a la distensi\u00f3n de la d\u00e9cada de 1970 que a la crisis de los misiles cubanos de 1962. <\/p>\n Sin embargo, para hacer esto, cada lado debe confrontar y controlar sus propias patolog\u00edas distintas.<\/p>\n Para EE. UU., el desaf\u00edo es superar su pol\u00edtica interna t\u00f3xica, a menudo debilitante, para centrarse en construir un mejor orden global para el siglo XXI que se adapte a China. Como ha demostrado el circo medi\u00e1tico y pol\u00edtico en torno al globo de vigilancia, Estados Unidos es propenso a la hiperventilaci\u00f3n y la histeria popular y pol\u00edtica precisamente en las \u00e1reas donde se exige seriedad y ecuanimidad. Si bien la administraci\u00f3n de Biden demostr\u00f3 un aplomo notable mientras navegaba por los eventos recientes, no se puede decir lo mismo del Congreso y gran parte de los medios de comunicaci\u00f3n, que buscaron ganar puntos pol\u00edticos y atraer puntos de vista exagerando el globo y su importancia.<\/p>\n Estados Unidos se enfrentar\u00e1 a crisis de una magnitud mucho mayor que un globo de vigilancia cuando se frote contra una China cada vez m\u00e1s asertiva, y no puede descansar \u00fanicamente en el laurel de la rectitud moral. Incluso cuando Beijing es el claro agresor, como lo es en muchas \u00e1reas, incluidas sus amenazas a Taiw\u00e1n, EE. UU. soporta la carga de una gesti\u00f3n eficaz de la crisis, como lo exige el peso del liderazgo mundial. Es m\u00e1s, incluso los aliados y socios de EE. UU. que comparten preocupaciones sobre la beligerancia militar de China a\u00fan desean relaciones estables entre EE. UU. y China.<\/p>\n Los desaf\u00edos de Beijing son a\u00fan mayores, impulsados \u200b\u200bpor su sistema autocr\u00e1tico y centralizado bajo Xi Jinping. A medida que han crecido el poder y las ambiciones de Xi, tambi\u00e9n lo ha hecho su aparente incapacidad para percibir c\u00f3mo la pol\u00edtica exterior m\u00e1s agresiva de China ha provocado antipat\u00eda entre los pa\u00edses vecinos y m\u00e1s lejanos. Desde el aumento hist\u00f3rico del gasto en defensa de Jap\u00f3n y la recalibraci\u00f3n de su estrategia de seguridad nacional hasta las tensiones a lo largo de la frontera chino-india, Beijing est\u00e1 catalizando una creciente militarizaci\u00f3n en Asia, en gran parte por los aliados cercanos de EE. UU. que responden a su beligerancia.<\/p>\n La administraci\u00f3n de Xi afirma que quiere que las relaciones bilaterales se establezcan sobre una base estable, pero su comportamiento desde el descubrimiento del globo lo desmiente. Lo mismo ocurre con el apoyo constante de China a Rusia desde que invadi\u00f3 Ucrania. Si Xi viaja a Mosc\u00fa esta primavera, como es probable que haga, da\u00f1ar\u00e1 las relaciones de China con Estados Unidos y Europa. Finalmente, si Beijing usa un posible viaje a Taiw\u00e1n del presidente de la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU., Kevin McCarthy, para intimidar a Taiw\u00e1n nuevamente con sobrevuelos de misiles, profundizar\u00e1 el consenso en las capitales democr\u00e1ticas de que el liderazgo chino es una amenaza.<\/p>\n Mientras que hace dos d\u00e9cadas parec\u00eda que la relaci\u00f3n entre Estados Unidos y China se definir\u00eda por los crecientes lazos econ\u00f3micos, hoy parece que estar\u00e1 determinada por los desaf\u00edos y las crisis de seguridad. El objetivo, entonces, es hacer avanzar r\u00e1pidamente esta nueva guerra fr\u00eda directamente a la distensi\u00f3n. Existe una clara necesidad de que las dos potencias colaboren en los desaf\u00edos transnacionales compartidos. Pero tan sombr\u00edo es el estado de las relaciones bilaterales que, por ahora, y en el futuro previsible, la verdadera prueba para ambos liderazgos ser\u00e1 su capacidad para mantenerse alejados de la cat\u00e1strofe.<\/p>\n<\/div>\n